Käyttäjän Husq165R kirjoittamat vastaukset
-
Tarvittaisiin linkki siihen laajaan artikkeliin. Kun ei ole useinkaan (lue ”koskaan) noihin juttuihin luottamista.
Tässä vähän tuoreempi.
”Eurooppa ulottuu Pohjoismaissa ja Länsi-Siperiassa arktiselle alueelle, jossa lämpeneminen on ollut jopa nelinkertaista muuhun maailmaan verrattuna.”
Ilmastonmuutoksen vaikutukset näkyivät voimakkaasti Euroopassa vuonna 2023 – Ilmatieteen laitos
Olit tutkija -E eilen 21.4. klo 16.21 melkein samaa mieltä.
Pitää paikkansa että heti voimakkaan harvennuksen jälkeen paksuuskasvu painottuu puun tyvelle. Pikaisesti parista harvennuskokeesta laskettuna hyvin voimakkaasti harvenntun puuston tilavuuskasvu yliarvioituu ensimmäisellä 5-vuotiskaudella noin 15 %, jos tilavuudet perustuvat vain rinnankorkeusläpimittaan, verrattuna siihen että tilavuuksien laskennassa käytettiin lisäksi pituuksia ja 6 m korkeuden läpimittoja. Jatkossa virhe pienenee.
Silloin oli päivystäjillä maaninen vaihe. Yksi oli löytänyt sähkösopimuksesta ”verotuksellisen porsaanreijän”. Vk kertoi saman tien löytäneensä saman.
Toinen jatkoi kertomalla y-opistolla pitämistään luennosita, vk vartin sisällä samoin kokemuksin.
Miten lienee sitten uskottavuuden kanssa.
Olikohan tämä vk sama hahmo kun piti omien sanojensa mukaan metsänomistajille yliopiston rahoittamia koulutuksia ja sai yo:lta ”asiallisia korvauksia”.
Mutta niistä koulutuksista ei jäänyt mitään jälkiä minnekään. Ei edes aiheita/otsikkotasoa, ei vuosilukuja tai aikaikkunaa, ei mitään. Hyvänen aika sentään!
Metsätila- ja/tai kuviokohtaisissa on varmasti eroa puulajisuhteissa ja sekametsien yleisyydessä tai todellisissa ”sekaisuuksissa”.
Mielestäni näissä pohdinnoissa kannattaisi pitää näkökulma melko laajana. Vaikkapa tyyliin etelä-Suomi, väli-Suomi, Lappi, tms.
(oma edit, tulee liikaa viestejä samaan kohtaan, keskustelu voi häiriintyä)
Koulutuserot tulee selkeästi esiin kun vähän koijasi.
No sehän se! Vai oliko se sittenkin jo vk:n omistuksessa ja ei suostunut myymään!
Ja vaikkei olisikaan kotimaisia osia.
Suomalaisten kotiuttamat voitot ulkomailta (yhtiön kotipaikka) ovat perinteisesti suuremmat kuin ulkomaisten sijoittajien kotiuttamat voitot Suomalaisista yhtiöistä. Laitetaan pääomille muuri, ettei ne liiku, siis paluu 50v taaksepäin. Höh!
Mikähän ulkomaisesta pääomittajasta tekisi hyväksyttävän tai ei hyväksyttävän. Jos nyt jätetään Venäjä pois. Kiina on hyväksyttävä, paitsi pandat. Suomi ei voi olla ronkeli, jurnutetaan malliksi ihan vähän uiguurien ihmisoikeuksista.
Voi olla vähän vaikea löytää kotipaikaltaan Suomessa olevaa yhtiötä, joka olisi merkittäviltä osin suomalaisomistuksessa. Mielelläni kuulisin mikä/mitkä sellainen (-t) on, esim. (korjaan) 100 suurimman yhtiön joukosta.
Tarvitaan pääomia ts. ulkomaista rahaa. Kun Suomesta ei löydy. Tarvitaan ulkomaalaisia ihmisiä, niin huippuosaajia kuin bussikuskejakin. Ja kaikkia siltä väliltä.
Ne pääomat ei välttämättä löydy MHY:ltä, Nuorisosäätiöltä, tai Kukkaisnauhasäätiöiltä. Eikä Sotkamon työtön metsuri taivu kovin nopeasti tehohoidon sairaanhoitajaksi. Siihen kun tarvittaisiin sitä turmelevaa koulutusta.
Jos vielä tuon jatkoksi vedyn hyödyntämisessä päästään kärkikahinoihin maiden välisessä kilpajuoksussa niin erinomaista.
Suomen korkea koulutustaso ja vakaat olot on siinä eduksi. Kunhan omaa rohkeutta investointeihin riittää ja saadaan ulkomaalaisia osaajia vielä lisäksi houkuteltua. Tuossa viimeisesä on riski, näinä poliittisesti pimeinä aikoina. Lähinnä kepuli-natsit.