Käyttäjän Husgumies kirjoittamat vastaukset
-
Suomen suhdanteet niin metsätalouden, teollisuuden kuin kaupan aloillakin tulee paranemaan huomattavasti kun nämä vanhat patruunat periaatteineen poistuvat riveistä.
On jo nähtävissä uuden sukupolven yrittäjien vastuullisuus työntekijöitään kuin yhteiskunnan velvoitteitakin kohtaan.
Mehtäukolle, alan ammattiliitto valvoo kyseisen alan jäsenistön etuja.
Ei se ole mikään solidaarisuus järjestö jonka kuuluu valvoa myös muiden etuja, jos näin olisi maassa ei tarvita kuin yksi ainoa liitto.
Liitto on tasan niin vahva kuin sen jäsenet.
Siipeilijät valittaa ja haluavat aina vahvimman liiton edut.
EDIT
”Tuo enempi kyseisen ammattiliiton ja jäsenistön vahvuutta osoittava asia.
Jos ansioista pitää olla kateellinen pitää vaihtaa alaa, vai olisiko kansalaispalkka oikeampi vaihtoehto.
Niille suotakoon se minkä ovat ansainneet, muiden aika on sitten kun on heidän aika.”
Tuo enempi kyseisen ammattiliiton ja jäsenistön vahvuutta osoittava asia.
Jos ansioista pitää olla kateellinen pitää vaihtaa alaa, vai olisiko kansalaispalkka oikeampi vaihtoehto.
Niille suotakoon se minkä ovat ansainneet, muiden aika on sitten kun on heidän aika.
Kateus on meillä perisynti, Suomalainen maksaa vaikka satasen, ettei naapuri saisi viittäkymppiä.
En kyllä muualla ole tälläseen törmännyt useassa maassa työssä ollessani.
Aloituksessa tämä pilkistää.
Olen Jätkän kanssa samaa mieltä, näitä ns. mulkkuja on ihan liikaa jotka suivaantuvat, tieasioista jotka kuitenkin ns. pakollisia toimenpiteitä kun isäntä aikoinaan myynyt kantatilalta mökkipalstan ja tieoikeus annettu.
Nyt vanhan isännän kuoltua poika miniänsä kanssa ruvennut vittumaiseksi mökkinaapuriaan ja veljeään kohtaan, jolle lohkottu vanhan isännän kuoltua oma palanen, kyllästyttyään riitelemään em. kanssa.
ps. mökkinaapuri ja veli tehneet hiljattain rikosilmoituksen pitkään jatkuneesta kiusanteosta, milloin tie ollut tukossa kun auto jätetty keskelle mökkitietä pojan ollessa kalalla lammella, ja mönkijällä ajellaan rallia pilaten mökkitie.
Että tällästä kivaa pitää naapurien sietää…
Kyllä Ola_Pallonivel siinä suhteessa oikeassa, että eurot neuvoteltavissa ovat mutta jos taho joka maksavana ja tietää, että tietyllä tavalla maksu määräytyy olkoonkin nyt vaikka se yksinkertainen niin naapuri joka on ilkeä ei siitä enempää maksa.
Siinä suhteessa laki kiero jos noin määrää, metsäähän kasvatetaan sitä varten, että siitä saadaan se paras hyöty ei kuitupuuksi jos kertaalleen jo harvennettu ja päätehakkuu seuraava.
Tässä tapauksessa naapureilla tasaikäistä metsää, halkomis vaiheessa vain sovittu, ettei rajaa avata sen kummemmin koska päätehakkuut n. 10v sisällä, pihtaamisesta ei ole kysymys ollut.
Nyt vain naapuri aikaisti omaansa rahapulan takia jolloin toinen häviää hieman suunnitellusta, naapuri ilmoittanut, että samalla avataan raja.
Tämähän onkin outoa kun luin jostain, että jos sinä vaikka myyt leimikon ja yhtiö hakkuuttaa myyjän maalta väärältä kuviolta, yhtiö on korvausvelvollinen kaksinkertaisella hinnalla.
Mutta jos hakataan vahingossa naapurin puolelta korvaus onkin vain yksinkertainen.
Laki on niin epäoikeudenmukainen kuin olla voi jos näin oikeasti on.
Kun monenlaista tietoa niin mitä uskoa
Kyllä juuri näin, rajan saa avata silloin kun sen paikasta ei ole riitaa tai epäselvyyttä.
Miten jos toinen haluaa sopia, että avataan 75 cm ja toinen haluaa sen max 1,5 m miten menetellään.
Visa Kallio voisi lukea sivulta 13 aloituksen ja kertoa vasta sitten mielipiteensä kuka väärässä ja kuka vääristellyt.