Käyttäjän Horjumaton kirjoittamat vastaukset
-
*** Paljonhan tietysti Keski-Suomessa on Hakkaraisen ääniä jaossa. Nähtäväksi jää kuinka Lahtosen käy.
Itse veikkaan Persuille nyt kyllä tulevan jytkyn sijasta tuhnu.
Timppa ; Eihän se kansantalouteen vaikuta mitään, tehdään latvasta vähän enemmän tai vähemmän tukkia.
*** Jaa. Meilläpäin kuitenkin tukista hiukka enemmän maksetaan ja sitä kautta myös tukkikuutioista enemmän niitä veroeuroja pulitetaan. Mutta ilmeisesti asialla eli verotuloilla ei kansantalouteen ole yhteyttä. Pahoittelen erhettäni Timpalle.
Metsuri-motokuski ; Se on niin että jos kuski alkaa hakkaamaan ohi matriisin niin ne eivät mene edes kuiduksi vaan raakkipölkyiksi joita ei kuutioida ollenkaan.
*** Eihän se hakkuu ohi matriisin mene,kun noudatetaan kauppakirjan ehtoja. Mikäli koneen matriisi ei hyväksy kaikkia sovittuja mittoja,on kyseessä sopimusrikko.
Kaikkihan me tiedetään, että niissä matriiseissa painotetaan tiettyjä mittoja, mikä ohjaa koko apteerausta. Tekniikka kyllä mahdollistaisi todella tarkan tukkiosuuden hyödyntämisen puusilmäisenkin kuskin osalta. Toki sellainen ne vikapaikat möhlii mennen tullen , eikä sille mitään voi. Asiahan ei kiinnosta kuin maksajaa – metsänomistajaa.
Metsänomistajahan sen hakkuun viime kädessä aina maksaa ja virheellisissä katkonnoissa lasku moninkertaistuu puutavaralaji siirtymän johdosta. Nämä asiat pitäisi sinne lippalakin alle saada mahtumaan. Se jo olisi paljon. Liekkö sitten liikaa vaadittu.*** Matriisissa jos rankasti painotetaan tiettyjä mittoja ja suorittavana on tunari, saadaan kyllä vahinkoa aikaiseksi.
Liikaa matriisin varassa oleva kuski ei katso nenäänsä pitemmälle, hyvän kuskin tunnistaa siitä , että silmät on käyneet koko rungon läpi, ennenkuin antaa koneen automatiikan hoitaa loput. Toki silloinkin saattaa varsinkin näreessä joku mutka paljastua liian myöhään kuskin reaktioita ajatellen.Kyllähän se tukkiosuus olisi loppuun hyödynnettävä. Jokainen kai tajuaa,että vain sellufirman etu on jättää niin tekemättä. Metsänomistajan ja kansantalouden kannalta niin tekemättä jättäminen on raakaa tuhlausta. Sitä ei vaan nöyrät firmojen torpparikuskit halua ymmärtää.
*** Vaan eihän siellä kopissa tarvitsekaan olla jos käytettäisiin tekniikkaa apuna.
Kyllä minusta kuitenkin metsänomistajalla on oikeus valvoa hakkuutapahtumaa tarkastikin. Moni suorittava taitaa unohtaa kenen omaisuutta siinä hääräillessään silppuaa. Ujoimmat vetäytyy kättelyssä yhtiön selän taakse ja haluaisi tosiaan varmaan rauhassa ilman valvontaa touhuta.
Kyllä nyt on korkea aika siirtää koneellinen hakkuu reaaliseurantaan. Jälkipuheet jäisi pois, kun voisi videolta tarkastaa työnlaadun vaikka kapula kapulalta.
Eihän tähän pitäisi olla mitään estettä,mikäli salailtavaa ei ole.
*** On se kumma kun nykytekniikalla ei saada systeemiä,missä myyjä näkee päätteeltä hakkuukoneen työn livenä. Yhteys vaan motosta päätteelle ja kameroita lähettämään kuvaa yhtäaikaa kouralta ja näytöltä. Voisi näitten suorittavien touhuja tarkkailla ja ajoissa mennä tarvitttaessa hätiin. Eihän siellä marketissakaan ostajat pimeässä hääri ja kotoaan ilmoita mitä ja kuinka paljon tuli tavaraa hommattua.
Kyllä puunkorjuu ja kauppa on vielä ihan lapsenkengissä tiedonsiirron suhteen. Taitaa halua puuttua. Syytä en tiedä.
