Käyttäjän Horjumaton kirjoittamat vastaukset
-
Suorittava porras ; Onkos muuten selvyyttä siitä , kuka tuon kantokäsittelyn maksaa tulevaisuudessa ?
*** Eiköhän se maksaja ole se sama ja entinen eli metsänomistaja. Puunhinnastahan se on nipistetty sekin kulu kaiken aikaa, tietysti.
Kesähakkuut on kyllä varsinainen pommi joka laukeaa ajastaan silmille,käsittelipä niitä kantoja kuinka tahansa. Tämäkin totuus toki tiedetään. Ei vaan haluta myöntää, haittaa nääs bisnestä. Mutta kyllä se luonto ahneille näyttää loppupeleissä mahtinsa. Vaan eihän se nykypäättäjiä hetkauta. Velaksi ja tulevaisuuden kustannuksellahan tämä maailma pyörii muutenkin kympillä.
Panu ; UPM:n hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroos kertoi juuri TV:ssä, että korkea puun hinta jarruttaa investointeja Suomessa.
*** On se vaan kumma ,ettei toimittajat osaa tehdä näitten aivopierujen kohdalla selventäviä kysymyksiä. Faktat tiskiin ja kertomalla että kuitupuun hinta on ollut jo 35v se sama, vaikka kaikki muut kustannustekijät on eläneet omaa elämäänsä,luonnollisesti. Puun kohdalla vain verotus on noussut. Nythän käytännössä 1/3 puista on jo sosialisoitu veroina. Loput pitäisi ilmaiseksi Nallelle antaa.
Raivuri ; Palkka määräytyy pääsääntöisesti osaamisen (tai ei, mutta koulutus) ja työmäärän+vaativuuden perusteella.
*** Kyllä se palkka taitaa ihan sopimusten mukaan muodostua. Ja ne sopimukset on ihmisten tekemiä, eivät mitään Jumalan-sanaa.
Niitä on kyettävä sopeuttamaan sellaisiksi,että työtä voi teetättää.Työstä itsestään ei ole puutetta. Mutta jos nyt on hyvinvointi yhteiskunnan nimissä hinattu kaikki mahdolliset tuet tasolle,jossa nykyisellä minimipalkalla eli 1700 € / kk ei kannata töitä tehdä, ollaan takuulla pulassa.
Raivuri ; Kirjoittajien kannattaisi ensin tutustua niihin markkinatalouden raadollisiin perusmekanismeihin, ennen kuin kyseenalaistaa ne.
*** Harmi,kun sitä markkinataloutta ei saada työmarkkinoita koskemaan. Käytännössä 500 000 renkiä on ilman töitä ja maksaa yhteiskunnalle liki 5 miljardia vuodessa. Päälle tietysti itse työttömyyden tuomat ongelmat kuluineen.
Työlle maailmanmarkkina hinta , pelkkää raaka-ainetta se duunari on.
*** Onhan tuota tullut käytettyä. Varmaan kymmeniä tuhansia litroja on ruiskun läpi mennyt. Kieltämättä se on kovan luokan myrkky. Enpä ihmettelisi vaikka kiellettäisiin. Nykyisin se on lisäksi melko edullista. Hinta n. 80 € / 20 l verollisena. Muistan kuinka se vielä -80 luvun alussa maksoi 500mk / l . Silloin sitä ei ollut vara läträtä kuin harkiten.
Timppa ; Mehän olemme markkinataloudessa. Ei kukaan yrittäjä maksa euroakaan ylimääräistä, jos saa jonkun tarvitsemansa raaka-aineen halvemmalla.Metsänomistajien kannalta on nyt huono tilanne, koska kuitupuusta on selkeää ylitarjontaa.
*** Kuitupuukauppa ole markkinataloutta nähnytkään. Kyseessä on 3 iloisen rosvon ylläpitämä monopoli. Mikäli kotimaisesta kuitupuusta olisi sitä ylitarjontaa,mikä hintaa painaa,niin miksi sitten tuodaan merkittävästi samaa tavaraa idästä ja kalliinmalla ? Ja pelättäisiin puun riittävyyttä uusiin investointeihin ja rajoitettaisiin puun käyttämistä energian tuotantoon ? Timppa kertonee.
No ei tietenkään kerro. Joutuisi sanomaan ikäviä asioita ääneen.*** Paljon olen Persuja tentannut,jotta mikä se heidän varsinainen poliittinen agenda on. Vastauksia kovin niukasti annetaan. Jäänyt vaikutelma,että lähinnä kaikkea kaikille,riippuen siitä kuka kysyy.
Päällimäisenä kuva ; sellainen kapinahenkisten turhautunut joukko,joka kaljatuopin ääressä on huolissaan mamuista,jotka vie heidän rahat Kelasta.Ei yksi Soini kesää tee,valitettavasti.
Mutta katsellaan kuin käy. Sivumennen kävin Ylen vaalikonetta ja haastatteluja katsomassa. Hakkarainen on kovin suosittu. Taitaa jatkaa edustavana persu-edustajana.
