Käyttäjän Horjumaton kirjoittamat vastaukset
-
*** Olen tässä vaan odotellut,koska joku loihee lausumaan tämänkin menettelyn firman puolelta olleen oikeastaan vaan metsänomistajan eduksi. Niinhän sitä on kartelliakin puolusteltu. Ei helvetti. Joskus tuntuu,että metsänomistajia pidetään automaattisesti vähä-älyisinä ja mennentullen höynäytettävinä tyyppeinä.
*** Itselläkin sahan päivitys lähiaikoina tulossa. Nyt Huskun 246 ja ei valittamista. Minkäs ihmeenlaisia pelejä nämä uudet sahat oikein on. Nettiä kun selaa,niin ongelmia tuntuu näissä äly-sahoissa piisaavan. On opetettava keleille,vietävä huoltoon säädettäväksi ja muuta ihan ihmeellistä. Jotenkin se mainostettu käytön helppous joutuu outoon valoon. Mikä se nyky husseissa muuten lähinnä vastaa 246 ominaisuuksiltaan, 550 ?!
*** Kovasti paljon ihmettelen millainen tie Kaatajalla on palstansa perille. Ei naapurit voi rekkaliikennettä estää mikäli sinulla se tieoikeus nyt kuitenkin on, ja onhan sulla.
Firmat kyllä jälkensä korjaa,mikäli tie vaurioituu. Tietysti jos se teidän tie on todella surkea alunperinkin,voi jatkettu lähikuljetus olla viisasta. Mutta silloinkin tien perusparannus on enemmän kuin ajankohtainen.
Perustakaa vaikka tiekunta,niin kustannukset jakautuu hyödyn mukaan. Ei luulisi kenelläkään olevan järkisyitä vastustaa. Kaikki hyötyy,ennemmin tai myöhemmin.Hilux ; Asia ei ole rahassa suuri, mutta periaate on olennainen. En halua muuta kuin, että asia oikaistaan reilun pelin hengessä. Metsääni jäi vielä muutama muukin puu 🙂
*** Juuri näin. Kyseessä on aina jonkun huolimattomuus. Ja mikäli asiat katsotaan aina sormien läpi,ei sitä oppimista asialliseen ja tarkkaan työskentelyyn tietenkään synny. Lisäksi ainakin itse en halua olla vahvistamassa metsäalalle kulttuuria,jossa millään ei ole mitään väliä.
Ikävä kyllä tiedän tapauksen,jossa jopa yhtiön ostomies vetäytyi vastuusta ja tarjosi ratkaisuksi,että naapurit keskenään sopii asian. Törkeää ja hämmästyttävää käytöstä monikansallisen yhtiön edustajalta.*** Hakkuuoikeuden omistaja on sinun vastapelurisi tapauksessa. Se korvaa puut sinulle. Yleinen käytäntö on kaksinkertainen kantohinta. Ostaja ja urakoitsija keskenään pohtivat mistä vahinko johtui. Yleensä syy on puutteellinen rajaus.
Naapurille asia ei periaatteessa kuulu lainkaan. Ja itseään kunnioittava yhtiö ei ala arviokaupalla omia virheitään takaisinperinnällä maksattamaan.Ahmattimies ; .TÄHÄN PISTESESEN ON METÄ ALALLA PALKAT HINATTU.
*** No metsurinpalkat ei todellakaan ole syynä hintojen kohoamiseen. Vaikka onhan nekin sentään ylöspäin menneet toisin kuin metsänomistajan itse tekemän korjuutyön arvostus. Jopa aikapalkkaa harrastetaan metsureillakin. Jokseenkin naurettavaa meininkiä. Lähentelee tavan palkansaajan korvausta paikalla olosta. Jokainen realitaloudesta jotain ymmärtävä tietää,että vain tuottavasta työstä oikeasti kannattaa korvausta maksaa. Tämähän on tietysti duunareille kova paikka myöntää. Huomattu on.
jeesman ; Jopa käsittämättömän edullista kun tuota tukin hintataulukkoa katselee.
*** Asiat voi nähdä niin monella tapaa 🙂
Mutta kyllähän laadukkaan tukin ja siitä saatavan raaka-aineen osuus tuotteissa on häviävän pieni. Työn osuus sitä hintaa nostattaa,alkaen puunhankinnasta. Ja lopullisessa tuotteessa ne rukkasen jäljet vasta maksaakin,kiitos hillittömän palkkakehityksen. Puuhan on kaikkiin muihin kustannustekijöihin verraten suorastaan hävyttömän halpaa ja edullista. Ja miksei olisi. Onhan se ainut joustava kustannuserä ollut aina. Metsänomistajien kustannuksella on iät ajat rällätty. Nyt vaan on palkat hinattu jo siihen pisteeseen,ettei mitään kohta kannata suomessa teetättää. Ja tämähän on todellakin kaikkien toimialojen ongelma.
