Käyttäjän Horjumaton kirjoittamat vastaukset
-
Timppa ; Sinänsä mielenkiintoista on, että sellufirma ajaa mäntyparrut kuitukasaan ja siis sellun raaka-aineeksi.
*** Sellufirmathan väliin laittaa tukitkin kattilaan. Ja aina kannattaa silti.
Tuo Ammatti Raivoojan laskelma on tietysti luku sinänsä. En oikein haluaisi sitä enempää avata. Nyt tuntuisi olevan kaikilla hyvä mieli 🙂Ammatti Raivooja ; Sellufirma hakkaa 800k-m3 t ja 200 k. 800×60+200×18=51600e
Saha hakkaa 900k-m3 t 100 energiaa 900×60+100×3,7=54370e*** Kieltämättä aivosolusi on jo karanneet tasolle,mihin näin kuolevaisen on jo vaikea yltää. Yhtälösi seuraaminen on jo haastavaa. Rohkenen kuitenkin epäillä,että laskelma kuvaa 1000 motin leimikkoa ja päätehakkuuta. Lopputulemana päädyt siihen,että sahurin kannattaa kuidut haketuttaa tienlaidassa ? Ja näin olisi sahurin kannalta ongelmallinen kuitupuu saatu pois käsistä mielekkäästi. Huikeaa. Vielä kun funtsit miten ne sivutuotteet ,eli lähinnä sahalla syntyvä hake saadaan yhtä näppärästi pois sellufirmojen ikeen alta. Niin eikun rätingit pöytään ja sahalle töihin. Tietysti sinne terävään päähän.
*** Jessehän ei peukuta sen enempää MHY.tä kuin MTK.ta ,mutta hassua kyllä Metsäliitto maistuu. Eikä siinä mitä,ja tärkeintä tuntuu olevan aina vaan teollisuuden etu ja puun mahdollisimman halpa hinta. Pitänee ehdottaa osuuskunnalle,että miehelle kullattu pinssi rintapieleen laitettavaksi lähetetään tai voinee sen ostomies juhlallisesti luovuttaakin. Jessehän edustaa juuri sitä tyyppiä,josta piiripäälliköt pikkujouluissa päissään kehuu,kuinka heillä on jäseniä jotka myy puunsa hintaan mihin tahansa.
*** tähän varsinaiseen asiaan,eli tilastoihin liittyen,pitää antaa tunnustus MTK.lle sen Reppupalvelussa oleva hintaseuranta on mielestäni ylivoimaisesti suuntaa antavin. Hyödyntäminen edellyttää MTK.n jäsenyyttä. Oikeastaan ollut jo kauan hyvä syy liittyä metsänomistajille järjestöön. Varmaan täälläkin monelle tuttu.
Ammatti-Raivooja ; Miten se energiakäyttö on estetty?
*** Syöttötariffi on sähkön osalta avainsana. Ja hakkeessa käsite ; metsähake. Oikeastaan erilaisista syy ja seuraus suhteista tuntuu olevan niin suurta epätietoisuutta,että mikäli keskustelijoiden voisi mitenkään olettaa edustavan keskimääräistä Metsälehden lukijaa,niin toimitukselle näissä voisi olla juttuvinkin paikka.
Jesse ; Marginaaliasiat mahtuu hyvin sinne marginaalipilkun oikealle puolen.
Hyvään päätehakkuuseen ei järkevä yritä tupata harvennuksia hintaa pilaamaan.*** Huh huh. Ei liene olemassa tarpeeksi vahvaa rautalankaa,millä sulle sais nää jutut aukenemaan. Rautakanki ehken voisi auttaa. Välillä tuntuu,että olet sinisilmäisessä naiviudessasi ihan eri maailmassa. Tai et vaan halua ymmärtää. Tämä kaikki suurella ystävyydellä ja myös huolella. En haluaisi,että yhtäkään metsänomistajaa on helppoa vedättää sen tutun ja mukavan ostomiehen toimesta. Sieltä kai näkemyksesi kaikkiaan kumpuaa ?!
*** Timppa tuntuu olevan asioista perillä. Hyvä. Nimenomaan kysymyshän on siitä,että vaikka uudistuksenkin hinta oli tarjousten paras,niin tällä mänööverillä pystyi osuuskunta repimään riittävän eron kilpailijoihin,ilman että se missään tilastoissa näkyy. Firmathan edelleen kyttää ettei kukaan vaan lipsuisi linjasta. Silloin kun lisäehdot on liitteellä,ne ei tilastoidu. Eli kauppakirjaan voi laittaa harvennukselle harvennuksen käyvän hinnan ja liitteelle maininta jossa kuviolle sovitaan sovellettavan aukkohintaa. Puukauppa on neuvottelulaji. Tilastoja liikaa tuijottelemalla hukkaa aikaa. Huh,huh välillä tuntuu,että täällä porukat ei koskaan ole kauppoja tehneet. Vaikka tietysti jos on ollut tyytyväinen esim. siihen keskihinnaksi luulemaansa,niin mikäs siinä. Oma hyvä mielihän se tärkein kaupoissa on.
*** Jesselle pitänee selventää,että tilastot on vain tilastoja. Ja ostajat pyrkii tietoisesti pitämään tilastoitavat hinnat mahdollisimman alhaisina. Yleinen tapahan on tehdä kauppakirjaan lisäliite,johon merkataan erilaiset lisät ja muut ehdot. Olenpa tehnyt kaupat,jossa harvennus on sovittu korjattavaksi aukkohakkuun hinnoilla. Tästä luonnollisesti maininta vain liitteeseen. Ja ihan oli oma osuuskunta asialla. Näin myös yhtiöt pystyy todelliseen kilpailuun,kun tilastot säilyy linjassa. Ja tämä on tapahtunut kanteeni aikana,joten en koe palvelun heikentyneen merkittävästi. Päinvastoin,ihan kuin alettaisiin tajuta asioita paremmin.
Ammatti-raivooja ; Nii onko siis teollisuudella joku velvollisuus ottaa niitä vastaan? Tässä alkaa menee vapaan kilpailun logiikat ristiin.
*** Jaa..as. Mitähän tähän sanoisi. Mutta jos ensialkuun ajattelet mitä muita osoitteita sille hakkeelle ja kuidulle on. Eli sahuri joutuu myymään ne teollisuudelle saneluhintaan tai alkaa kompostoimaan niitä. Teollisuus on valvonut etunsa jopa käytännössä estämällä energiakäytön. Ihan niinkuin Jesse sanoi,isoilla on konstinsa säädellä markkinoita,monella tapaa. Siihen heittoon,että miksi sahurit ei ole laittaneet niitä sellutehtaita tonteilleen, ei tarvinne vastata. Sen pitäisi pienellä miettimisellä olla selvää kaikille.Edes.
