Käyttäjän Horjumaton kirjoittamat vastaukset
-
Ammatti Raivooja ; Noin yleisesti ottaen niin miksi tehdä sovintoa jos uskoo omiin todisteisiinsa?
*** Onhan se vanha sanonta ; parempi laiha sopu kuin lihava riita. Yleisesti ottaen hyvä neuvo,varsinkin syytetylle.
*** Itse olen käyttänyt myös sovellettua poimintahakkuuta. Olen etukäteen napsinut parhaat rungot ja tyvet talteen. Viime talvenakin möin nuppikuorman mäntytyviä välittäjälle hintaan 125 € motti. Loput tukit sitten osuuskunnalle 62 € kiinto tienlaidassa. Työpalkaksi voi laskea sen 20 * 63 = 1260 € Itse pidin ihan jees-hommana. Kaikki ei tietysti viitsi viikonloppua moiseen uhrata.
Puun takaa ; Pelkästään Euroopasta löytyy hyviä ja nopeasti nousevia metsämaita kuten Puola ja Romania.
*** Kyllä se tästä täälläkin iloksi muuttuu kun saadaan harmonisoitua suurin kustannuserä eli palkkakustannukset mainitsemiesi maiden tasolle. Se on sitä globaalia markkinataloutta se. Juuri sitä mitä raaka-aineesiinkin käytetään. Ja työ jos mikä on sellaista.
*** Kyllä leimikoista kannattaa erikoispuut napsia talteen ja myydä parhaiten maksavalle. Niistä satasista kertyy pian tonneja aikaa myöten. Tietysti innokas osuuskunnanmies voi lahjoittaa kaiken sellupuunhinnallakin. Jokainen tekee mikä parhaalta tuntuu. Kaiken myyminen bulkkina on kyllä helppoa ja sen osaa lapsikin. Eurojen näprääminen laatua hyödyntäen kysyy kauppamiestaitoja ja viitseliäisyyttä. Kyllä siinä vaan tuntipalkoille pääsee.
*** Yksinkertaistettuna asia on kuin Taneli yllä kertoo. Epäilemättä kehitys tulee liikkumaan suuntaan jossa tukin järeys vaikuttaa hintaan myös metsänomistajalle. Suosittelen myymään ne todelliset laatutyvet suoraan piensahoille. Toki se edellyttää asiallisen myyntierän saamista kokoon. Siinä olisi saumaa metsänomistajien paikalliselle yhteistyöllekin ilman monia välikäsiä.
*** Eikös ne ajat ja paikat asianomaiselta sivulta löydy etsivälle. Käykäähän kuulolla,jos ei muuta niin uteliaisuudesta. Ja rohkeasti vaan esitätte mielipiteenne jo paikanpäällä. Itse toivottelen tässä vaiheessa kaikille keskustelijoille ja sitä seuranneille ; Rauhaisaa Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta ! Kanssanne on ollut ilo mielipiteitä vaihtaa. Erilaiset sellaiset tuo väriä asiaan.
*** Moriz on varsin oikeassa. Liika lupailu ja osittain harhaanjohtava markkinointi on täysin turhaa tässäkin tapauksessa. Tapaushan on selvä. Kartelli on tosiasia. Oikeus määrittelee mahdolliset vahingonkorvaukset. Mukaan voi halutessaan lähteä tai olla lähtemättä. Itse olen puhtaasti edunvalvonta mielessä liikkeellä. Se ei ole koskaan ilmaista. Tässä tapauksessa hintaa voi tulla esim. 10 000 €. Mutta silti koen jokatapauksessa ajaneeni metsänomistajien etuja ja oikeusturvaa koko rahalla. Mikäli taas taistelusta jättiläisiä vastaan tulee voitto ja muutama ropo kilahtaa omaan taskuun,en koe sen olevan ainakaan keneltäkään toiselta metsänomistajalta pois. Jos se esim. sentinpuolikkaan vaikuttaa yhtiön osingonjakoon yhtenä vuotena,katson yhtiön omistajien ansainneen moisen tappion firman noudattaman vilunkipelin johdosta.
Ammatti Raivooja ; Sellun hintaan kait vaikuttaa muutkin kuin 7% raakapuuosuus. Te, jotka olette käyneet Reijon tilaisuuksissa niin kertokaa paljon paperityöntekijöiden palkat ovat nousseet vastaavalla ajanjaksolla? Entä energianhinta?
*** Varsinainen kantohintaosuus paperissa on n.4% . Tehdashinta sisältää mm. kuljetuksen ja silloin puhutaan 7% osuudesta. Pelkässä sellussa toki raakapuunosuus on merkittävämpi. Kantohinta on ollut ainoa kustannuserä mitä metsäteollisuus on voinut laittomasti säädellä. Ja hyvin on toiminut. Uskomattoman vahva halu näyttää osalla metsänomistajia olevan pitää tilanne jatkossakin betoniin valettuna.
Ammatti Raivooja voi siinä kuin kuka tahansa muukin muistella paljonko sai palkkaa 30v sitten ja kuvitella saavansa täsmälleen saman tänäänkin. Suomalaisten keskipalkka ei olisi vieläkään ylittänyt 1000 € rajaa. Noh,onneksi vain metsänomistajat joutuvat elämään kuitupuun osalta ikuisessa menneisyydessä. Ja sen mahdollistaa osittain metsänomistajien hajanaiset rivit edunvalvonnassa. Siitä oivana esimerkkinä käynee täälläkin useat keskustelut.
Jeesman ; Myy ne tollot vähemmälläkin. Se oli sitä Kekkosperintöä jolla suomi nostettiin huipulle ja jos jossain oikaistiin hiukan hyvästä markkinatavasta sitä ei edes silloisessa ilmapiirissä mietitty. Kun kaikilla oli niin mukavaa.
*** Kauppamies ei tietysti näe sen enempää malkaa kuin roskaakaan kenenkään silmässä,kun on niin mukavaa :). Epäilemättä kartellinomainen toiminta oli voimissaan jo Kekkosen aikaan,mutta itse en näe pitkällä historialla olevan rikollisessa toiminnassa oleellista lieventävää merkitystä. Sanoisin jopa päinvastoin. Enkä näe mitään syytä olla oikein super-tollo ja hymistellä asialle kun viimeinkin kolme iloista rosvoa narahti rysänpäältä. Pitäisi olla todella vahva lapsen-usko, mikäli uskoisi asioitten muuttuvan parempaan suuntaan väärintekijää kuoliaaksi halaamalla.
