Käyttäjän Horjumaton kirjoittamat vastaukset
-
*** Mikäpäs se ”ranea” nyt juuri minuun noin kiukustuttaa ?!
Mikäli täällä niin päätetään että omalla nimellä kirjoitellaan,niin eturivissä ollaan,tottakai !Kyllä siellä oikeudessakin kuule omalla nimellä ne kanteet on,sehän se varmaan poikasia hirvittääkin.
*** Hyvä Jesse ! Olet viimeinkin valmis vääryydet ja koijaukset tunnustamaan avoimesti tapahtuneeksi. Tähän johtopäätökseen toki jokainen järkevä kansalainen lopulta tulee.
Kuidunhinnasta ja sen tärkeydestä ollaan myös samaa mieltä. Meillä on todella pitkä näyttö, mitä sillä saralla tapahtuu jos annetaan kartellien jyllätä. Nythän on saatu vedenpitävä ja oikeudessa kestävä näyttö asiasta vain hyvin lyhyeltä ajanjaksolta. Todellisuudessa toiminta on jatkunut vuosikymmeniä. Metsänomistajien todelliset menetykset koijauksista on kymmeniä miljardeja. On se pitkä pino totisesti.
Itse harrastan hyväntekeväisyyttä mielelläni, mutta toki mieluiten valitsen kohteet itse. Ja ensimmäisenä listallani ei ole ylisuurten palkkojen kustantaminen puunhinnan kautta kenellekään.
*** No ainakaan tässä tapauksessa ei ole syytä pelätä kanteen hylkäämistä aiheettomana. Onhan sen vanheneminenkin jo käräjöity ja hovissa käytetty ilman että kellekään hylkääminen olisi mieleen edes tullutkaan. Paitsi täällä sekin on keksitty !!!
Kyllä tällä savotalla ei ole suuressa kuvassa matsäteollisuuden pärjäämiselle mitään virkaa tahi tekoa. Ainoastaan omaa imagoaan voisivat nyt halutessaan suosiolla parantaa. Ja osoittaa aidon katumuksensa. Hartain toiveeni on että vastaisuudessa voi puristaa kättä rehdissä hengessä teollisuuden edustajien kanssa,voiden luottaa vastapuolen olevan muussa kuin narrin roolissa.. Se on sitä kahdenvälisten kauppasuhteitten todellista edistämistä. Koijaaminen puolin taikka toisin johtaa aina hankaukseen.
Käydään juttu loppuun ja mennään yhdessä eteenpäin niin metsänomistajat kuin teollisuuskin. Aivan niinkuin se kuuluisa mummo hangessa !
*** Sepä se juuri ihmetyttää kun he jotka syystä tahi toisesta eivät ole mukana, parhaansa mukaan todistelee kuinka vaaraton ilmiö kartelli on. Sitä pitäisi kai ihan suojella ja paapoa että meillä onni ja autuus olisi. Monenmoista on uskoa,kertakaikkiaan.
Kyllähän tuota normaalisti jos jää kiinni käsi kainaloa myöten toisten taskussa,niin edes anteeksi ymmärtää pyytää. Nythän metsäteollisuus ei ole puolikkaalla sanallakaan pahoitellut toimintaansa. On ne veijareita kerrassaan. Kai niitä on sitten vaan syvään kumarreltava ja kieli ruskeana palvottava ?!
Tervasroso ; Kyllä se on niin, että me nykyisin ja tulevaisuudessa puuta myyvät metsänomistajat maksamme kaikki kulut huonompina puun hintoina, mitä metsäyhtiöille tässä kartellijutussa kertyy.
*** Ja kun annetaan omalla passiivisuudella merkki teollisuudelle,että voitte pelata kuinka laittomasti tahansa ja me vaan hyristään,niin silloin on varmaa,että ne hinnat on tasan niin huonot tästä ikuisuuteen kuin vaan kehtaavat säälistä yhdessä tarjota. Ei minusta lainkaan tavoiteltava olotila.
Kyllä viestin pitää olla selkeä. Metsänomistajia ei voi kohdella kuin vähä-älyisiä tollukoita ilman minkäänlaista pelkoa joutua laittomuuksista vastuuseen ja korvauksiin. Asia on varsin yksinkertainen,mutta ilmeisen vaikea hahmottaa.
*** Ranelle pitää antaa tunnustusta rehdistä asenteesta savotoijia kohtaan. Juuri tuollainen tsemppi on mitä tarvitaan. Se on sitä yhteishenkeä. Ihan sama onko itse mukana savotassa vai ei. Yhteisellä asialla ollaan.
Se että prosessiin on tarvittu omien edunvalvojien ulkopuolinen vetäjä,kertoo lähinnä järjestöjemme rämettyneisyydestä eri intressien pyörteissä. Siksipä ne jäsenmaksut on ollut hukkaan heitettyä rahaa,itselläkin useampi kymppitonni vuosien saatossa. Nyt sentään rahalle saa vastinetta ja toimintaa !!!
Reijo ; Vahingon suuruus ja toteennäyttö on kilpailu- ja sopimusjuridiikan asiantuntijoille arkipäivää ja normi työtä.
*** Juurikin näin. Mikäli tehtävä olisi määritelty mahdottomaksi,kartelleita voisi pyörittää ihan vapaasti kaikki määräävässä markkina-asemassa olevat tahot. Tämähän nyt on se ensimmäinen palikka joka tässäkin jutussa on syytä sisäistää.
Tolopainen ; Seuraava oikustaistelu tulle tässä case:sa turhaan rahansa menettäneiden puolesta.
*** Eiköhän kuule tässä jutussa kantajiksi ole valikoituneet ne tahot,jotka ei tappioita tapaa itkeä.
Itse en ketään mukaan yllytä,mutta en jaksa lakata hämmästelemättä sitä tietämättömyyden määrää mikä keskusteluissa paljastuu. Välillä tuntuu että täällä on enemmän teollisuuden omia kätyreitä kirjoittelemassa kuin metsänomistajia konsanaan.
*** Aimo Aimo,kyllä ne joka kalikka vielä ainakin kertaalleen tehtaalla mitataan. Motomitta on ainoastaan metsänomistajalle se lopullinen maksuperuste. Tämähän nyt on selvää kaikille jotka alaa vähänkin paremmin tuntee.
Ja Reijon persoonasta voi olla varmasti montaa mieltä,mutta taistelija on viimoisen päälle. Mikäli hän tästä loppupeleissä vaikka jonkun miljoonan tienaa,niin kyllä ne on ansaittuja rahoja joka sentti.
Oikeastaan on surullisen huvittavaa kuinka metsänomistajilla on heidän eturyhmikseen julistautuneita järjestöjä,mutta jäsenmaksujen vastineeksi ei tarpeen tullen tehdä muuta kuin pissitään omaan nuotioon.
