Käyttäjän Horjumaton kirjoittamat vastaukset
-
Puun takaa ; Eihän näissä savottalaisten kustannuksissakaan ihan pikkurahasta puhuta:
395,00 + 2100,00 + 3,9% mahdollisesta korvaussummasta.
Hintoihin lisättään alv.
Meikäläisen kohdalla kustannuksissa liikuttaisiin yht. yli 20.000 euron alv 0% tietämissä, jos Lahtosen lupailemat korvausprosentit toteutuisivat.*** Mielenkiintoinen yhtälö. Sinulle siis korvaukset on kustannuksia ?!
On muuten ihan nasakka summa se korvausten määrä. Pikaisesti päätellen olisit jäämässä n. 420 000 € kuitenkin plussalle.Tolopainen ; Ei metsäteollisuuden tarvitse noihin korvauksiin varautua, ne napsastaan puun hinnasta noilta, joiden nimet päätyvät puunostajien tietoon.
*** Epäilemättä tässä uskossa olevia tolopaisia on metsänomistajissa surullisen lukuisa joukko. Se selittää pelkoa jopa vaalia omia oikeuksiaan.
Itse en kyllä usko yhtiöitten alkavan jatkettuun rikokseen eli syrjintään. Kyllä aikuisten oikeassa bisneksessä ryhdikästä vastapuolta kunnioitetaan paremminkin enemmän kuin mielistelevää hiirulaista. Näin se vaan on.*** Yllätyksenähän ei tule tieto,että yhtiöt hakee valituslupaa korkeimmasta oikeudesta vanhentumis-tuomioon. Onhan se kyllä surkuhupaisaa,kun käytössä on vain vippaskonsteja. Mutta sellainenhan se oli kartellikin 🙂
Kovasti tuntuu varsinainen asia pelottavan kohdata käräjillä. Enkä ihmettele.*** Minulle sinänsä on prosentit se ja sama. Tässä rahan perässä olla vaan hakemassa jotain rotia ja vastuuta firmoille käytännöistään.
Ne jotka tuntee ylihintaa puistaan saaneen, voi varmasti niitä palautella ja vastaisuudessa puukauppoja tehdessään olla suostumatta tarjouksiin ja tinkiä hintaa alemmaksi. Tuollainen huoli ja murhe mikä teillä firmojen puolesta on,on niin tavattoman surullista puolestanne seurata. Tehkää edes siinä voitavanne,veljet hyvät !*** Kartellit on siitä ilkeitä,että se vahingonmäärä jää arvioitavaksi. Näin on käynyt kaikissa aiemmissakin. Tutustu vaikka asfalttikartelliin. Yleisesti vaikutus on n.30% verrattuna todelliseen kilpailuun,missä markkinoita ei sopien jaeta toimijoiden kesken.
Seuraavaksi raivooja keuhkoaa jotta mitenkä se näyttö jne. siinäpä se. Jotenkin ne vaan on tähänkin asti osattu ratkoa. Menisiköhän nyt sitten hämmästyksen sormi kummastuksen suuhun lopullisesti ?! Rehellisesti sanoen ja raivoojankin sen tajuten,niin ei voi käydä. Muuten koko kilpailulaki voidaan haudata.
*** Enpä noista hinnoista muuta voi sanoa kuin että kovin ovat pehmeitä. Ainakaan -07 ei tullut mäntytukkia alle 80€ myytyä,toki vain parituhatta mottia.
Raivoojan kannattaa lukea kilpailuviraston raportti ja sitten miettiä ja tarvittaessa vielä kysellä mihin todistettu kartelli perustuu. Suosittelen lämpimästi monelle muullekin epätietoiselle.
*** Nyt pojat siirtyi itsekin muistelemaan kuinka niitä lehdissä olevia hintataulukoita muokataan mieleiseksi. Asiaa käsitelleessä ketjussa vannoitte tilastojen olevan niin totta jotta. Tuo nyt on ollut iankaikkinen temppu saada lisäliitteellä hintaa ylöspäin. Vain todelliset amatöörit myy puitaan koskaan perustuen johonkin metlan tilastoihin. Niillehän ostomiehetkin nauraa aivan avoimesti,mikäli vastassa ei ole täysi tumpelo metsänomistaja. Kyllä se valo pikkuhiljaa paistaa jessen ja raivoojankin otsalohkossa.
Tuo jessen tapa uudistaa turvepalsta on myös varsin hykerryttävä 🙂
Jesse ; Joten ei ole koska kolmen suuren lakiasiainhenkilöt eivät yksikään ole korvaansa lotkauttaneet.
*** Turhaahan täällä ja varsinkin sinulle on mitään vastailla. Mutta oletko lippiksesi alla koskaan miettinyt,miksi niitä kanteita ylipäänsä piti yrittää miljoonilla euroilla vanhentuneiksi vääntää ?
Mikäli juttu olisi niin selvää kauraa kuin sinä väität ylihintoinesi,niin siihen ei olisi ollut mitään syytä. Itseasiassa se oli ainut keino yrittää välttää vastuu.Sovittelussa vastaaja voi vielä vaikuttaa lopputulemaan,eli vahingonkorvausten tasoon. Oikeusteitse saatu tuomio on täysin tuomioistuimen vallassa.
Jos tämä on sinulle liian vaikeaa tajuntaan saada,niin älä suotta minua siitä syytä. Tai jos se oloasi helpottaa,niin anna palaa kuomaseni 🙂
*** Älä nyt Jesse tyhmyyttäsi kaikille kuuluta. Oikeusprosessissa on missä vaiheessa tahansa aina mahdollisuus pyrkiä sovintoon. Saattaa hyvinkin olla,että firmat haluaa hieman kuluissa säästää ( omat ja vastapuolen asianajokulut ) ja pyrkiä sovintoon. Kun alkaa tuntua että tukkaan tulee. Kyllähän sillä hieman mainettakin paikkaisi tai sanoisiko kasvoja. Mutta mitä me jesseille ja jasseille keksitään lohduksi… täytyy ehdottaa että lähettävät lippiksiä. Olette te ne ansainneet kaikissa tapauksissa 🙂
