Etusivu › Keskustelut › Horjumaton › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Horjumaton kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 221 - 230 (kaikkiaan 425)
1 2 3 … 22 23 24 … 41 42 43
  • Horjumaton Horjumaton 4.1.2015, 13:18

    *** No jaa. Sanoisinpa että mitä suppeampi on käsityskyky erilaisista syy/seuraus-suhteista sen helpompaa on olla passiivinen sivusta seuraaja. Tyhmyyshän se maailmaa hallitsee. Ja estää monet tärkeät uudistukset asioissa jos toisissakin. Onhan se sanontakin miljoonasta kärpäsestä jne.

    Horjumaton Horjumaton 4.1.2015, 11:43

    *** Ei kait nyt kukaan risujaan enää ilmaiseksi luovuta ?! Kyllähän niistä on jo kauan maksettu ihan määrän mukaan. Aluksihan se oli ha-perusteinen korvaus,joka oli kyllä varsin nimellinen. Kannot kyllä mielellään vaihdetaan muokkaukseen ehdotuksissa. Mutta kuten sanottu, kantojen nosto on kyllä syytä harkita kahdesti ihan muistakin syistä.

    Horjumaton Horjumaton 3.1.2015, 20:01

    *** Haapaa, korpinärettä ja tervaleppää on tullut kokeiltua. Puolensa kaikilla. Männyn jätän kyllä rohkeimmille,vaikka nykyään naiset posliinia suosiikin 😉

    Horjumaton Horjumaton 3.1.2015, 19:41

    *** Ainut merkittävä hyöty on istutuksen helpottuminen. Varsinkin palstoilla missä niitä suotuisia kohteita ei liikaa ole tarjolla. Muutoinhan kantojen nosto on turhaa ravinteiden poistamista seuraavalta puu-sukupolvelta.

    Horjumaton Horjumaton 2.1.2015, 17:22

    Panu ;

    @Horjumaton     Laitatko tietoa tapauksista, joissa kartellin takia on maksettu korvauksia ei-elinkeinonharjoittajille niin päästään me muutkin paremmin kärryille.

    *** Jos nyt vaikka muistelet aluksi asfaltti kartellia,niin korvauksia sai nimenomaan kunnat ja kaupungit. Niitä on hiukka vaikea elinkeinonharjoittajaksi nimittää. Eikö vaan ?! Itse asiassa melkoisen turhaa vääntöä tyyliin vanhentuminen,mielestäni.
    Seuraavaksi tietysti pitäisi alkaa pohtia ,onko metsätalous yleensä elinkeinotoimintaa vai pelkästään teollisuuden ja valtion ohjailemaa puuvirtojen hallintaa. Hmmm…se saattaa hyvinkin olla lähellä totuutta. Ja selittäisi miksi tässä niin monella taholla on kivi kengässä.

    Horjumaton Horjumaton 2.1.2015, 15:53

    Panu ; ”Jos asia palautuu käräjäoikeuteen, alkaa riidan seuraava vaihe. Silloin pitää ottaa kantaa siihen, ovatko metsänomistajat elinkeinonharjoittajia. Kilpailulain mukaan vain elinkeinonharjoittajat ovat oikeutettuja korvauksiin.”

    Tämä oli uusi tieto minulle.

    *** Jaa,että poiketen kaikista muista kartelli-jutuista olisi moinen koukero. En jaksa uskoa. Vaikkei sillä henkilökohtaisesti vaikutusta olisikaan.

    Horjumaton Horjumaton 31.12.2014, 12:22

    *** Jordan on ihan jees. Mutta silti Metsäliitto on emo kaikille tyttärille. Eihän kanteetkaan kohdistu puuta jalostaville tyttärille. Äh,turhaa yhtä kaikki inttää noin viisaitten kaverien kanssa 🙂

    Hauskaa vuodenvaihdetta ja olkaa varovaisia pommienne kanssa, niin NÄHDÄÄN ensi vuonna !

    Horjumaton Horjumaton 31.12.2014, 10:54

    raivooja ; Jokaisen oikeustajun mukaan korvausten hakemisen 5 vuotta alkaa siitä päivästä kun kartelli on tuomittu. Se ei tuu missään nimessä korkeimmassa oikeudessa kaatumaan tämä asia vanhentuneena. Silleesti savotta on oikeassa tässä esinäytöksessä

    *** Jokaisen muun paitsi metsäfirmojen 🙂
    Pakko niitten jotain on yrittää nurkkaan ahdistettuina.

    Horjumaton Horjumaton 31.12.2014, 09:42

    *** Mitäpäs tässä nyt aletaan puun takusen itse ilmoittamia tietoja epäilemään ?!

    Horjumaton Horjumaton 31.12.2014, 09:32

    *** Kyllä minä olen matematiikan tunneilla ollut ihan hereillä. Laskepa tolopainen sinäkin tuo puun takusen yhtälö. Se poika ei ihan turha olekaan.

    ps. aikoinaan tuli L pitkästä matematiikasta näprättyä.

Esillä 10 vastausta, 221 - 230 (kaikkiaan 425)
1 2 3 … 22 23 24 … 41 42 43