Käyttäjän Horjumaton kirjoittamat vastaukset
-
MJO ; Tulijoita olisi, mutta ei vanhustenhoitoon palkata. Tyhjästä on huono nyhjästä, eikä se ole työttömien syy..
*** Eihän se työttömien syy ole tietenkään.
Syy on kestämättömissä rakenteissa niin palkan sivukulujen kuin työehtojen osalta. Unohtamatta tietysti palkkatasoa, joka velalla on armaassa Isänmaassamme hinattu kestämättömälle tasolle.
Palkat kohtuulliseksi, vapaa kilpailu työmarkkinoille ja Kelanjauhoja vain oikeasti niitä tarvitseville, siis vammaisille ja muutoin vajaatoimisille.
Kyllä olisi töitä ja tekijöitä. Valtiokin säästyneillä korvauksilla voisi pykätä vuosittain jos minkälaista toimintaa ja pitää mm. tiet kunnossa ja talouden rattaat pyörimässä.
Vaan eihän se sovi palkansaajien pirtaan, ei tietenkään. Ainakaan kiihkomielisten ammattiliittojen kellokkaille. Siellä ollaan vielä tukevasti veljessodan poteroissa ja kaivetaan omaa hautaa niska kyyryssä, kun luullaan panevan porvareille hanttiin. Koomista.
MJO ; Suomessa on pula töistä tai pikemminkin maksavista työnantajista, eikä työntekijöistä.
*** Kyllä niitä töitä olisi. Vai mitä ne on höpinät työ-uupumuksesta ja puutteellisesta vanhustenhoidosta, muutaman esimerkin heittääkseni.
Taitaa olla vaan niin, että niin kauan kuin hölmöläisten hommana liiana kalliiksi hinnoiteltu työvoima suomessa pidetään ennallaan, ne 300 000 yksilöä saa osana palapeliä makailla kotona.
Työttömyyskustannuksilla muutoin rakennettaisiin vuosittain 3 kopsakkaa sellutehdasta. Sellaiset on mittasuhteet asioissa.
*** Niin,eihän niitä ennakkoon perittyjä veroja mitenkään olisi tarkoitus metsänomistajille hyvittää, mikäli tuloja ei olisi.
Samalla piiskalla ajatellen, esim. 10% leikkaus aktivoimisveroina työttömyysturvasta ja palkoista kyllä takuulla kannustaisi ne tulot eli vähennyspohjan hankkimaan. Luulisin näin.
Eikös se olisi raivoojan hellimää pakkopullan syöttämistä hintaan mihin hyvänsä, mutta sentään tasapuolisesti koko kansalle.
Täytyy nyt selventää, että minusta tälläiset aktivoinnit on suoraan kuin Pohjois-Korean systeemeistä. Mutta totisella naamalla niitä vaan metsänomistajille esitetään. HALOO.
*** Kas kun kukaan ei ehdota palkansaajille ylimääräistä 10% veroa , jonka toki saisi takaisin mikäli tarpeeksi ahkeroisi ja niitä tuloja vastaavasti kertyisi. Ja sellainen 10v tasaava jaksotus sinnekin.
Ylläoleva on ihan identtinen kuin esitetty malli metsänomistajille.
Odotamme Raivoojan alkavan tätä mallia ajamaan maaliin yhtä pontevasti.Ammattiraivooja ; Suomi on ennen pitkään konkurssissa jos metsänomistajat eivät ota tai pakoteta ottamaan vastuuta Suomen taloudesta.
*** Missä pullossa sä elät ?!
Eikös metsänomistajat ole nimenomaan jo nyt pakotettu myymään omaisuuttaan pilkkahintaan. Kiitos häikäilemättömän teollisuuden ja ahneitten palkansaajien, jotka joukkovoimallaan on maan polvilleen laittaneet.
Kuka tosiaan ilkeää enää huutaa metsänomistajia vastuunkantoon.
Jos Suomi halutaan nostaa jaloilleen , niin se edellyttää rajua leikkausta palkkoihin ja etuuksiin.
Vain siten kilpailukyky kasvaa ja saadaan moni toimiala kannattavaksi ja sitä kuuluisaa työtä ja tervettä talouskasvua.
Minulta tälläiset sosialisti-raivoojat saavat vastaansa vain kirvestä,hamarapuolella toki.
Tottakai metsätalouden kannattavuus paranee sitenkin,että sallitaan vapaa kilpailu työmarkkinoilla, ilman mitään työehtosopimuksia tai muita hapatuksia.
Raivoojajia tulisi varmasti esim. Thaimaasta pilvin pimein laittamaan taimikot kuntoon ja ihan vaan sillä palkalla että saavat vapaa-aikana marjastaa Isännän mailla. Siinä saa pakkomyynteihin ilmaiseksi patistava kotimainen komukka-raivooja purra kynsiään rauhassa.
Ammattiraivooja ;Jos kansalla on nälkä ja jollakin on peltoa niin ei minusta oikeus olla tuottamatta ruokaa ole kaikkein pyhin.
*** Puunhintako se on nälän aiheuttanut ?! Huh huh, kyllä on punaiset puheet.
Jos jollakin on nälkä,johtuu se siitä kun toverit on hinanneet palkat tasolle missä ei kannata työtä teetättää.
Suomessa on yksi maailman kalleimmista työvoimista. Varsinkin kun otetaan huomioon ne poskettomat korvaukset jota tekemättömästä työstä maksetaan.
Ammattiraivoojakin voi kokeilla tehdä hommia 35v takaisella taksalla ja sen jälkeen miettiä onko otsikkoa teollisuuden äänitorvena vaatia sitä samaa herkkua jatkettavan maailmantappiin metsänomistajan kohdalla.
Kyllä rupeaa kohta rauhallistakin miestä tuollaiset möläytykset sieppaamaan.
Rahaa tiskiin ja puuta riittää. Ne jotka haluaa toisten selkänahalla bisnestä tehdä ja raippaveroja päälle lätkiä suksikoon … just sinne.
mehtäukko ; Tällä tietämyksellä lopettaisin kaiken Kemera-tukihöpinän
*** Samaa mieltä. Ja olen aina vierastanut näitä tukia. Enkä ole koskaan käyttänytkään. Tottakai se on ollut tavallaan tyhmää, mutta haluan olla itsellinen toimija metsätaloudessakin.
Ehkäpä siksi mielipiteeni on väliin kärjekkäitä, kun en halua sotkea valtiota hankkeisiini. Ne antaa vaan valtuuden antajalleen alkaa vaatia vastapalveluksia. Pahimmillaan johtaa pakkohakkuisiin.
Metsätalouden harjoittamisesta pitäisi tehdä puhdasta yritystoimintaa. Ja ympäristö toki sen kaltaiseksi. Siihen ei kuulu keinotekoiset hinnanjäädytykset ja muut kytkyt.
Mikäli teollisuus ei pärjää kuin ilmaisella raaka-aineella, joutaa se kuolla. Kyllä metsille,puulle ja energialle aina tarpeita ilmenee.
Metsänomistajia kunnioittaen teollisuudella on mahdollisuus suomessa menestyä. Sellaiseen toimintaan olen itsekin valmis satsaamaan osakkeiden muodossa ihan vapaaehtoisesti riihikuivaa rahaa.
*** Niin,kyllä minun on vaikea käsittää tuota raivoojan hellimää ajattelumallia,jossa puunhinta on täysin irti muusta kustannuskehityksestä. Ilman metsänomistajien rivien merkittävää tormakoitumista tilanne toki jatkuu entisellään ja pakkososialisointi saa vain uusia muotoja kiinteistöveroilla tai muilla kepeillä.
