Käyttäjän Horjumaton kirjoittamat vastaukset
-
*** Vaikuttaa taas paremmalta. Joo,itse tuli jäätyä jo pois. Mutta tulipahan oltua mukana ja edunvalvontaa suoritettua. Mielestäni se on kaikkiaan arvokkaampaa kuin todistella erilaisilla palstoilla kuinka merkityksettömiä kartellit on.
*** Luken tutkija näyttää laskelmissaan päätyneen kartellin aiheuttamiksi vahingoiksi joitakin satoja euroja hehtaarille. Yksityisille metsänomistajille se tarkoittaisi laskennallisesti esim. 200 € / ha kaavalla sellaista 2,5 miljardin euron puhallusta. No vanha viisaushan on , että siltä otetaan kenellä on ja varsinkin jos halua tahi kykyä omistaan huolta pitää ei ole , on se kuin tikkarin viemistä lapselta.
Omalla laillaan huvittavaa oli lukea Maaseudun Tulevaisuuden juhlanumeroa , jossa menneitä kerrattiin ja todettiin Metsäliiton syntysyiksi talonpoikaisten metsänomistajien liittoutuminen suurteollisuuden kartelleja vastaan. Tavoitteen onnistumisesta ja toteutuksesta lienee useampia mielipiteitä.
Rane ; Korkein oikeushan tulkitsi yli puolet savottaryhmän kanteista vanhentuneiksi,eli ei käräjäoikeus ihan harhassa ollut.
*** Käräjäoikeus tuomitsi aikoinaan koko savottaryhmän kanteet vanhentuneiksi. Kyseessä oli siis se 1.ryhmä. Hovi kumosi päätöksen. Korkein oikeus rukkasi vielä vanhentumisen ajankohtaa hovin päätöksestä ja näin ne 2.ryhmän kanteet vanheni sen päätöksen myötä. Eli kaikkiaan lievästi sanoen vaikeaa tuntui olevan tulkita lakia oikein oikeusasteissa kun sekä käräjä-että hovioikeudenkin päätökset muuttui matkan varrella. Siksipä oikeuden päätökset alkoikin tuntua ihan lottoamiselta. Ei herättänyt luottamusta.
Jees h-valta ; Ehdottomasti metsänomistajankin oikeutta ajaa parhaiten todella arkivirallinen ja faktoihin perustuva oikeuslaitos. Näitä taivaalle kurkottelijoita voidaan minun puolesta alkaa kuskata marsiin niin pääsee luomaan oman ideologiansa mukaisen valtakunnan.
*** Haluamatta ampua jesseä alas lennokkaista ajatelmistaan joudun silti toteamaan , että kaikissa kartellijutuissa vahinko on jouduttu arvioimaan. Näin tulee tapahtumaan raakapuukartellinkin kohdalla.
Jees h-valta ; Joitain sitten on ihmetyttänyt, minua ei ollenkaan. Arkirealismia pitää olla ja sillä ainakin minä olen pärjännyt huomattavasti pidemmälle kuin joka kaahotuksen perään hiihtäjänä. Ladun aukaisu itse on paljon mielekkäämpää kuin perskärpäsenä peesaus. Säästyy paskan nielemiseltä.
*** Komiikka on haastava laji. Mutta nyt pitää antaa täydet pinnat !
Muutoinhan ylläolevaa ei voine käsitellä. Kielikuvasi ovat loistavia. Tuovat elävästi mieleen hännystelyn. Luulenpa sinun harrastaneen vahvaa itseironiaa.*** Kuten ehkä jotkut hoksasivat minulla oli kanteesta luopumiseen merkittäviä uusia muuttujia. Se vaan aikoinaan ihmetytti kuinka passiivisesti metsänomistajat omaan hyväksikäyttöönsä suhtautuvat. Ehkäpä metsätuloilla ei ole merkitystä 99.9 % metsänomistajista.
Kieltämättä tällä palstalla esiintynyt voimakas teollisuuden toimien ymmärrys ja savottaan lähtijöiden arvostelu ihmetytti. Pohjat kyllä vetäisi Metsälehti tänä syksynä kolummistinsa toimesta. Motiiveja moiseen kirjoitukseen ja sen julkaisuun voi vain arvailla. Noh , kyseisen oksennuksen voinee kuitata lyhyesti – VMP.Todellakin menestystä savotoijille ja meille kaikille Metsähallituksen kautta.
suorittava porras ; Puusta maksetaan leimikkotekijöiden mukainen hinta .
Vaihtelua löytyy jo niiden perusteella kymmeniä prosentteja . Kuinka yksittäinen metsänomistaja voi osoittaa lähes 20 vuoden takaa , että hänen puista saamansa kauppahinta on olosuhteet huomioon ottaen liian alhainen ? Voi olla ja onkin liian vaikea rasti .*** Kartellissa on kysymys keinotekoisesta kilpailunrajoittamisesta. Siitä on selkeä näyttö kilpailuviraston toimesta annettu. Ja sen vaikutus on ulottunut ihan jokaiseen kauppaan. Loppupeleissä oikeus joutuu vahingon suuruuden arvioimaan. Siihen kyllä vielä taitaa tovi jos toinenkin mennä. Ja tottakai yhtenä mahdollisuutena on että oikeus päättää tämän olleen maailmankaikkeuden ensimmäinen kartelli joka on vastapuolta hyödyttänyt. Suomessa on kaikki mahdollista. Metsänomistajien oma etujärjestö on mm. lähinnä tätä mieltä ollut. Siinäpä oiva aihe vaikka Metsälehden kolummistille ( Jauhiainen ) , samassa jutussa kannattaa toki tuoda ilmi myös MTK.n omistussuhteet Metsäliittoon ja sen tyttäriin ja päällekkäiset luottamustoimet mainituissa organisaatioissa.
Tärkeintä on saada tästä ennakkotapaus myös metsäteollisuudelle jotta pelisääntöjä olisi syytä noudattaa. Edes niitä alkeellisempia. Ikävä kyllä toimialalla rehottava kulttuuri jättää niitä pelin paikkoja runsaasti myös ihan sinne kannolle asti. Siellähän ne kuitataan maantapana toteuttajia myöten. Surullista.
Puun takaa ; Vahingonkorvaus-oikeudenkäynneissä kun ei paranneta maailmaa, vaan haetaan näyttöä korvausperusteille.
Joillakin tuntuu myös tämä asia olevan jotenkin epäselvä.*** Rohkenen olla eri mieltä.
Se että kartelleja harjoittavat yhtiöt joutuu korvausvelvollisiksi uhreilleen parantaa maailmaa. Muutaman kymmenen miljoonan sakot jotka kilpailuvirasto lätkäisee on näille miljardi bisnestä pyörittäville firmoille pajatsorahoja. Mutta pelko että oikeasti joutuisi jotain vastapuolelle ketkuilustaan korvaamaan tervehdyttäisi markkinaa ja toimintatapoja.Näinkin yksinkertainen yhtälö on valitettavan vaikea joillekin mieltää. Ajatellaan että kaiken painaminen villaisella olisi eduksi itselle. Näin ehkä saduissa mutta maailma on tyly ja armoton. Ja heikkoja käytetään surutta hyväksi. Tämän takia on äärimmäisen tärkeää että teollisuus saisi muistutuksen siitä että lakien rikkomisesta seuraa merkittävä näpäytys. Maailmalla yhtä törkeästä kartellista voi napsahtaa liikevaihdon verran rankkua.
*** Tuohon ylläolevaan ole muuta lisättävää kuin se , että Isänmaan etu olisi aina ollut maksaa puusta sille kuuluva arvo. Nythän tuo kartelli on hyödyttänyt pörssiyhtiöiden omistajia , joista UPM.n ja Storan osalta valtaosa on ulkomaisia eläkerahastoja. Amerikan mummon etu ei todellakaan ole kansantalouden etu millään muotoa. Nämä on niitä täällä mainittuja isompia ympyröitä , jotka monelta sen hilserajan ylittää.
