Käyttäjän Hirvenpyytäjä kirjoittamat vastaukset
-
Olen samaa mieltä. Kaikki eivät todellakaan tarvitse kallista ammattisahaa parinkymmenen tunnin vuotuiseen sahaukseen. Minulla on nyt 4 – 5 vuoden kokemus Norrköping sahasta ja se vastaa aikalailla testin tulosta. Halpa, karu ja tehokas saha jonka muttereita pitää ainakin alussa kiristää. Muuten kyllä pelaa vaikka seisoo välillä kuukausia käyttämättä. Käyntiinlähdössä ei ole ongelmia. Olen käyttänyt pienkonebensaa vaikka 4 prosentin seosta suositellaan.
Minulla on kolmen vuoden ja n 60 tankillisen kokemus, Norköping sahasta. Sillä on sahattu isoja polttopuiksi meneviä koivuja ja vähän tukkipuuta. Alle satasen sahaksi se on toiminut hyvin, ei vikoja, ruuvien ja mutterin kiristäminen riittää. Riski saha joka sopii minusta rahoistaan tarkalle metsänomistajalle
EU kielsi pienten kaksitahtisten perämoottorien myynnin, ihan järjetön sääntö. Koskeneeko tätäkin. Muuten Norrköping saha on kunnon peli, ei moittimista, 40 l bensaa jo ajettu.
Istumatyöläiselle voi auttaa jos saa käyttöönsä sähkömoottorilla korkeussäädettävän työpöydän ja istumatyö muuttuukin seisomatyöksi. Ei tietenkään kokoaikaa voi seistä mutta pari kolme tuntia päivässä. Tosin hartiat voivat kipeytyä aluksi.
Työkalut pitää hankkia todellisen tarpeen mukaan. Jos sahan käyttöä on vähän, ei tee hankintaa ollenkaan niinkuin useimmat mo:t, niin en ymmärrä miksi pitää olla kallis 500 – 600 € saha? Vähän sahaaville, n 30 tuntia / vuosi sopiva on esim Norrköping hinta 69 €, vuoden takuulla. Huoltaa sitä ei kannata vieraalla niinkuin ei mitään alle 200 € arvoista sahaa. Jos se menee rikki takuuaikana saat uuden tilalle ja jos myöhemmin niin että itse et saa kuntoon osta uusi. Minulla on siitä parin vuoden kokemus ja hinta / laatusuhde on kohdallaan. Se on tukeva, painava ja varsin tehokas ja lähtee hyvin käyntiin. Ei kannata ihan mitä tahansa ostaa jotta saa verotettavaa tuloa pienemmäksi, ei verottaja kaikkea vie mutta kauppias vie kaiken.