Käyttäjän Hiluxmetsuri kirjoittamat vastaukset
-
Jaa, nyt kun Puun takaa kysyt, niin en ole ollenkaan varma…:). Mutta toisaalta, nyt kun olisi mahdollisuus saada selkoa tästä pitkään mieltä askarruttaneesta suurongelmasta, niin olen valmis kestämään selostuksen. Tulkoon luminesenssihypsometri kaikessa voimassaan palstalle!
Anteeksi, että kysyn näin kesken kiihkeimmän lumiukkohypotenuusakeskustelun, mutta voisiko joku selittää minulle lyhyesti, mistä tässä lumi..mikä se nyt olikaan… ssa on kyse?
Hiukka ohi aiheesta, mutta nyt kun maksun ajankohta on todettu ja kohdistuminenkin selvä, niin mitäs sillä uudella vapaaehtoisella maksulla sitten saa? Saako sillä jotain palveluja? Vai onko se vaan kannatusjäsenmaksu?
Kurki: ”Mitään ei ollut opittu näistä kahdesta virheestä vuosina 2000-2003 ja 2008 vaan sama jatkui heti jo vuoden 2010 jälkeen eli palkat nousee taas kilpailamaita enmmän kunnes 2013 tehdään työmarkkinoilla 0-ratkaisu.”
Minä toivoisin, että olisi tehty julkisten menojen kasvun nollaratkaisu. Se olisi taannut meille HUOMATTAVASTI paremman tilanteen.
Miksikö?
No ihan vaan siksi, että kustannuskilpailukyvyttömyyttä aiheuttava veroasteen nousu olisi jäänyt pienemmäksi. Mietitkö muuten koskaan, että myydessäsi puuta, myyt samalla Valtion puolesta neljäsosan puistasi? Tuo kaveri se ottaa tilistäsi vartin kysymättä mitään…
Vähän kaikkea:
-taimikon perkausta, sekä mänty että kuusi
-ylipitkikäksi venähtäneen koivikon harvennus ja onkivapojen rakennus
-ojaa etelään ja pohjoisemmaksi
-taimia ojitetulle alueelle
-aloitettu mänty-eh viedään loppuunPuuhaa ja rahanmenoa on siis koko kevät- kesäksi. Myyntiin ei mene kuin polttopuita. Toki itselle tehdään lisää polttopuita.
Koetin kuukkeloida tuota Suomen Emu-kurssia, mutta huonoin tuloksin. Sorry. Ehkäpä Kurki tietää asian oikean laidan ja minun käsitys ei ole oikea. Sorry, jos tuli höpötettyä potaskaa täällä.
Mutta vastaan tuli muinaisjäänne vuodelta 1997. Ohessa: http://www.metla.fi/julkaisut/muut/emu/loppura1.htm#teksti3
Käsittelee EMUn mahdollisia vaikutuksia metsäalalle. Raportissa kaikkea mielenkiintoista, mutta yksi havainto tuntuu olevan, että puun hinta on se kilpailukykypuskuri, jolla tasataan suhdanteita. Työvoimakulut määräytyvät ihan eri mekanismilla. Tämä ei tainnut olla yllätys.
Mutta ei kaivella kuoppia eikä mutaa muiden päälle. Jalostusarvon nosto on ainoa keino pärjätä halpapuuta ja -työvoimaa vastaan. Meidän on tehtävä laadukkaampaa. Mo:n osuus tässä on hoitaa metsän niin hyvin kuin ikinä osaa, jotta puu olisi Ammattimiehen työnjäljen veroista Ehtotonta Riimaa.
Isoilla volyymeillä ja tehokkaalla automaatiolla työvoimakulujen osuus kokonaiskustannuksista on yleensä alhainen, luokkaa alle 15%. Samoin käy raaka-ainekustannusten, jos tuotteella on korkea jalostusaste.
Sitten lopulta kuitenkin Suomen tapauksessa ratkaisut kilpailukyvystä tehtiin jo Euroon sitomisen aikana. Jos markka olisi sidottu euroon alhaisemmalla kurssilla, olisi teollisuus voittanut ja ulkomaista velkaa ottava julkinen sektori hävinnyt.
Voi olla, ettei teollisuuden asiaa oikein kukaan ymmärtänyt pitemmällä tähtäimellä. Nyt sitten vaan sopeudutaan siellä sun täällä, enimmäkseen täällä ja vähemmän siellä missä pitäisi. Tiedätte kyllä missä pitäisi.