Käyttäjän Hiluxmetsuri kirjoittamat vastaukset
-
Harrastelija ”Suurimmat ongelmat mo:lla on siinä, että omistus on hajautunut pirstaleiksi ympäri maan. Keskimääräiset pinta-alat ovat niin pieniä, että kysymys ei ole leivästä vaan lähinnä tunteesta.
Työssä olevat ihmiset ovat järjestäytyneet omiin lähempänä leivän hankkimista oleviin järjestöihin. Nykyisin on olemassa palkästään työttömyyskassojakin.”
Tätä minä tavoittelin ehdottaessani tuo BRATin perustamista. Sillä olisi ihan selkeä tehtävä. Edustaa puuraaka-aineen tuottajia. Ei mitään muita hörhöilyjä.
En tiedä miten MTK tai MHYt valvovat metsänomistajien etua.
Mutta melko varmaa on se, että Metsänomistamisen edunvalvonta on tehotonta. Oikeasti kyse ei ole metsäomistamisesta. Siinä ei ole mitään tukitarvetta. Ei omistaminen tarvitse tukia.
Sen sijaan luulen, että bioraaka-aineen tuottajien etujärjestö BRAT voisi olla hyvä keskustelukumppani neuvotteluissa teollisuuden vastaparina.
Niin tarkennuksena vaan, että ehdotan tätä siksi, jotta teollisuudella olisi yksi neuvottelukumppani eikä 632 000 niinkuin nyt.
Nimillä ja asialla on väliä.
Niin, sellainenkin ihme on nähty, että kehitysyhteistyörahoista säästetään johonkin hieman tähdellisempään.
Siitä miljardista voi hyvin ottaa puolet pois ja supistaa tuon organisaationkin vaikka puoleen ihan aluksi. 500 M€ on muuten yksi YLE. Me ruokimme velkarahalla kahta YLEä ulkomailla. Ja kansa maksaa.
Kerran näin sellaisen raivaussahan, jossa on kiinni kiuas. Kauheen painava kivineen kaikkineen, mutta löylyä piti saada kertoi tuo metsien Svartseneggeri, ja heitti vettä kiukaalle. Hyvät oli löylyt kuulemma.
Nimeltä mainitsemattoman toimiston tiskiltä olen saanut noita omistajatietoja ihan ilmaiseksi. Asiaan saattoi vaikuttaa se, että ostin maksullisia palveluita samalla.
Mä olen jo pidemmän aikaa samaistunut just itteeni. Me aletaan olemaan mun kanssa jo lähes yhtä puuta. Heh.
Omistajatiedot on tähän asti saanut kysymällä tiskiltä.
Eiköhän tuo jatku uudella osioilla..
Tuohan toimisi yhtiöittämällä ja myymällä Finnish Swamp ltd osakkeita. Yksi osake= neliö suota. Nuo suo-osakkeet noteerattaisiin vaikkapa Lontoossa. Tickeri FSWMP.
Kauppa kävisi kuin siimaa, sillä kukapa kiinalainen ei haluaisi omistaa terveellistä, luonnollista biosuota, jolla kurjet kaivavat sammakoita ja tunnelma olisi muutenkin eksoottinen.
Siitä vaan myymään osakkeita.
Köyhimmille voisi myydä puolikkaita ja omantunnontuskaisille suojelualueita kovemmalla hinnalla vaikka siksi, että kompensoivat pahoja hiilipäästöjä —– henkisesti.
Näin voitaisiin yhtiöittää satojatuhansia hehtaareja suota ja myydä osuuksia, joilla ei olisi rakennusoikeutta eikä maa lähtisi karkuun. Samapa se kuka nuo omistaisi, koska jokamiehenkåoikeudet toimisivat kuitenkin.
No, koska ekat myynnissä ?
Katselin hiukka oecd:n tilastoja ja siellä oli vertailu verokiilasta oecd-maissa.
Verokiila-käsitteellä tarkoitetaan oecd:n mukaan työntekijän maksamien verojen, sosiaalimaksujen ja työnantajan sosiaalikulujen suhdetta työvoimakuluihin.
Verokiila siis tarkoittaa että verot ja sosiaalikulut vievät osan työntekijän ansioista; osa niistä tosin ei edes näy palkkakuitissa vaan menee näennäisesti työnantajan pussista, mutta käytännössä työnantajan on kuitenkin tehtävä töitä koko kustannuksen edestä, jotta työnantajan kannattaisi maksaa hänelle palkka.
Suomessa olemme tasolla 48%, kuudenneksi korkeimmalla Euroopassa ja pari prosenttia yli EU-ostovoimakorjatun keskiarvon.
Työllistäminen maksaa täällä paljon eikä työntekijälle jää vaivasta paljoakaan käteen. Olennainen havainto on myös se, että työntekijä ei juurikaan maksa sosiaalikulujaan itse, vaan työnantajan velvoitteeksi ne on pääosin siirretty.
Olemme ihan itse luoneet oman kilpailukyvyttömyysloukkumme. Verottamalla ja maksimaalisella sosiaaliturvalla.
Hallitus ei edelleenkään ole ymmärtänyt verokiilan vaikutusta työllisyyteen.
Me olisimme tarvinneet vahvemman verokiilaa alentavan julkisen sektorin kululeikkauksen, mutta se jäi nyhjäyksen asteelle.