Käyttäjän Hiluxmetsuri kirjoittamat vastaukset
-
Koulussa olen ollut, usemmankin vuoden. Jonkun pahvin voisin laittaa seinälle. Mitäpä niistä.
Olennaisempaa on tämä nyt käynnissä oleva jatkuvan koulutuksen kokeilu, elämäksi kutsuttu, joka antaa mahdollisuuden käyttää aivosoluja niin itsensä kuin muidenkin iloksi. Kokeilu siksi, että ei vielä tiedä mitä tästä lopulta tulee, vaiko mitään ja jatkuva siksi, että koko ajan oppii uutta ( ja unohtaa vanhaa:) )
Ammattimies on minun mielestäni oikeasti olemassa, niinkuin Joulupukkikin. Toki sillä erotuksella, että Joulupukilla ei ole pankki koko ajan elätettävänä. Niin, eikä poroja tietääkseni tarvitse katsastaa tieliikennekäyttöä varten. Molemmilla on yhtä kiire, Pukilla tosin vain sesonkina, mutta Ammattimies painaa koko ajan täysillä. Joulupukki voisikin ottaa oppia Ammattimiehestä ja niin meillä olisi Joulu ainainen. 🙂
Onko joissain sahoissa käyttötuntimittari?
Metsän kiinteistöveroa on vaikea ymmärtää metsäteollisuuden ajamaksi. Miksi metsäteollisuus haluaisi alalle kiinteän lisäkustannuksen? Pysyvän verohaitan, joka todennäköisesti vain vähentäisi sijoittajien kiinnostusta metsäbusinekseen.
Metsänkasvatushan on tunnetusti huonosti tuottavaa businestä verrattuna jalostusarvoltaan parempiin osiin biotalouden arvoketjussa. Alkutuottajan osa on bulkkiraaka-aineen tuottaminen mahdollisimman halvalla. Vero söisi tuosta tuotosta melkoisen osan ja tekisi jo entisestäänkin kalliin tuotannontekijän eli maapohjan vähemmän houkuttelevaksi. Ammattimainen metsätalous kärsisi. Metsä kiinnostaisi perintökohteena ja puolukankeruualueena, mutta ei investointina.
Metsäteollisuus sahaisi partnerinsa oksaa ja kusisi omaan sellupuuroonsa veropuheilla. Asian voi toki ymmärtää perinteisellä ylimielisyydellä ja ison toimijan näennäisen vallan tuomalla egopullistelumahdollisuudella.
Poliittisena vastakkainasetteluna asian voi toki myös nähdä, mutta en pidä verojen lisäämistä mitenkään järkevänä politiikkana ja on täysin varmaa, että tuollaisia vastuuttomia kansantaloutta tuhoavia ajatuksia levittävien edustajien kannatus jää nollan tuntumaan.
Suomi ei tarvitse yhtään uutta veroja. Veroja pitää alentaa.
Mielenkiintoista.
Onko ilmansuodattimen puolelle kertyvä öljy siis seurausta liian rikkaasta seoksesta? Vai mistä?
En ala kommentoimaan arvonlisäverotusta enempää. Siitä voi lukea muualtakin 🙂
Talvivaaran tulorahoitus on ollut vaatimatonta kuluihin nähden. Tämä toki kertoo prosessin heikkoudesta ja toisaalta myös markkinoiden pehmeydestä. Nikkelin hinta oli Talvivaaran alkuhetkinä 20000$/ton, mutta hinta laski reilusti ja nytkin ollaan tasolla 15000$/ton. Nikkelistä maksettiin jopa 50000$/ton vuonna 2007. Näkymät olivat varsin ruusuiset 🙂 Tuotantokustannusarvio oli silloisen toimitusjohtajan mukaan 7000$:n luokkaa. Rahhoo piti tulla, mutta ei tullut. Aina ei voi onnistua, ei edes joka kerta 🙂
Mutta nyt vaan leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä 🙂
Yritykset eivät maksa liikevaihtoveroja, ne maksavat arvonlisäveroja myyntien ja ostojen erotuksesta. Liekö joku yritys myynyt Talvivaaralle jotain joskus?
Jatkon kannalta mielenkiintoisin kysymys kuitenkin lienee, että saadaanko investointi tuottamaan? Tätä arviointia tehnevät monet tahot paraikaa.
Talvivaara on ollut julkisesti noteerattu yhtiö ja tiedonantovelvollinen. Jos annettu informaatio ei ole ollut oikeata, haetaan vastuulliset raastuvassa aikanaan.
Ammatti Raivooja täsmälleen oikeassa. Talvivaaran investoinneista on Suomen verottaja saanut 23% arvonlisäveroina, työpalkoista 20-30% palkkasummasta, eläkevakuutuslaitokset, kaupat, viinakaupatkin, lentoyhtiö, jne…., lista on loputon.
Kaikki tämä on todellista tuloa. Ilman Talvivaaraa ei olisi kuin nälkämaan laulun rojaltit.
Kovasti menee juupas eipäs linjalle 🙂 Tolopainen voisi kertoa sidonnaisuutensa aiheeseen kun noinkin vahvasti kommentoi. Liekö taustalla jokin ideologia?
Ympäristöähän tuon laitoksen ei pitäisi pilata enempää kuin muunkaan toiminnan, ja TVssä haastateltu proffa kertoi tarvittavaa vedenpudistustekniikkaa olevan olemassa ja sen kustannuksen olevan marginaalista verrattuna nikkelivarannon arvoon. Tuon voisimme me veronmaksajat laittaa kuntoon vaikka kehitysapurahoista. Olisi niilläkin rahoilla nyt hyvä kohde ihan tässä lähellä.
Edelleen uskon Talvivaaran kiinnostavan sijoittajia kun asiat hiukan selviävät. Muille lukijoille selvennettäköön, että en ole mitenkään tekemisissä Talvivaaran kanssa vaan kommentoin tätä yksityishenkilönä.