Käyttäjän Hiluxmetsuri kirjoittamat vastaukset
-
Mitäs jos tätäkin hommaa kattelis taas lompakon läpi: raivaus maksaa sanotaan nyt vaikka 300€/ha ja säästyneitä puita kohti joita on vaikkapa 1800 kpl tästä tulee 300/1800€= 0,166€/kpl. Investoidaan siis n.17centtiä puuta kohden.
Paljonkos tää olis moteissa: 10€ /kuutio pilahinnalla laskettuna tää olis 17 litraa puuta. Onko se paljon väi vähän? En osaa sanoa, mutta kuulostaa parilta muoviämpärilliseltä.
Tuottaako tuo raivaus tuon edestä puuta? Tuottaako kaksi raivausta 34 litraa? Kuka tietäisi?
Syntyykö raivaamattomuudesta isompi tappio kuin raivauksesta?
En tiedä, mutta mä raivaan kaiken ryönän pois vuosittain jos tarttee. En kasvata ryönää vaan puuta.
Hiihtoniilon harrasteen tietäen on varustus oikeanlainen. Itsekin käytän samantyyppisiä urheilupaitoja, jotka hengittävät. Mun paidat ei maksa 10€ enempää. Puuvillaista paitaa ei voi kesällä käyttää.
Mukavaa kun homma toimii 🙂
Hetken jo luulin Ammattimiehen helmeilevää tarinaa lukiessani, että nyt tuli matka putki- ja suppilo-ostoksille raivaussahan terän jatkuvavoitelulaitteen tarveaineiden hankkimiseksi. Tiedä sitten toimisiko tämä, mutta tuon kullankeltaisen aatteen ovat omineet kuorma-autovalmistajat keskusvoitelulaitteineen.
Arto jos osaa käyttää valokuvauskoneen makrotoiminintoa tai juutuupikonetta, voisi ehtiessään tehdä kuvasarjan terotuksesta. Sitä tässä taitaa moni odotella kuin toista tulemista…
Kokeilkaapa sahata kuusipölliä halki käsipyörösahalla. Yllätytte terän hankaan kertyvän tavaran määrästä. Lastun ja pihkan sekasotkua, tiukassa kiinni.
Olennainen ero kovapalaterän ja peltiterän välillä lienee leikkuun leveys. Kovin suuri ei ero liene kun katsoo haritettua peltiterää ja kovapalaterää, niin melkolailla yhtä leveitä ovat. Tiedä sitten ovat raivaussahan kpterät jotenkin erilaisia kuin hienompaan puusepän hommaan tehdyt 60…80-hampaiset.
Ammattimiehen kanssa samaa mieltä, että ei kannata koettaa sytyttää kantoja tuleen sahaamalla.
Mä jo tuossa aiemmin ehdottelin yhteistyötä ruotsalaisten metsätoimijoiden kanssa markkinan avaamiseksi. Jos on kysyntää, niin kaipa sinne suomalaistakin puuta mahtuu?
Tämä terottamattomuustodistelu alkaa saada koomisia piirteitä ja lähestyä AMMATTIMIEHEN legendaarisia saavutuksia 🙂
Vielä en ole nähnyt pehmeästä raudasta tehtyä terää, joka ei tylsyisi. ”Melko” terävänä pysyviä kovapalateriä olen kyllä nähnyt. Terottamisella lienee jokin vaikutus asiaan, mutta eniten kestoon vaikuttaa se mitä tavaraa terän leikkuusärmä leikatessaan kohtaa. Puolen metrin kantoon sahattua haapaa vaiko tyvestä sahattua koivua? Sateen huuhtelemaan tikkua vaiko tienverrassa soraa ja pölyä imenyttä mäntyä?
Viime viikolla rakentelin kaikenlaista pientä pohjoisen männystä. Vuosikasvain pintapuussa alle millin. Selkeä ero sydänpuun leveisiin lustoihin, jotka eivät nekään olleet kolmea milliä. Ennen on ollut aikaa kasvatella 🙂
”Lienee kuitenkin viisainta vielä tovi miettiä asiaa ja samalla pohtia omaa mielenterveyttään!”
Tätä samaa olen minäkin täällä monesti pohtinut…
Mulle oli kysymys tuolla aiemmin, mutta näytti jääneen matematiikkaoppitunnin jalkoihin 🙂
Timanttiterottimen sain ostettua netistä käytettynä. Oli kyllä halapa. Ja toemii. Ei voi tuolla ohuella terottaa ketjuja, mutta siihen voi vaihtaa 4.8 mm laikan. Sitten tarvitsisi kyllä jotkut ohjaimetkin, joita tässä ei ole. Laite kun on tehty nimenomaan kovapalaterien terotukseen, mutta olen sitä käyttänyt jo bimetallisten reikäsahaterienkin kunnostukseen.
Kovapalaterää en ole kokeillut raivauksessa, mutta kaipa sellaistakin pitää testata niinkuin erilaisia grillimakkaroitakin. Ties vaikka olisi hyvääkin :). Mutta mitäs teriä siellä Puun takaa on?