Käyttäjän Hiluxmetsuri kirjoittamat vastaukset
-
Älkää leikkikö niitten agrekaattien kanssa. Agrekaatti kytketään verkkoon takaisinsyötön estävän vaihtokytkimen kanssa eikä töpselivirityksillä.
Mukavaa että sahaamisen ilo on löytynyt. 🙂
Mega LOL
Täällä voisi oikeastaan kaikkiin raivaussahaa koskeviin kysymyksiin jo itse kysyjä liittää seuraavat vastausvaihtoehdot, niin keskustelu asettuisi heti ikäänkuin valmiisiin uomiinsa ja kaikki sujuisi mallikkaasti niinkuin AMMATTIMIEHELLÄ.:
A. Väärä merkki
B. Ylähuulen alle ei jää kuin leipäviipale
C. Leipäviipaleesta paistaa päivä läpi
D. Väärin terotettu
E. Liian suuri saha
F. Liian pieni saha
G. Väärään aikaan raivattu
H. Lähes oikeaan aikaan mutta siltikin väärin raivattu
I. Koivu
J. Mänty
K. Kuusi
L. Haapa
M. Ei kannata ei
N. Markkinat ei vedäJa viimeisenä keskustelun aivan omiin sfääreihinsä nostattavana jokerivastauksena:
O. Lumiukkohypotenuusa490/225 ja 490/200. Kummallakin on tullut sahatuksi. Terien vaihtelu johtuu siitä, että -260 kevytsaha jää hyllyyn kun lähden ja siitä lainaan terät niin on parhaimmillaan 5 terää mukana.
Harjavallassa harittaa nyt muutkin kuin sahanterät.
Timppa kun varmaan luit tekstini, niin siinä erottelin kartellin todistetun js myönnetyn olemassaolon ja mahdollisen vahingon. Minä en osaa vahingoista sanoa enkä tiedä niistä sen enempää, mutta jos kerran jonkinlaista kartelliksi kuvattua toimintaa on ollut, niin se yleisen käsityksen mukaan muuttaa markkinoita jotenkin. Ihan sitten riippuen toiminnasta niin ne vaikutukset kohdistuvat eri paikkoihin ja eri toimijoihin.
Juuri äsken kuorma-autovalmistajat makselivat kartellista luokkaa 3mrd€ sakkoja, joten kyllä tässä epäiltyjen penkillä istuminen on varsin tuskallista.
Minua ei oikeastaan tässä raha niin kiinnosta vaan se, miten tehokkaalla tavalla metsäyhtiöt tuhoavat luottamusta itseensä. En tiedä muista, mutta minulle luottamus on melko olennainen juttu. Se menee vain kerran.
Oikeusasteissa pystytään tuhoamaan ihmisen maine ja hävittämään rahat. Ääri-irvokasta tässä koko jutussa on se, että hyvässä uskossa kauppaa käyneiden ihmisten luottamus petettiin. Sen uskon myös olevan taustavaikuttimena kanneasiassa.
kuinka paljon tavallisten ihmisten etuja voidaan polkea? Missä menee törkeyden ja rikollisuuden raja? Kuinka paljon ihmisten oikeustajua voidaan loukata? Mikä määrä ahneutta on liikaa?
Onpas ihmeellistä pohdintaa METSÄNOMISTAJILTA.
Joistakin kommenteista tulee mieleen, että kommentoijina ovat kartellin rakentajat. Niin ihmeellisiä ovat nämä syytökset.
Kartelli on todistettavasti ollut olemassa. Se on myönnetty.
Vahinkoa on tapahtunut joillekin tahoille.
Vahingon toteennäyttäminen on vaikeata ja siinä on kartellimiesten pelastus. Tämä uhkauksen muotoon rakennettu ehdotus oikeudenkäyntikulujen maksamisesta on kyllä röyhkeyden huippu. VMP.
Miten mökin mummo olisi mitenkään voinut saada oikeutta megakonserneja vastaan joilla on käytössään koulutettujen kallispalkkaisten jutistien armeija loputtomine resursseineen muuten kuin liittymällä johonkin yhteiskanteeseen?
Tämä vain vahvistaa sen, että riittävän iso koko tuo mahdollisuuden toimia röyhkeästi vastoin yleistä oikeustajua.
Tulee mieleen amerikka, jossa antitrustilaki purki aikanaan isot öljy-yhtiöt, koska niiden yhteisvaikutus vahingoitti yhteiskuntaa. Onko tässä nyt sama edessä?
Ammattimiehen kanssa oltiin näköjään samoihin aikoihin raivaamassa. Ihan muuten vaan turaamassa aukkoja ryönän ympäröimille kuusille. Koko päivän tihuutti vettä, paikoitellen enemmänkin. Kyllä oli koko ukkeli piposta pohjallisiin saakka märkänä. Aivan mahotonta sananjalkaa ja vadelmaa sai niittää ihan tosissaan, parhaimmat ylsivät rinnankorkeudelle. Siellä ne oli taimet jossain alla, toki osa jo kolme-neljävuotiaita joten huippu jo näkyi, mutta kevään täydennysistutetut jäi kyllä pimentoon. Härvelinä oli -490 ja pari kiveen ajettua terää, joilla ruoho katkeaa eikä tartte pelätä uusi kivikosketuksia.
Vaiha Kupsa pois ihmeessä. S-pankille ei tartte maksaa mitään.