Käyttäjän Hiluxmetsuri kirjoittamat vastaukset
-
Hyvin olen Gla:n kanssa samoilla linjoilla. Minkä tahansa saa homehtumaan, jos on oikeat olosuhteet. Niin hirren, betonin, kaiken.
Ilmanvaihto on olennainen juttu. Ihminen kun hengittää. Siis joka hetki ulos tulee hiilidioksidia. Jonnekin sen on mentävä, jottei myrkytys iske. Tarvitaan ilmanvaihto, jossa puuhassa tulo-poistojärjestelmä lämmöntalteenotolla on toimivin. Se ei taloja homehduta. Syyt on ihan muualla. Ns. luonnollinen ilmanvaihto on oikeasti ihan 80-lukua, sitä enää kukaan laita mihinkään. Toinen susijuttu on pelkkä poisto, jonka ainoa hyvä puoli on se, että energia menee taatusti kaikki pihalle.
2021 alkaen rakentaminen on tuota melkein nollaenergiarakentamista. Miten se määritellään, on vielä auki, mutta energiaa säästyy oikeasti. Jatkossa ei tartte investoida 20000 euroa maalämpöpumppuun, riittää takka ja pikkusen sähkölämpöä. Lämmön tarve on niin pieni.
Hirrestäkin voi rakentaa, sillä on rakmk:ssa ihan oma helpotuspykälä, jolla se saa anteeksi heikomman eristävyytensä. Tää on ihan suoraan mo:lle hyödyksi.
E-kirjaa en ole lukenut, mutta kyllä on tosi harva kerta kun enää mitään valkoiselle paperille tulostan. Töissä tulee luettua kaikki ruudulta. Sanomalehti sentään tulee ihan paperille painettuna.
Hyvä huomio Raaka Aarnelta. Tuo vertaus rahan arvoon ja inflaatioon on hyvä. Valtiot, etenkin USA painaa rahaa painokoneet punaisina ja jos kiinalaiset eivät ostaisi USAn valtionlainoja, olisi taala melkoisessa syöksykierteessä. Jeniä koetetaan heikentää nyt ihan urakalla. €:stä en mene sanomaan vielä mitään, mutta jos korot menee alas ja elvytys jatkuu, niin inflaatiohan sieltä on tulossa. Toistaiseksi kulukuri pitää, mutta politiikoilla tuppaa polttelemaan kansansuosioon pääsy ja sitten tehdään kaikenlaista. Esimerkit Kreikasta, Italiasta, jne.
Metsäomaisuus soveltuu sellaiselle, jolla on rahaa elämiseen, eikä tartte hötkytä heti myymään kun tarttee kaupasta leipää. Metsänomistaja on siis tavallaan piilorikas. 🙂 inflaatiosuojaukseen metsä siis toimii, mutta siihen toimivat myös kiinteistöt ja kulta. Kulta tosin on enemmän pelkureiden turvasatama.
Jos talous kohenee, niin silloin ne alat, joilla on luontaista kasvua, alkavat vetää ja kysyntä nousee. Sama tapahtuu kaikille hyödykkeille, mös puutavaralle. Syklisyys toimii terveessä markkinataloudessa. Valtioiden pohjattoman kassan ja politiikan kautta tapahtuva markkinahäiriö sotkee tuon ja hyödykkeiden hinnat hilautuvat koholle tai heikkenevät. Metsän tiettyjen tuotteiden kysyntä tuskin kasvaa, mutta biomassalle ( tarkoitan tällä kaikkea sitä mitä tuon maapohjan päällä kasvaa) on aina jotain käyttöä.
Kyllä jotain kertoo hinnoista se, että jos arviossa lukee 10 yksikköä niin kaupat tehdään 30 yksiköllä. Minusta tämä on löysän rahan seurausta, pakkomielle saada joku osa maapallon pintaa tai jokin muu syy. En tajua. 🙂 voiko metsävähennys aikaansaada tällaisen vääristymän ?
Suomen kansantalouden suuri riippuvuus energiasta on heikentänyt vaihtotasetta, kun energiaraaka-aineiden maailmanmarkkinahinnat ovat nousseet. Suomessa käytetään eurooppalaisessa vertailussa runsaasti energiaa. Energian kokonaiskulutus on väkilukuun suhteutettuna noin kaksi kertaa niin suuri kuin EU:ssa keskimäärin ja noin puolitoistakertainen Ruotsiin verrattuna.
Tuonti kattaa Suomen energiankäytöstä runsaat puolet eli saman verran kuin EU-maissa keskimäärin. Kuten edellisessä luvussa todettiin, energiatuotteiden ulkomaankaupan suora kontribuutio vaihtotaseen heikkenemiseen oli vuosien 2002 ja 2011 välillä noin 21⁄2 prosenttiyksikköä suhteessa BKT:hen.
Edellä oleva on lainaus Lauri Kajanojan BoF online raportista.
Energialla on suuri vaihtotasetta heikentävä vaikutus. Tähän voisimme itse vaikuttaa.
Pieniä typoja
Mielenkiintoinen kysymys, johon saattaa löytyä kestävä vastaus kuitenkin vain markkinalähtöisellä ajattelulla. Kestävyydellä tarkoitan yhteiskunnan tukeen perustumatonta kannattavaa liiketoimintaa. Missä on se asiakas, joka tarvitsee suomalaista puuta?
Suomi on kylmä maa, joka käyttää 4-5Mrd€ vuosittain raakaöljyn tuontiin. Olisiko mahdollista korvata öljyntuontia kotimaisella raaka-aineella?
Ja nyt en ensisijaisesti puhu puiden keittämisestä ajoneuvopolttoaineiksi poltettavaksi huonolla hyötysuhteella milljoonissa polttomoottoreissa.
Energiateollisuus on avainasemassa. Siellä liikkuvat riittävän suuret rahat kysynnän muuttamiseksi. Mitä pitäisi tehdä ?
Hieno suoritus. Tässä näkyy kotimaassa tapahtuvan puun jalostuksen vaikutus.
Ei tullut Kiinasta hötöpuuta, ei palanut dieseliä valtamerialuksessa, ei ottanut hollantilainen välittäjä prosentteja, ei mennyt rahaa ulkomaille.
Lisää tällaista ”puupäisyyttä”.
Peukkua ylös 🙂
Loistavaa! Siulla on justiinsa mopo lähdössä maata kiertävälle radalle eli ns. käsistä. Tämä on hyvä merkki ihmisessä. Laita ofiipalstalle vaan kyssäri tai hae, luulen, että on olemassa hydrauliikkaratkaisuja valmiinaki. Auravehkeistä saattaa saada vinkkiä.