Käyttäjän hikinen94 kirjoittamat vastaukset

Ei ympäristölupaa, monta muuta ” lupaa” siitäkin edestä. Ei ole navatanrakentajia vastassa myöskään erinlaiset liikkeet jä järjestöt. Joten kyllä navetta lähes aina luvan saa, mutta myllyllä on monta mutkaa matkassa.

Sitäpaitsi ympäristölupa on poistunut navetoilta v 2019

Ok, mutta kyllä kai viisaammat ovat osanneet nämä kaikki huomioida, kun myllyn eliniän kiinteistöveroa laskeneet.🤔

Sähkölinjojen korvaukset maanomistajille eivät hurraita huuda, tosin jos on hakkuukypsä metsä ja siitä saa hankintapuun hinnan, ei oo valittamista. Aikoinaan 60 luvulla kotitilani pelloille tuli muutama pylväs ja lopunikäinen korvaus oli tästä peräti 60 penniä 😀

Äkkipäätä luettuani ymmärsin, että rakennelma kokonaisuudessaan kuuluu myllyn omistajan verotuksen piiriin. Mutta maapohja muuttuu teollisuuskiinteistöksi ja tämä jää maanomistajan harteille. Ei kyllä tuossa puhuttu moottorista erikseen, minkä luin.🤔

Myllyn lasketaan tuottavan elinkaarensa aikana n 400000 e kiinteistö veroa kunnalle, se lienee se tärkein luku

Visakallion kannattaa katsella netin syövereistä näitä verotus arvoja. Poisto on todella tuo 2,5 prosenttia vuodessa max 60 prosenttia elinkaaren lopussa. Käsittääkseni kiinteistövero määräytyy tuon mukaan, vai olenko väärässä 🤔

Olen itse maalta lähtöisin ja ymmärrän hyvin  niitä, joille  tuulimyllyt aiheuttavat harmeja, jopa elinkeinolle. Itse asiassa syntymäkotini ihan tuntumaan on suunnitteilla niitä ja veljeni olisi saamassa jonkun ykköstonnin korvauksen  tästä vuosittain. Mikä olisi sitten vaihtoehto sähkön tuotannolle?? Aina jaksetaan siitä ydinvoimasta jauhaa, kuka sen meille rakentaisi, sama ranskalainen, mikä rakensi olkiluodon?? Eikä ole muutoinkaan politikoilla halua lisätä sitä. Siis, mistä se sähkö tehtäisiin, ei näin kurjassa tilanteessa olevan maan olisi vara sähköä ostaa markkinoilta ja yleensäkkin kyllä omavaraisuus sähkössäkin on viisasta.