Käyttäjän hikinen94 kirjoittamat vastaukset
-
En missään nimessä ole mikään tuulivoima intoilija, skeptinenkin usein. Mutta skeptikonkin on hyvä ottaa asioista selvää ja ymmärtää tulevan kehityksen vaikutukset. Ehken jonkun muunkin kannattaisi tehdä niin, eikä mutu tuntumalla ja hölmöjä kirjoittamalla naulaisi itseään tässäkään. Tuurivoima vaan lisääntyy ja sille ei voida mitään. Pitää yrittää hakea vaan vähiten harmeja tuovaa mallia näissä, näin se vaan menee.
Voimakkaasti matkailulla elävät kunnat kyllä pärjäävät, sekä väestön kehityksessä ja taloudessa, lapissakin. Näin se on nähtävä. Suuret laskettelukeskukset tuovat työpaikkoja ja verotuloja
No, eihän tuulivoima väestöä lisää automaattisesti. Jäljelle jäävät vain voivat elää vauraammassa kunnassa.
Voi olla, hyvin useinhan suurten kaupungien naapurikunnat hyötyvät väestö ym kehityksessä sijainnistaan, jopa pohjois ja itä suomessakin.
Kyllä olen hyvinkin tarkkaan seurannut Kuusamon väestönkehityksen. Se on ollut aika laskeva aiemmin, muttei läheskään sitä, mitä itä ja pohjoissuomessa muissa kunnissa. Esim Kuusamon eteläpuolen kunnat ovat menettäneet puolet asukkaistaan. Nykyisin väestönmäärä on aikatavalla pysynyt Kuusamossa samoissa lukemissa, jopa muutamina vuosina noussut. Kyllä Kuusamoa voi hyvin sanoa hyvinvoivaksi kunnaksi, kunnan talouskukemat sen kertoo.
Onkohan Pyhännän lisäksi pl Oulu pohjois- itä suomessa yhtään kuntaa Pyhännän lisäksi, missä väkiluku on kasvanut.
Mistähän tämä Kalle näitä tietoja saanee. Onko hän todella näin pöljä, vai esittääkö vain sitä 🤔
On selvää, että köyhät kunnat näkevät tuulivoimassa valoa tunnelissa, joten halukkuuden ymmärtää. Tosin pelkästään köyhyys ei näytä olevan pääasia. Esim Kuusamo on vahvatalouksinen kunta matkailuineen. Sinnekkin näitä härveleitä on pystytetty ja lisää halutaan. Mitä matkailuväki lienee asiasta mieltä ja kuinkahan tuolla puolustusvoimat ovat hankkeet nähneet mahdolliseksi.🤔
Oikeastaan tuo olisikin tasapuolista, jos kunta on saanut ennen vaikka 5 miljoonaa, vituttaahan se je se putoaa vaikka 3-4.n miljoonaan, tosin myllyhalukkuus kyllä vähenee. Kylläkin pohjois-savon kunnanjohtajat viime viikolla hehkuttivat tämän puolesta, vaikka tämä valtion osuuden mahdollinen pieneneminen on ollut tiedossa. Tosin se on vielä hyvin epävarmaa, toteutuuko tuo. Valtiovalta näkee fossiilisesta luopumisen niin tärkeänä, ettei tuohon kajota🤔
Rukopiikin pitää mennä kysymään Pyhäntäläisiltä, miksikähän he siellä haluavat asua ja muuttaa.
No kunnanjohtaja tv,ssä taannoin jo kertoikin tämän, mitä hän on mieltä.
Olisi mukava, jos joku Pyhäntäläinen itse kertoisi täällä.
10 v jälkeen tiedämme enemmän
Yleensä omia rahoja käytetään paljolti omassa kunnassa ja tämä kyllä kunnan elinvoimaa lisää.