Käyttäjän hikinen94 kirjoittamat vastaukset

Kauneus on katsojan silmissä. Minusta tuollainen mylly on uljas, samaa mieltä olevia on muitakin.

Taitaa kaikki valtion liikelaitosten ja virastojen pääkonttorit sijoittua pääkaupunkiseudulle.  Tuskinpa tänäpäivänä olisi tuollainen tarpeen. Ehken vuosikymmeniä sitten tilanne on asioiden sujumisen vuoksi ollut ymmärrettävää.

Jokainen kunta saa jonkun verran tukea, vähiten Kauniainen 9 e asukas. Itä Suomi, kainuu ja lappi saavat eniten pl. lapin matkailulla elävät kunnat. Utsjoki ja salla eniten, lähes 6000 e asukas.

Kallelle vastaan, ettei veljeni ollenkaan ole huolissaan noista. On myllyjen melua tai ääniä kuullut paljonkin toisessa kohteessa. Varmankin tietyissä olosuhteissa ne häiritsevät. Naureskellut tuosta tonnin maksusta.

Kyllä hintataso on viitostien itäpuolellakin Kiuruveden korkeudella yhtä matala, vaikka sinne näillä näkymin ei ole myllyjä tulossa, sama ja vielä heikonpi on tilanne vielä idenpänä. 30 tonnilla saa kelpo oktaloja. Itse möin mummon mökin 7 tonnilla etelän miehelle, vajaan ha.n tontilla. Tämähän on seurausta väestön ikääntymisestä ja poismuutosta.

Mamman veljeltä viime keväänä jäi hyväkuntoinen parvekkeellinen yksiö, möimme sen kahdella tonnilla. Viiden tonnin arvoinen maasturi  jäi myös, kaveri soitti, että hän voisi vaihtaa sen päikseen rivitalo kolmioon. Hänen kotipaikan sähköistettu mökki, sauna, aitta ja rantasauna meni 3 ha.n metsän hinnalla ts, rakennukset ilman. Tämmöistä elämä iloisessa itä suomessa. No Ylä savossa ei ihan tämmöinen tilanne ole, mutta Kiuruveden ” salolta” kyllä 80 on liikaa oktalosta. Jos noin paljon on maksanut, ei siihen remonttilainoja pitäisi olla tarvetta kysellä. Nököjään pääkaupunkiseudulta muuttanut, ei ollut kaiketi oikein kartalla tilanteesta.