Käyttäjän hikinen94 kirjoittamat vastaukset
-
Myllyt pystytetty tuonne 2014, jolloin suoja etäisyydetkin olleet, mitä olleet. Olkoon tuo esimerkkinä siitä, miten ei saa toimia. Onhan tuo kohtuutonta, mitä jotkut saavat tuolla kokea.
Epäilemättä tuolla on tapahtunut möhläyksiä tuolloin. Asuinrakennuksia 800 metrin päässä myllyistä 🤔
No olkoon tuo esimerkkinä, miten ei voi toimia. Näköjään Kangasniemen päättäjät ovat käyneet ottamassa oppia, mitä virheitä ei pidä tehdä.
Suomessa taitaa olla kumminkin noin sata tuulivoimaaluetta, ilman oikeudenkäyntejä.
Tarkoitat Iin kuntaa.🤔
Kerroppa tarkemmin. Se on selvää, että tämä asia jakaa ihmisiä, mutta onko oikeuteen päädytty. Mölyähän aina syntyy, mutta yliopiston tutkija kertoi Pielaveden illassa, miten ajan kannsa vastustajien joukko pienenee , kun taasen myllyjen hyväksyjien joukko kasvaa. Huvittaa, kun omaan pitäjään ei taatusti vuosikymmeniin ole syntymässä myllyjä, niin vastustajat ovat jo aktivoituneet nimen keräys listoineen.
Näköjään vieläkin uusi puisto tuonne perustettu.
Eikä tule hahmottumaankaan, koska syrjäalueille ei juuri kukaan enää rakenna, jos joku sen haluaa tehdäkin, kyllä rakennuspaikkoja löytyy tuulipuistojen ulkopuoleltakin. Epäilemättä joku voi sapetella, kun jonkun vesistön rantaan ei saa rakennusoikeutta. Mutta maaseutu ja rannat ovat täynnä autioituvia mökkejä, joten valinnan varaa on.
Esim Iin kunnassa on myllyjä aika tavalla ja ollut jo pitkäänkin, onko kuultu mitään valituksia, ettei saada rakentaa, sinne minne haluttaisiin ?
Ei edes persut nostaneet mölyä tuosta, kun olivat muuten niin ärhäkästi vastustamassa. Taisi ne lepakot olla pääpointti.
Ilman muuta maissa, jossa väestöntiheys on korkea, ongelmia löytää myllyille paikkoja on ilmeinen
Mene nyt kertomaan tuo noihin ”tupailtoihin”, jos ne siellä ymmärtäisivät tämän ongelman, minä en siihen pysty.
Olen seurannut hyvin paljon näitä keskustelu ym lähinnä vastustajien ulostuloja. Merkillistä, ettei näin selvää ikävää asiaa ole missään muualla havaittu, kuin metsälehden keskustelu foorumilla.🤔
On eriasia kaava-alue, kuin myllyjen vievä ala, merkillistä, jos ei tuota ymmärrä. Varmasti haittojakin löytyy, mutta ehken tuo rakennuskielto juttu kannattaisi unohtaa, menee uskottavuus. Missään tupailloissa, eikä ammattivastustajien joukosta tuota ole aiemmin keksitty 🤔
Kyllä tuolla puunpolton vähennyksellä on paljon vaikutusta muuhunkin, kuin ulkomaisten sijoittajien voittoihin. Eikö ole tarpeeksi kerrottu, miten hakkuita pitäisi suomessa vähentää.
Olisiko metsäteollisuuden puolella niitä laskutaitoisia ? Siellä on laskettu yhden myllyn siirtoineen vievän metsäalaa kolme ha.. Ovat hyvin tyytyväisiä kehityksestä, myllyt vähentävät puun polttoa, joten sitä jää teollisuuden käyttöön. Nuo rakennuskiellot ovat kyllä hölmöjä juttuja, ei tuulivoimapolitiikka ryhmässäkään tuota ole keksitty, kylläkin muita ääliömäisiä juttuja pilvin pimein. Syrjäalueet autioituu olipa myllyjä tai ei🤔
Kyllä se troijan hevonen on jo ottanut täydellisen selkä voiton, vituttaahan se tietysti..
Suomen metsäala on noin 15 milj ha.Jos myllyjä tulisi oikeesti 5000 , metsäalan menetys olisi 15000 ha. Eli yksi prosentti metsäalasta. Kylläkin paikallisesti voi olla vaikutukset isojakin.
Tietysti sähköä vois tuottaa vaikka kuormaauton laturin avulla purokoskista, jolloin suomen sähkön tuotto olisi toista luokkaa ja myllyt jäisi rakentamatta. Tällaisia hyviä ideoita kaivataan, kun ydinvoima ei ole mahdollista.
Kummasti persujen lepakkoteoriat ym.t unohtui, kun joutuivat vastuuseen suomen energiatuotannostakin.
