Käyttäjän hikinen94 kirjoittamat vastaukset
-
Jokainen kunta saa jonkun verran tukea, vähiten Kauniainen 9 e asukas. Itä Suomi, kainuu ja lappi saavat eniten pl. lapin matkailulla elävät kunnat. Utsjoki ja salla eniten, lähes 6000 e asukas.
Täälläkin on hehkutettu tätä ydinvoiman lisärakentamista, mutta nyt Fortum kertonut, ettei sen rakentaminen ole taloudellisesti järkevää nyky sähkönhinnoilla.
Mistähän tuo johtunee, tuurivoiman pitäisi nostaa sitä hintaa, näin ainakin niiden vastustajat väittävät.. Kun myllyt vielä seisovat tyynellä, mikä paikka olisi ydinvoiman iskeä siihen saumaan.🤔
Kyllä hintataso on viitostien itäpuolellakin Kiuruveden korkeudella yhtä matala, vaikka sinne näillä näkymin ei ole myllyjä tulossa, sama ja vielä heikonpi on tilanne vielä idenpänä. 30 tonnilla saa kelpo oktaloja. Itse möin mummon mökin 7 tonnilla etelän miehelle, vajaan ha.n tontilla. Tämähän on seurausta väestön ikääntymisestä ja poismuutosta.
Mamman veljeltä viime keväänä jäi hyväkuntoinen parvekkeellinen yksiö, möimme sen kahdella tonnilla. Viiden tonnin arvoinen maasturi jäi myös, kaveri soitti, että hän voisi vaihtaa sen päikseen rivitalo kolmioon. Hänen kotipaikan sähköistettu mökki, sauna, aitta ja rantasauna meni 3 ha.n metsän hinnalla ts, rakennukset ilman. Tämmöistä elämä iloisessa itä suomessa. No Ylä savossa ei ihan tämmöinen tilanne ole, mutta Kiuruveden ” salolta” kyllä 80 on liikaa oktalosta. Jos noin paljon on maksanut, ei siihen remonttilainoja pitäisi olla tarvetta kysellä. Nököjään pääkaupunkiseudulta muuttanut, ei ollut kaiketi oikein kartalla tilanteesta.
No, käyppä katsomassa niitä oktalojen hintoja maaseudulla noilla korkeuksilla, vaikkapa Kiuruvedellä. Kokonaan toinen asia on rakentaa, eikähän sitä juuri enää noilla korkeuksilla tapahdukkaan enää. Myytäviä, paikoin lähes ilmaisia taloja myynnissä pilvin pimein, on kyllä ostajan markkinat. Monet on lopettaneet myynti ilmoituksetkin, kun ostajia ei kertakaikkiaan ole.
Onhan tuollaiset surullisia tapauksia, onko yleensäkkään mahdollista rakentaa sellaista tuulipuistoa, jossa ei olisi haittaa kokevia. Sama kyllä koskee vaikka jäteaseman rakentamista. Kun ajelee kuutostietä pistää silmään jätteenpolttolaitos ” kylän keskellä”. On tullut mieleen, että jos käryää jätteet muutaman sadan metrin päässä vai näkyvät rupelit, kumman valitsisi. Ei mahda kiinteistöt tuollakaan arvoaan nostaneen🤔
Pankit tänäpäivänä myöntävät lainoja erittäin kitsaasti. Tuli mieleen luettuani tuon jutun, että voi olla vaan hyvä meriselitys tuolle epäämiselle. Hänellähän on talon laina vielä maksamatta. Pisti myös silmään talon hinta 10 v sitten 80000 e tuolla suoraan sanottuna korvessa. Ainakin omalla alueellani kymmenessä vuodessa tuollaisten arvo on suorastaan romahtanut, eikä kyllä Kiuruveden tihilä ole varmaan niitä haluttavanpia paikkoja ollut koskaan. Näkyy maaseudulla tuolla puoleen hintaan nuorempiakin olevan myynnissä. Voin kyllä olla väärässäkin🤔
Näköjään uudellemaalle ei tuulivoimaa voida rakentaa, harmi. Tuskinpa itä- suomeenkaan koskaan 🤔
AJ kirjoitti aurinkovoimaa yhdeksi ratkaisuksi energian tuottoon. Olisi mielenkiintoista tietää, paljonko pitäisi olla paneeleita, joilla olisi oikeesti merkitystä valtakunnan sähkön tuottoon. Olisiko tuhansia vai miljoonia ha.ja löytyisikö joutavia maastoja tähän tarpeeksi, vai pitäisikö pistää metsää nurin niiden tieltä🤔 Taitaa lähes puolen vuoden pimeys olla kylläkin tämän vision esteenä.🤔
Varmasti monta asiaa voisi tehdä paremmin ja toivoisin, ettei kukaan joutuisi kärsimään näistä, mutta ei se oikein näytä siltä, valitettavasti.
Kun puhutaan siirto ym linjoista, tottakai maanomistajan pitäisi saada kunnon korvaus. Mutta pitää muistaa, että suomen maassa kautta aikain on pakkolunastettu yhteensä linjojen alusia huomattavasti suuremmat määrät, mitä nytten on tapahtumassa, eikä niistä kummoista meteliä ole pidetty. Toissa kesänä viimeksi minun metsissä tätä tapahtui, mutta vaikka kirpaisikin, ymmärrän että hyvään asiaan se meni. Eikä ollut tuulivoimalla mitään tekoa tähän. Kylläkin hyvän hinnan sain puista.
