Käyttäjän hikinen94 kirjoittamat vastaukset
-
Suomessa kaikki kunnat saa valtion tasausjärjestelmästä rahaa. Näillä nämä kurjatkin kunnat pystyvät rahoittamaan lakisääteiset toimintansa. Pienennys johtaisi monessa kunnassa väistämättä tilanteeseen, ettei niitä voisi enää tehdä. Tuskinpa tämä olisi kenenkään etu. No mikäli rikkaat kunnat, jotka tavallaan ”rahoittavat” muuta suomea voittavat tässä,ei velan maksu huono idea ole, mutta poliittisesti lienee mahdotonta.
Puunmyyntitulot ovat valtion tuloverotukseen kuuluvia ja käsittääkseni ilmoitus tehdään asuinkuntaan ??
No ilmanmuuta tuolla laskutavalla hyötyy ne suuremmatkin vauraat kunnat, kuten muutkin kunnat, mutta tosiasia on, että kävipä tässä miten tahansa suurin hyötyjä on myllykunta, kun sinne myllyjä rakennetaan. Luuletko, ettei pohjois-savonkin kunnanjohtajat osaa laskea. Ilman muuta näitten kuntien saama tulo pienenee, mikäli tämä menee läpi, mutta merkittävä se on edelleen. Huonoimmillaan 10 miljoonaa pienenee siis reiluun viiteen, mikäli kunta on taloudeltaan ennestään erittäin vahva. Tällaiseen kuntaan ei kyllä taida myllyjä olla tulossa.
Valtionosuuden vähentämisestä ei ole mitään päätöstä tehty. Tietysti ne kunnat ovat topakasti vastaan, missä on ja minne suunnitellaan myllyjä.
Lisäksi suunnitelmassa kiinteistöverosta puolet laskettaisiin mukaan, kun valtionosuuksia laskettaisiin. Eli jokatapauksessa kunta on hyötyjä, mutta kunnan taloustilanteen mukaan hyödyn kokonaismäärä vaihtelisi.
Aika erikoinen on tuo väite, että suuret kaupungit noista hyötyisi. Tuskinpa esim pohjois-savon kunnanjohtajat noita kerjäisi kuntaansa, jos noin olisi
En missään nimessä ole mikään tuulivoima intoilija, skeptinenkin usein. Mutta skeptikonkin on hyvä ottaa asioista selvää ja ymmärtää tulevan kehityksen vaikutukset. Ehken jonkun muunkin kannattaisi tehdä niin, eikä mutu tuntumalla ja hölmöjä kirjoittamalla naulaisi itseään tässäkään. Tuurivoima vaan lisääntyy ja sille ei voida mitään. Pitää yrittää hakea vaan vähiten harmeja tuovaa mallia näissä, näin se vaan menee.
Kyllä olen hyvinkin tarkkaan seurannut Kuusamon väestönkehityksen. Se on ollut aika laskeva aiemmin, muttei läheskään sitä, mitä itä ja pohjoissuomessa muissa kunnissa. Esim Kuusamon eteläpuolen kunnat ovat menettäneet puolet asukkaistaan. Nykyisin väestönmäärä on aikatavalla pysynyt Kuusamossa samoissa lukemissa, jopa muutamina vuosina noussut. Kyllä Kuusamoa voi hyvin sanoa hyvinvoivaksi kunnaksi, kunnan talouskukemat sen kertoo.
Onkohan Pyhännän lisäksi pl Oulu pohjois- itä suomessa yhtään kuntaa Pyhännän lisäksi, missä väkiluku on kasvanut.
On selvää, että köyhät kunnat näkevät tuulivoimassa valoa tunnelissa, joten halukkuuden ymmärtää. Tosin pelkästään köyhyys ei näytä olevan pääasia. Esim Kuusamo on vahvatalouksinen kunta matkailuineen. Sinnekkin näitä härveleitä on pystytetty ja lisää halutaan. Mitä matkailuväki lienee asiasta mieltä ja kuinkahan tuolla puolustusvoimat ovat hankkeet nähneet mahdolliseksi.🤔
