Käyttäjän hikinen94 kirjoittamat vastaukset
-
Voimakkaasti matkailulla elävät kunnat kyllä pärjäävät, sekä väestön kehityksessä ja taloudessa, lapissakin. Näin se on nähtävä. Suuret laskettelukeskukset tuovat työpaikkoja ja verotuloja
Kyllä olen hyvinkin tarkkaan seurannut Kuusamon väestönkehityksen. Se on ollut aika laskeva aiemmin, muttei läheskään sitä, mitä itä ja pohjoissuomessa muissa kunnissa. Esim Kuusamon eteläpuolen kunnat ovat menettäneet puolet asukkaistaan. Nykyisin väestönmäärä on aikatavalla pysynyt Kuusamossa samoissa lukemissa, jopa muutamina vuosina noussut. Kyllä Kuusamoa voi hyvin sanoa hyvinvoivaksi kunnaksi, kunnan talouskukemat sen kertoo.
Onkohan Pyhännän lisäksi pl Oulu pohjois- itä suomessa yhtään kuntaa Pyhännän lisäksi, missä väkiluku on kasvanut.
On selvää, että köyhät kunnat näkevät tuulivoimassa valoa tunnelissa, joten halukkuuden ymmärtää. Tosin pelkästään köyhyys ei näytä olevan pääasia. Esim Kuusamo on vahvatalouksinen kunta matkailuineen. Sinnekkin näitä härveleitä on pystytetty ja lisää halutaan. Mitä matkailuväki lienee asiasta mieltä ja kuinkahan tuolla puolustusvoimat ovat hankkeet nähneet mahdolliseksi.🤔
Oikeastaan tuo olisikin tasapuolista, jos kunta on saanut ennen vaikka 5 miljoonaa, vituttaahan se je se putoaa vaikka 3-4.n miljoonaan, tosin myllyhalukkuus kyllä vähenee. Kylläkin pohjois-savon kunnanjohtajat viime viikolla hehkuttivat tämän puolesta, vaikka tämä valtion osuuden mahdollinen pieneneminen on ollut tiedossa. Tosin se on vielä hyvin epävarmaa, toteutuuko tuo. Valtiovalta näkee fossiilisesta luopumisen niin tärkeänä, ettei tuohon kajota🤔
No, ehken n 10 v kuluttua olemme viisaanpia näkemään kuntien kehitykset myllykunnissa ja myllyttömissä.
Kyllä ihmiset asettuessaa jonnekkin haluavat nähdä, että taloissa asutaan ja virkeä raitti. Jos joka toinen mökki tyhjä ja kauppakiinteistöt tyhjänä, tulee sellainen olo, ettei tänne ainakaan.
Hyrynsalmi muuten näyttää hyvin vahvalta nykyisin, juurikin myllyjen vuoksi. Jospa se pessimisti Puolanka perässä
