En ole aikaisemmin kirjoittanut mutta tähän on tullut niin hyviä ajatuksia että pakko yrittää.

Uudistamisinvestoinnin kannattavuuden laskeminen päätehakkuuseen tai 70vuoteen sisältää runsaasti epävarmuustekijöitä. Näitä ovat mm. tuhot, hiilitase, puun hinnat tulevaisuudessa. Mielestäni hyvä vaihtoehto tuolle on taimikon myyntihinnan arviointi. Tilakaupassahan tulee puusto arvioitua.

Omat vähäiset kokemukset luontaisesta uudistamisesta koostuvat vajaan 2 hehtaarin OMT-suojuspuuhakkuusta 1997. Kuviolla oli runsaasti 0-50cm pitkää kuusta. Jätettiin pienempää koivua ja jokunen mänty hallansuojaksi (noin 400runkoa/ha). On täydennetty kerran noin 600 kuusta/ha. EDIT Osa hyvästä taimiaineksesta jäi hakkuutähteen alle.

Viime viikolla ylispuuhakkuu jossa kuitukertymä noin 50m3/hehtaari. Pystyyn jäi 1500 kuusta/ha, pituus väliltä 3-10metriä. Täällä ei onneksi tyvilahosta vaaraa.

Samalla tilalla noin 4hehtaarin mätästetty kuusen istutus 1997 harvennettiin, kertymää 80 m3/ha ja osa jo tukkia.  Jäävä puusto noin 150-180m3/ha. Tässä pohja hieman heikompaa mutta kuitenkin lehtomaisen puolella.

Jos olisin tätä tilaa ostamassa niin kuvioiden arvossa merkittävä ero.  Hyvää oppia ja sain kemeran (sarkasmia).

Parasta luontaista uudistamista olen harrastanut kapeilla saroilla ja kuivahkoilla kankailla naapurin mäntyjen varassa. Kyllä 30 metrin etäisyydelle rajalta riittää pelkkä äestys. Pitää vain tietää ne naapurin joilla ei kiirettä puun myyntiin.