Käyttäjän Herman kirjoittamat vastaukset
-
sain tuossa luonnolta ohjeen. En istuta urille mitään kyllähieskoivua tulee automaattisesti ja siitä saa lähes saman hinnan ensiharvennuksessa kuin kuusesta.
Noissa rinteissä on aina muistettava lumituhoriski joten istutan varmaan 800 runkoa / ha jolloin 200 jää tuhoutumaan ja 600 kasvatetaan 800-1000 I/ runko jotta ei tarvi turhaa korjata.
Jos suomen taloutta halutaan parantaa on seuraavan hallituksen otettava ohjelmaan hallinnon purku. Jokaisen uuden säädöken yhteydessä on tarkasteltava montako byrograattia saadaan ko. säädöken avulla pois.
Isältä ostettu ja lapsilta lainassa! Voi auttaa eläkettäkin sitten kun se 70 – 80 vuotiaana minun ikä luokalle koittaa. Suuri os metsätöistä tehdään periaatteella että seuraavasukupolvi saa tästä tuloksen.
Ainakin muutamana viimetalvena jolloin on ollut paljon lunta on hirvituhot keskittyneet pienille alueille. Ei tietysti lohduta jos on oma taimikko. Usein lumettomina talvina hirvet löytää myös muuta syötävää kuin männyt. Todennäköisesti hirven energian kulutus on myös pienenmpi leudossasäässä kun kovalla pakkasella?
Niin kupsa kun peiaate on että metsät on lainassa lapsilta eikä kommuunilta on siinnä iso ero metsänhoidon pitkäjänteisyydessä.
Huonoa metsälakia kestetään helposti vuosikymmen kun omat työt tehdään hyvin.
Voi meidät pelastaa toisenlainen maanomistaja rakenne. Ei metsiä hävitetä vaikka laki antaisi siihen mahdollisuuden. Toisaalta ei venäjällä ole viellä puu lopussa kun vaan tiet saadaan kuntoon.
Sama hinta näyttää olevan kuin viime kesänä kun vaan metsätiet on kunnossa ja puut saa järkevästi metsästä. Periaate on että yhtä yksinäistä tuulen kaatoa en hae.
Itse uutena kommentoin vain niitä asioita joita olen omillamailla tehnyt. Ja kun kameralla voi asian todistaa niin ei tule huhupuheita mielipiteisiin.
Eihän ne vesilinnut niitä ruutanoita kaipaa mutta se pitkääsimaan tullut iso ahven on vaan niin hyvä.