Käyttäjän hemputtaja kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 971 - 980 (kaikkiaan 1,254)
  • hemputtaja

    #### —–snip—-

    Vaarana tässä kaikessa tietysti on se, että jos ym lakkautetaan, seuraava kysymys koskee mmm:n tarpeellisuutta.

    Lähetetty: 1 h, 56 min sitten
    Lähettäjä: Gla ####

    No jaa. en pidä tuota erityisen vaarallisena.

    MMM olisi pitänyt oikeastaan lakkauttaa silloin kun ympäristöministeriötä perustettiin ja pystyttää tilalle joku ”maan käytön ministeriö”.

    Nyt meillä on 2 superministeriötä valtionvarain- ja ympäristöministeriö. Molemmat hallinnoivat käytännössä kaikkea, mitä Suomessa tapahtuu. Muut ministeriöt ja kunnat ovat pelkkiä juoksupoikia.

    Talouselämän kontrollin lisäksi ymp. on pätevöitynyt merkittävästi esim: paskalailla, naturalla, rikkidirektiiveillä, jne eli se tehtailee mielellään luonnonsuojelutöppäyksiä kuten esim. ilmastonsuojelulakeja. Paha on myös joskus maakuntien ”etäispäätteet”. Vihjeitä omavaltaisista pikkuhitlereistä löytyy. Likellä, että Metsähallituksenkin muinoiset keisarit jäävät toiseksi.

    Yhtään en ylläty, jos ehdottavat pilliä kansalaisten rupureikään, millä konstilla voidaan pieraisijaa sakottaa.

    Vakavampi paikka on EU. Kun siellä joku ääliö ehdottaa avohakkuiden kieltoa, voin arvata minkä ministeriön edustajat antavat mielellään taustatukea ehdotukselle.

    hemputtaja

    On tässä tullut mietittyä ongelmaa pitkin päivää, että miten saisi nallen pesään.

    Taisinpa hokata. Kauan sitten näin tv-ohjelman, jossa väitettiin naalin seuraavan jääkarhuja hiukopalan toivossa. Sanottiin vielä, että naali saattaa huomauttaa karhulle, että ”hei, saalista näkyvissä”.

    Vakuudeksi näytettiin pätkä, jossa naali tosiaan nipisti seuraamaansa jääkarhua takaposkesta, kun oli sen mielestä liian hidas saalistaja.

    Ja se ratkaisu. Kettu on fiksumpi kuin moni metsäläinen. Ainakin vihreät jäävät kirkkaasti toiseksi.

    Koulutetaan siis ketut ajamaan karhut siihen luxustalvipesään.

    Ei muuta kuin toimeksi ja alkuun EU:sta tukirahapyyntö. Varuilta rahapyyntö myös ympäristöministeriöön.

    hemputtaja

    Eikös toimiva malli löytyisi Ranuan tai Ähtärin otuspuistoista. Citykarhuille paras malli lienee Korkeasaaressa.

    Jääkarhulle kelpaa varmaan parhaiten styroksi, kun väri muistuttaa lunta.

    Voi olla vaikea totuttaa karhua tekopesään, mutta terävä komento. Ehkä se siitä.

    hemputtaja

    Kyllä. Oikein hyvä ehdotus.

    Ympäristöministeriö on osoittautunut käenpojaksi, joka imee rahaverta meitin kaikkien perstaskusta. Jos on rako liiterin seinässä ja siitä kurkistaa niin sieltäkin näkyy ympäristöministeriö.

    Tuon ministeriön perustaminen oli poliitikkojen suurimpia mokia. Veikkaan, että virheen korjaaminen on mahdottomuus.

    Ihan vain muistutuksena, että ymppi koottiin aikoinaan eri ministeriöiden toiminnoista. Mm. sisäministeriöstä ja maa- ja metsätalousministeriöstä irtosi isoja kappaleita.

    Mausteeksi jätettiin mukavia päällekkäisyyksiä ja outouksia, joilla on ihana pelata. Esim. ls-alueet ovat ympäristöministeriön mandaattia ja niitä hoitaa metsähallitus, joka taas on maa- ja metsätalousministeriön ”komennossa”.

    Siihen kun vielä ottaa yhdet sun toiset Metso-ohjelmat ja Naturat, niin,aijaijh, kun päähän sattuu.

    hemputtaja

    #### http://riihi.mtk.fi/
    epaper_MT/products/MT
    _-2013-07-12/articles/
    article_2_3.htm
    Lähetetty: 1 h, 2 min sitten
    Lähettäjä: Gla ####

    En ole viitsinyt lukea lain perusteluja. Lakiluonnosta sen sijaan tiirailin. En tykännyt. Oli mielestäni omituinen sekoitus.

    Ainakin tässä asiassa olen samaa mieltä kuin Pohtila, eikä tuossa tekstissä muutenkaan ollut moittimista.

    En ole ymmärtänyt miksi lakia pitää muuttaa. Mielestäni siitä jo löytyy riittävästi vapausasteita. Kyse on vain tulkinnasta.

    Ainoksi syyksi tuntuu aukeavan jatkuva kasvatus. Sen kannattajista vouhoin osa oli päättänyt, että nykylaki kieltää jatkuvan kasvatuksen. Jaa, että miten niin kieltää.

    Ettei vain olisi selkärangatonta nuoleskelua koko homma.

    hemputtaja

    ##### Meillä pitää lopettaa demareiden ja vihreiden hellimä hyysäysyhteiskunta.
    Mennä viikola Aamulehden pääkirjoituksessa kauhisteltiin,kun työtömyysturvaa hakiessa joutuu jonottamaan!!Vaadittiin nopeasti lisää virkailijoita
    Tänään vaadittiin asumistukien reipasta korotusta
    Mikähän mahtaa median resepti olla valtiotalouden hoitoon???
    Lähetetty: 1 h, 28 min sitten
    Lähettäjä: tamperelainen ####

    Näinhän se vähän on. Vaaditaan lisää ynnä vajausta tuppaa olemaan yleisissä palveluissa. Ei oikein tahdo enää luonnistaa oman takapuolen pyyhintä.

    Pitkäparta on kuitenkin eri mieltä:
    #### Valtion ja kuntien virkamiehet elävät muiden maksamilla verorahoilla. Taitaa olla suurin ammattiryhmä nykyään. Kamelin selkäranka naksahtaa kohta poikki väkisin, jos virkakoneistoa ei puoliteta, ja sillä on jo kiire.

    —-snipp—
    Lähetetty: 17.07.2013
    Lähettäjä: Pitkäparta ####

    Ei Pitkäpartakaan ole ihan väärässä, mutta kyllä nuo virkailijat pääsääntöisesti yrittää hoitaa asioita niin, että yhteiskunta toimisi edes jotenkin.

    Molemmat unohtaa yhden elätettävän porukan. Elikkä kulttuuriväen. On oopperaa, Finlandiataloa, musiikkitaloa jne. Melkein joka kaupungissa ja sivukylilläkin. Lisää suunnitteilla. Väitän, että överiksi on mennyt.

    Sitten vielä erilaiset suojatyöpaikat kaikenmaailman seuroissa, aatteellisissa yhdistyksissä, jne. Kaikki käsi ojossa rahaa ruinaamassa.

    Oikeat työt teetetään ulkomaisella työvoimalla ja palkkarahat valuu maasta ulos. Me sitä vaan innovoidaan, koetaan, luodaan ja elämyksiä etsitään. Paskalla on silti pakko käydä.

    Että kyllä sitä lainaa tarvitaan, ei elä porukka muuten.

    hemputtaja

    No ihan ovat oikeassa, noin suurin piirtein.

    Mutta etippä ne helmet sieltä joukosta.

    Tietysti on joitain ns. tutkimuksia, joiden arvoa sopii heti epäillä. Kuulemma joku tutkija – tässä hiljan – oli selvitellyt, että kuitupuun ostajat ovat edelleen porukassa.

    Olipas se yllätystulos. Oikein jymytieto. Vastahan tuota on savujakoineen epäilty – mitä nyt vajaat 100 vuotta vai mitä siitä nyt on, kun kuitupuun osto alkoi.

    hemputtaja

    Syömällä olen ajatellut itseni elättää, kuten tähänkin asti.

    Lisäarvo on sitten hankittava muilla konsteilla. Tänään oli esimerkiksi Iltasanomissa väite, että suomalaiset tyhmistyvät hyvää vauhtia eli tulevaisuudessa voimme sitten myydä älyttömyyksiä.

    Elleivät muut konstit auta, vaivutaan sitten hiljakseen takaisin kivikaudelle ja täysin omavaraisiksi. Olisi se kurjaa, kalasteltaisiin ja metsästeltäisiin, pieniä naurishalmeita idätettäisiin sinne tänne. Ehkä pientä maanviljelyäkin, että viinaa voitaisiin keittää.

    hemputtaja

    #### Ja ikä oli metsässuunnitelman mukaan 120-130 vuotta. Mitään Leevin radikaalia kasvatusohjetta ei löydy kun en ole elänyt vielä toistasataa vuotta että olisi nähnyt miten niitä on paijattu.
    Mutta mäntyä olisi myös tarkoitus sinne kallion päälle. Tavastakaan en vielä edes tiedä. Eppäilisin siementouhuja.
    Lähetetty: 10 h, 39 min sitten
    Lähettäjä: jees h-valta ####

    Jos ikä on tuo, tuskin hurjia voi odottaa.

    Itse olisin kanssa hyvin varovainen. En taitaisi ensi hätään paljaaksi hakata koska silloin voi käydä ohraisesti eli koko pintakerros kuivuu. Riippuu tietysti siitä mistä vähät kosteudet tulevat, että tiedä häntä.

    Ehkä kannattaisi keskustella metsäkeskuksen kanssa. Ties vaikka kelpaisi – mikä se nyt oli – luonnonhaitta korvauksen piiriin eli muualle, jos jättää uudistamatta. Kai sitä korvausta saa muualtakin kuin lehdoista.

    hemputtaja

    ### Ei ole uusi asia, että ilmasto on ollut joskus paljon nykyistä lämpimämpi. Mutta kun noita käyriä katselee ja vertaa nykytilaan, kannattaa kiinnittää huomiota mittakaavaan, jolla vuosia kuvataan. Norjan käppyröissäkin mittakaavana oli 1000 vuotta. Ja täällä puhutaan jostain viimeisen 16 vuoden ajanjaksosta.

    Se, että joskus on ollut lämmintä, ei siis todista nykyisen ilmastokeskustelun olevan väärillä raiteilla.

    Lähetetty: 8 h, 21 min sitten
    Lähettäjä: Gla ###

    Ei ole lämmin uutta, ei.

    Tuli tunne, että pitää jotain täsmentää. Tuosta 1000 vuodesta en tiedä, mutta mainitsemani 16 vuotta tarkoittaa luultavasti ihan jotain muuta.

    Ilmastonmuuttajat ovat vannoneet, että lämpiää ja lujasti. On ollut ja on komeat käyrät ennustamassa.

    Nyt on käynyt niin, että 16 vuoteen ei ole tapahtunut lämpeämistä, vaikka käyrien mukaan olisi pitänyt. Tämän ovat jotkut jopa tunnustaneet. Hiilidioksidin lisäys ja lämpeneminen ei sekään natsaa.

    Eli luonto vain toimii kuten se on aina ennenkin toiminut. Ei seuraa hienoja malleja ja graafeja. 16 vuotta on kuitenkin lyhyt aika.

Esillä 10 vastausta, 971 - 980 (kaikkiaan 1,254)