Käyttäjän hemputtaja kirjoittamat vastaukset
-
Törmäsinpä mielenkiintoiseen artikkeliin Suomen Kuvalehden nettisivulla osoitteessa: ”http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/jarkeva-luonnonsuojelija-miten-patrick-mooren-ajatukset-toimisivat-suomessa” (jos näkyy välilyöntejä kannattaa poistaa). Juttu liittyy ketjun aiheeseen aika hyvin.
Otsikko on: ”Järkevä luonnonsuojelija – miten Patrick Mooren ajatukset toimisivat Suomessa?”. Kannattaa lukea, ties vaikka sensuuri iskisi.
Jutun alussa kerrotaan: ”Greenpeacen perustajajäsen Patrick Moore on merkittävä kanadalainen tiedemies, jonka saavutuksista on enimmäkseen vaiettu.”
”Metsänhoitaja ja geologian tohtori on huolissaan ympäristön pelastamisen nimissä tehtävästä aivopesusta, jolla estetään järkevää ympäristöpolitiikkaa eli rajoitetaan metsien käyttöä, geeniteknologiaa, ydinvoimaa ja kemianteollisuutta.”
Täsmennän vielä, että kaveri ei enää kuulu Greenpeace:n.
### –snip—
Gla kiteytti asian hyvin.
Silloin oli ajoittain vaikea uskoa, että kysymyksessä oli valtakunnan merkittävimmän metsäjulkaisun keskustelupalsta.
Niin kaukana todellisuudesta silloin oltiin.
Eniten ihmetyttää, että jopa metsälakivalmistelijat ottivat ne jutut todesta.
Lähetetty: 1 h, 22 min sitten
Lähettäjä: Puun takaa ####Hiljaa ovat. Luulevat voittaneensa jotain. Erilaisia muotihurahduksiahan on maailma täynnä ja uusia tulee aina silloin tällöin, että älä sure, kyllä tulee pian joku uusi vouhotus tai entinen jatkuu.
Eikä kannata ihmetellä lain laatijoiden hurahdusta. Ovat yleensä eri virastoihin kuivettunutta, vieraantunutta sakkia. Ns. medeian painostus on ollut siksi tiukkaa. ”Kun lapsi saa mitä haluaa, se on hiljaa”, vaikka haluaisi kirveen.
Tuokin jk-homma on hyvä osoitus siitä miten pihalla ihminen vielä on kun on kyse kasveista. Maajussit ja metsäläiset ovat hiukan jyvällä, mutta nämä viheriäiset ovat ihan pihalla.
Viime aikojen tutkimukset kaivaa kasveistakin esille yhtä sun toista ja väittäisin, että on hiukan ”uusajattelun” paikka. Esim. Tieteen Kuvalehti 15/2013 on hyvä juttu ”Kasvit kuulevat muistavat ja keskustelevat”. Siitä on hyvä aloittaa uusajattelu. Vastaava juttu oli hiljan myös Tiede -lehdessä.
#### Kiitos neuvoista! Mutta suosittelen meidän Jesse Kovakaalille myös ajattelutyötä vaikkapa ”kaveria ei jätetä”-teemasta. Ja ”miten säilytetään maapallo tuleville sukupolville”.
Ps Ei se tee pahaa Hemppu-ukollekaan.
Lähetetty: 5 h, 48 min sitten
Lähettäjä: Leevi Sytky ####”Leevi, Leevi, tule alas sieltä puusta”. Raamatusta on unohtunut jatko: ”siellä roikkuminen on ajattelematonta”.
Ja ajattelenhan koko ajan. En tarvitse siihen ajattelemattomien neuvoja. Avaruudenkin olen mitannut lähes yhtä kauas kuin Havukka-Ahon ajattelija.
Ja luonto, en esim. koskaan poimi kasvien sukupuolielimiä vaasia varten. Se on tarpeetonta luonnon raiskausta ja köyhdyttämistä.
Että hän kaataa itselleen vaan.
——————-
#### Vihreitten idiologiaa?:”kaverille ei jätetä”,,,,Sisältöä on muokattu
Lähetetty: 4 h, 16 min sitten
Lähettäjä: 6 m3 ####Eikös tuo olisi enemminkin ”kaveri jätetään”. Ainakin tässä tapauksessa.
En nuista tuista tiedä, mutta olen hyvin varovainen, jos osun tuollaiseen perinnemaisemaan.
Kaivon kansi oli ennen puuta ja siellä entisen pihanurmen alla voi odottaa sukellus. Kun lähtivät, ehtivät harvemmin kaivonsa täyttää. Virtsakaivokin voi löytyä, mutta tuskin on enää täydessä uintikunnnossa.
Uintimahdollisuudesta huolimatta, ovat usein varsin viihtyisiä paikkoja, että hyvinkin voi pitää kunnossa, jos vain on mahdollista.
#### Sini on kova jätkä, mutta osaatko yhtään ajatella tätä juttua kokonaisvaltaisesti?
Ajattele, ajattele, mutta älä noin mustavalkoisesti, vai etkö osaa? Onko kaali noin kova?
Lähetetty: 12 h, 48 min sitten
Lähettäjä: Leevi Sytky ####On kova mimmi, on. Ajattelupuolen kanssa on hiukan heikkoa, niin kuin yleensä fanaatikoilla.
Ja ajatellaan, ajatellaan ja sitten ajatellaan.
Mitähän, jos itsekin kokeilisit. Ajattelu on hyväksi.
#### Jessen maailma on kovin pieni. Hemputtajan ehkä ei, mutta ihmettelen hänen voimakasta luonnonsuojelu-vastaisuuttaan.
Lähetetty: 3 h, 24 min sitten
Lähettäjä: Leevi Sytky ####Mistäs on tullut käsitys, että olen luonnonsuojelun vastainen ja vielä voimakkaasti.
Luonnonsuojelu ja auktorisoitu viherväki ovat kaksi eri asiaa.
Tosin olen sitä mielipuolta, että käsite ”luonnonsuojelu” on virheellinen ja johtaa harhaan varsinkin cityvihreitä. Luonto ei kaipaa suojelua. Se pitää huolen itsestään. Aikaa voi mennä, mutta aina se voittaa.
Elinympäristöjen pitäminen elinkelpoisena jollekin lajille (kuten ihmiselle) onkin sitten eri juttu. Sen tajuaminen tuolta risupartojen (=molemmat parrat eli siis ylä- ja alaparta) enemmistöltä puuttuu.
#### —snip—
Ps. Palstan änkyröille suosittelisin seuraavaa: Kannattaa ajatella asioita aina kaikkien osapuolten kannalta, eikä yhtyä populistiseen mölykuoroon. Ajatella kokonaisuutena mistä on kysymys. Huomioon ottaen myös tulevat sukupolvet.
Lähetetty: 14 min sitten
Lähettäjä: Leevi Sytky ####Oikein hyvä ehdotus. Ajatellaan, ajatellaan.
Herra meitä varjelkoon ja lapsiamme suojelkoon, etteivät Greenpeacen ja vihreiden tapaiset besser wisserit pääse kokonaan niskan päälle.
#### —-snip—-
eteläisemmillä leveysasteilla suuria viljelyalueita alkaa kärsiä kuivuudesta. Jo nyt vesi alkaa olla luonnonvarana paikoin yhtä arvokas kuin öljy. Vesivoiman saanti vähenee jos kuivuus yleistyy. Aavikoituminen vähentää energiaksi käytettävän biomassan kasvua.
Meillä muutos on aluksi hyödyllinen, mutta pitkässä juoksussa kestämätön.
Lähetetty: 5 h, 46 min sitten
Lähettäjä: A.Jalkanen ####Tuota, tuota. Mikäs hätä tässä, jos luonnonvarat loppuu hoitaa luonto ylikäyttäjät pois. Pim vain.
Mistäs tuo tieto kuivumisesta. Olen havainnut vastakkaisiakin arvioita. Myös aavikoitumisen pysähtymistä on povattu ja jopa väitetty lisääntyneen hiilidioksidin rehevöittäneen aavikoita.
Parhailla lämpökausilla Sahara on tainnut olla täynnä jokia ja elämää. Että väitteitä on moneen lähtöön, mutta todisteiden kanssa on hiukan heikkoa.
Todistettu on kuitenkin, että viikingit eleli Grönlannissa pois tiehensä vielä 1200 -luvulla??? Ja voi ihme, ei ole näyttöä, että esi-isämme olisivat hukkuneet merenpinnan nousun vuoksi, vaikka nykypuheiden perusteella jäätiköiden on täytynyt sulaa aikalailla.
#### Suurin syy miksi mä uskon tuota tutkimusta on se, että sen kriitikoilta puuttuu täysin uskottavuus. Vastapuolella on vain satunnaisia ei-arvostettuja tutkijoita, jotka ovat lisäksi saaneet reilusti rahaa energiateollisuudelta. Koska en voi luottaa omiin kokemuksiini näin isossa ja pitkässä asiassa ja vastustajat ovat selvästi maksettuja, on mun pakko olla vähän kallellaan IPCC:n puolelle.
Ja vaikka ilmaston lämpeneminen toisikin Suomeen mukavammat ilmastoolosuhteet, voisi se kuitenkin tarkoittaa kurjistumista meillekin. Jos elämä muuttuisi mahdottomaksi tuolla etelän tiiviisti kansoitetuilla aluilla, niin se heijastuisi väkisin tänne pohjolan perukoillekin.
Lähetetty: 26 min sitten
Lähettäjä: aalto ####Taidat olla hiukan väärässä. Kriitikoilta ei puutu uskottavuus vaan tutkimusrahat. Kyllä heistä monet ovat noiden raporttien ja mallinnusten perusteisiin perehtyneet. ja reikiä löytyy.
Mitenkähän lie, mistä tuo tieto ”rahaa energiateollisuudelta” on peräisin.
Tutkijat ne möyhkäsivät suu vaahdossa myös Sen Suuren Metsäkuoleman aikoihin. Muutama epäilevä tutkija sai jopa uhkailuja niskaansa ja aika korkeilta tahoilta.
Tutkijatkin ovat ihmisiä ja jos erehtyvät pitämään omia asenteitaan ”totuuksina”, on sinisilmäistä uskoa, että ne eivät heijastuisi tuloksiin.
Oikeastaan on kummallista, että jotkut jonkinlaiseksi joukkohysteriaksi määriteltävät ”aatteet” leviävät niin äkkiä. Noista on useita esimerkkejä niin historiassa kuin nykyajassakin.
Mulle sopisi, jos ilmasto lämpenisi. Tammen pohjoisraja voisi taas siirtyä Tampereen tienoille, jne.
Näinhän se oli edellisillä lämpimillä.
Puheet meitin hukkumisesta taitavat kyllä olla sitä ihtiään, kun ei aiemminkaan hukuttu. Jääkauden loppumiseen kyllä taisi hukkumisikin tapahtua, mutta nyt ei ole kyse siitä mittaluokasta.
Valitettavasti en vain luota noiden älypäiden puheisiin. Liikaa samanlaista vouhotusta kuin Sen Suuren Metsäkuoleman aikoihin. Tutkimusrahaakaan ei taida saada kuin ilmaston muutoksen varjolla.
Nyt jotkut huippuääliöt touhuavat vakavissaan ilmastolakia. Luoja armahda siitä pöljyydestä.
Eivät ole vielä huomanneet kieltää suolla kävelyä. Moni paikoin kun suolta nousee aina hirveitä kuplia astellessa. Mitä lie metaania ja hiilidioksidia.
Itse aion jatkaa suolla kävelyä, savun muodostusta ja piereskelyä. Poltan bensat ja tiiselit takaisin hiilidioksidiksi. Teen parhaani hiilidioksidin lisäämiseksi. Se on saatava takaisin luonnon kiertoon. Aavikot alkavat vihertyä ja hiilen puutteessa kituvat kasvit röyhähtävät kasvuun.