Käyttäjän hemputtaja kirjoittamat vastaukset
-
Jaa että Rane puhuu mustavalkoisesta maailmasta. Olen eri mieltä. Liitytäänpä mustavalkoiseen maailmaan.
Vastaväittäjillä taitaisi olla aihetta katsoa peiliin.
Fanaattinen idealismi ei tunnusta lakia. Onnistuu joskus ja on jopa tarpeenkin, mutta missä lajissa.
Fanaatikon mielestä hänen ja porukkansa touhut ovat aina oikeutettuja, oli sitten kyse vaikka väärärotuisten paistamisesta. Punaisia vasten tai ylinopeutta ajava tietää tekevänsä väärin ja pikkurikkeen, joka ei juuri maailmaa hetkauta kohtuudella nautittuna.
Idealistien temput ja liikennerikkomukset eivät ole samalla suoralla. Niiden rinnastaminen on itsepetosta.
Ollaan aika heikolla jäällä kun jokin voimakas järjestö aloittaa nuorten fanaatikkojen värväyksen ja koulutuksen ja kun puhutaan Greenpeacesta tai Scientologiasta on kyse juuri tästä.
Mandela porukoineen onnistui, mutta Lapuan liike ei. Aatullekin kävi kehnosti, kuten myös helkutin monelle muulle. Kaikissa tapauksissa olivat toimijoina kirkasotsaiset nuoret, joita ”tietäväiset” sedät ohjailivat.
Mahtoikohan Kuusinenkaan juuri torppareita surra. Muut asiat taisivat olla mielessä. Suomen syönnillä kuitenkin eli aika vanhaksi. Seuraajiksi kelpaavat oikein hyvin Hassi, Hautala ja Greenpeace. Sini on vain mainosvaltti siinä pelissä.
### —snip—.
Mitä mieltä olette esimerkiksi Julian Assangen tai Edward Snowdenin tapauksista? Nämä molemmat miehethän ovat rikkoneet lakia paljastamalla salaiseksi määriteltyjä tietoja, toinen vieläpä varastanut oman työnantajansa tietoja. Selkeästi näissä tapauksissa on rikottu lakia, mutta vaikuttaako palstalaisten ”tuomioon” se, mitä näiden tekojen seurauksena on selvinnyt mm. USA:n harjoittamasta vakoilusta?
Lähetetty: 59 min sitten
Lähettäjä: aalto ###Ettei vain jonkun lennokkaat ajatukset ole hiukan pielessä. Vihreässä homeessa ainakin.
En pistäisi Saarelaa ja Rokkaa, Julian Assangen ja Edward Snowdenin kanssa samaan koriin. Eivät sovi, vaikka kuinka ahtaisi.
Julian Assange piilottelee pehmeät pöksyissä jonkun maan lähetystössä. Panee epäilemään, että raiskausepäilyissä on jotain perää. Ties mitä tekisi, jos pääsisi Sinin kanssa samaan koriin. Ja ne paljastukset. Osasta taisi olla jopa vahinkoa ja oliko niissä muka jotain sellaista, mitä normaalihoksottimilla varustettu immeinen ei olisi arvannut muutenkin.
Sama koskee Edward Snowden:a. Onko tuo joku yllätys, että maailmassa harrastetaan vakoilua. Vain pässinpäät tuollaisesta yllättyisivät. On esim. noita puhelimia kuunneltu heti kun ne keksittiin.
### ostaamyy: ”Vahvan periksiantamattoman ideologian vääjäämätön seuraus on ylimielisyys.”
Tämä on aivan totta ja näkyy valitettavasti tälläkin palstalla monen kirjoittajan kirjoituksissa. Sekä Sinin puolustajissa (selkeä vähemmistö täällä), että vastustajissa. Monelle kirjoittajalla tekisi hyvää pyrkiä katsomaan omien ajatustensa taakse ja etsiä oikeita vaikuttimia niille. Uusi tieto ja uudet ajatukset eivät pakosti ole vääriä…
Lähetetty: 1 h, 1 min sitten
Lähettäjä: aalto ###Hän on aivan oikeassa. Kuten ”ostaamyy”:kin. Sokeasta fanatismista ei ole koskaan hyviä seurauksia.
Virallisesti ilmoitan, että en vastusta enkä puolusta Siniä. Varsinainen käärme peiton alla on Greenpeace. Sini on uhri kuten ovat erään porukan itsemurhapommittajatkin.
Olen myös katsonut taakseni ja en ole hommasta löytänyt ”uutta tietoa ja uusia ajatuksia”. Olivat nuo sitten vääriä eli ei.
#### Jättöpuut pääsääntöisesti tyhjänpäiväisiä, metsäpuolen unelmahöttöä.Lahopuuta metsissä tulee ilmankin piisaamaan,tuuli jälleen pylläytteli kumoon uutta satoa riittämiin.
Lähetetty: 3 min sitten
Lähettäjä: Metsäkupsa ####Tyhjänpäiväisihän ne. Eipä niistä paljon vahinkoakaan ole kuin hyvin pitkässä juoksussa, jos oletus laadun periytyvyydestä pitää paikkansa, Vrt ns pluspuut, joiden laadun oletetaan periytyvän ja näyttöäkin taitaa olla. Miksi sitten ei paskapuidenkin laatu periytyisi, häh.
Metsäpuolen ”unelmahöttöä” ne eivät kuitenkaan ole. Ovat osoitus metsäpuolen selkärangattomuudesta. Liittyy pitkään sarjaan viherfasistien pyllyn nuolemista. Samassa sarjassa pyllistelee mm. perusteeton lahopuun ihannointi ja paljon muuta.
En tässä muuta kuin, että en tykkää tyylistä.
Valtion ja kuntien toiminnan perusta on, että ne antavat ihmisille mahdollisuuden pistää asiansa kuntoon.
Nyt näkyy olevan linja, että sotketaan. Ei voi luottaa minkäänlaiseen pysyvyyteen. On SOTE:a, kuntaliitosta, metsälakia, metsähoitoyhdistyslakia, veroja muutellaan/jauhetaan jatkuvasti, hehtaariveroja tarjotaan, viinan hintaa nostetaan, veroprosentti muuttuu vissiin kohta kolmesti vuodessa. oopperassakin pitäisi käydä ja musiikkitalo vierailla, kerkiääkö Kiasmaan enää ollenkaan.
On ihmisiä, jotka odottavat UFO:jen tai jatkuvan kasvatuksen pelastusta. Ei tarvitse ihmetellä, että hyö lissääntyvät.
### No joo.Jos Greenpease maksaa Sinille ja kumppaneille kuukausipalkkaa,kustantaa matkat,määrää tehtävät,kustantaa laivan,maksaa asianajajan ja takuut niin tottakai loogisin päätelmä on että siellä ollaan nimenomaan yksityishenkilöinä.
Lähetetty: 13 h, 27 min sitten
Lähettäjä: Rane ###Onhan se noinkin. Jos tyypit eivät tunnusta olevansa virmaan työsuhteessa, ovat yksityishenkilöitä. Todisteet kyllä puhuu toista.
Oikeastaan helppo nakki, jos Saarelan verottajalle ilmoittamat tulot ovat lähtöisin Greenpissiltä, ei työnantajaa tarvitse epäillä.
Sikäli mielenkiintoista, että jos firman töissä tulee mokailtua, se taitaa mennä niin, että ensin syytetään työnantajaa. Sitten työnantaja voipi kupata alaiseltaan korvaukset, jos tämä on tehnyt vastoin ohjeita.
Äkkiä ajatellen Venäjällä on kyllä täysi sauma vetää Greenpeace oikeuteen ja ulosmitata rikoksentekovälineet.
Kuusmotti otti framille mielenkiintoisen piirteen, työsuojelun.
Äkikseltään epäilen, että laivatöissäkin on jonkinlaiset kansainvälisen lain luomat turvallisuusperiaatteet. Tiukkuudesta en tiedä.
Jos porukan katsotaan olleen työsuhteessa laivaan tai Greenpeaceen voi syntyä mielenkiintoinen yhtälö. Kun ruskipoika (tai tyttö) huomaa, voi laivan katteini olla äkkiä kusessa. Syytetään pahasta työsuojelu- tai merilain rikkomuksesta. Merirosvouskin saa perusteita. Kapteeni/Röhpeace ovat sallineet/käskeneet luvattoman yrityksen tunkeutua vieraaseen alukseen.
No kun kerran… Tuulivoiman kannattavuus vihreine ”älyn väläyksineen” on monipuolinen homma. Nykykannattavuus taitaa kuitenkin olla poskellaan.
Sähkön tuotanto voidaan kuitenkin tuottaa toisinkin eli hajautetusti (nykyistä enemmän). Myös atomivoimala toimii vaikka omakotitalon kellarissa.
Meneppä ehdottamaan mahdollisia hajautettuja ratkaisuja Fortumin inssille. Pyörittää silmiään ja vakavalla naamalla luettelee tuollaiset ratkaisut hevon kuuseen.
Ratkaisut ovat kuitenkin olemassa halut puuttuvat. Pieni tuulivoimala voidaan sijoittaa vaikka kerrostalon räystääseen, katolla tai vaikka pyykkitelineeseen, jos halutaan snobbailla. Tuhansien pienten voimaloiden tuotto voisi olla aika tasainen. Voisi tulla myös halvemmaksi kuin saatanalliset, kalliit tornit.
Myös vesivoimaa Suomessa on enemmän kuin tunnustetaan. Vanhoja myllypuroja ovat pitäjät väärällään. Olen joskus kortteerannut talossa, johon joku isännistä oli virittänyt oman voimalan. Oli vetänyt purosta pienen sivuojan ja oja pyöritti pienessä kopissa remmillä agregaattia. Hyvin riitti sähköt. Pienellä virityksellä olisi voinut riittää naapureillekin.
Ei puhu Anton tuossa perättömiä. Kyllä metsästä saa energiaa, jos halutaan. Noihin metsästyksiin en ota kantaa.
Tuo tuulivoima sitten. Täytyyhän sen olla kannattavaa, kun hiljan oli lehdessä juttu, että Italian Mafia on lähtenyt mukaan tuulivoima pisnekseen.
Se on sitten eri asia kannattaako se sähkön ostajalle.
Jotenkin nakuttaa, että kaikkea ei ole kerrottu. Esim. tuo tuulen satunnaisuus. Väkisin tulee mieleen, että noita myllyjä pitäisi olla vähintään kaksinkertainen määrä tasaisen tuoton (edes lähes tasaisen) takaamiseksi. Eli kun täällä ei tuule niin naapurin myllyt olisivat paikkaamassa.
Tietysti voisi rakentaa myös täysegologisen hybridin. Nehän ovat muodissa. Myllyn juurelle höyrykone, joka kävisi metsäenergialla ja ylös pitkä remmi myllyä pyörittämään, jos on tyyntä. Ei tarvitsisi ostaa generaattoria erikseen tuulettoman voiman tuottamiseen.
Vielä ekologisempaa olisi tietysti pyörittää höyrykonetta pienellä ydinvoimalalla. Ei tulisi tuota hiilidioksidia, mitä nyt huoltomiehet joskus pierisivät tolpan juurella.
Tässäpä sitä oli muutama Himasen unohtama idis tulevaisuuden visioiksi.
### Mutta nyt tuuletus pelaa? Onkohan nyt luvallinen kalsareitten kaatoaika?
Lähetetty: 6 h, 21 min sitten
Lähettäjä: 6 m3 ###Nehän oli vaaralliset, että eiköhän ollut luvallista.
Edelliskerralla kyllä tuli sakkoa ja muutakin pulinaa kun ammuin vieraita kalsareita. En huomannut, että niissä oli tyttären yks sulho sisällä.
Kuten sanoin, sain uudet, että lahjoitan nämä vanhat kyllä jollekin. Ovat reikäiset, mutta ehkä kelpaavat vielä hirvi- tai myyräkarkotteeksi. Voi kyllä marjastajatkin pysyä poissa.