Käyttäjän hemputtaja kirjoittamat vastaukset
-
### Anneli ja Anton onneksi jaksavat vääntää näiden luupäiden kanssa.
Lähetetty: 12 h, 23 min sitten
Lähettäjä: Leevi Sytky ###Onkos tuossa nyt nimetty 2 ympäristöpoliittisen eliitin edustajaa yhden sellaisen toimesta??
Koska taisin tipahtaa murhaajien joukkoon, ilmoitan, että en metsästä – en edes myyriä. Pari kertaa olen ollut ajomiehenä.
Aiheesta kiinnostuin kera otsikon ja sen, että metsästys ei ole aina kielletty kansallispuistoissa. Ja jos metsästetään alueella ilmeisesti on jotain metsästettävää.
Ja totta hiivatissa kiväärillä vähennetään niin ihmis- kuin eläinlajejakin, jos homma hoidetaan vastuuttomasti.
### Vastausta Puun takuisen kysymykseen:
”Eihän otsikon väite tietenkään pidä paikkaansa.” Tarkoitan tällä sitä, että todellisuudessa Suomen metsät sitovat hiiltä enemmän kuin niistä ehditään hakata.
Kasvihuonekaasujen laskenta lähtee sovituista raportointisäännöistä, jotka ovat ainakin periaatteessa samat kaikille maille. Laskennassa metsäpinta-alan vähenemiseen kohdistetaan erityishuomio, koska se on maailmanlaajuinen ongelma ja varmemmin mitattavissa kuin puustopääoma. Siksi sellaiset maat kuin Suomi, joissa puustopääomaan sitoutuu hiiltä, kärsivät nykyisistä laskentasäännöistä. ###
Kiitos täsmennyksestä. Ja valitan, että lähtöön ymmärsin väärin.
### Lisäksi varmaan huomasitte A.Jalkasen esittämän tyypillisen cityvihreisiin uppoavan totuuden eli metsästys=ei eläimiä ,tai metsästys kielletty=eläimiä on.
Lähetetty: 20 min sitten
Lähettäjä: Rane ###Huomasin, mutta ajattelin, että tahaton lapsus.
Se kun on nih, että ellei eläimiä, niin mitä metsästät.
### ”valheellista tietoa päättäjille”
Mikä kohta oli valheellinen? Metsästys ainakin on pääsääntöisesti kielletty kansallispuistoissa, kuten järkevää onkin. Olisihan se mukava jos siellä olisi eläimiä mitä kävijät voivat nähdä.
Lähetetty: 54 min sitten
Lähettäjä: A.Jalkanen ###Enpä tiedä mikä on nykykäytäntö, mutta muinaisuudessa ainakin luonnonsuojelualueet perustettiin säädöksillä. Mikään ei silloin estänyt metsästysoikeuden sisällyttämistä säädökseen.
Jos näin on, olivat korkea-arvoisen virkamiehen sanomiset vähintään harhaanjohtavia. Teoriassa hän ei edes päätä säädöksen rajauksista, niistä pitäisi päättää Eduskunnan tai valtioneuvoston.
Esim. Lapissa taitavat paikallisten metsästysoikeudet olla edelleen voimissaan, paitsi luonnonpuistoissa.
Sinällään harhautus (jos oli?) ei ole osoitus vieraantumisesta vaan pelisilmästä. Näin niitä naruja joskus vedellään haluttuun suuntaan.
Tutkittu tieto on pätevä kunnes tulee vielä pätevämpi tulos. Siinä suhteessa asia on kuten pitääkin.
Jos Suomi on ainoa maa maailmassa, jossa metsät ja suot ovat päästölähde on jotain raskaasti pielessä. Ihan siitä riippumatta, mitä omat tutkimuksemme kertovat.
Kyseinen päätös on pahimman luokan saastepäästö. Jos me päästelemme soistamme ja metsistämme, sen tekevät muutkin.
Jos linja jatkuu. seuraavassa kokouksessa hirveät päästömme maksetaan puuceiden määrällä painotettuna. Niitä kun Suomessa riittää (venäläiset unohdetaan tietysti, kuten mielellään muissakin päätöksissä).
### —snip–
Totta kai jotkut ovat sitä mieltä, että YM:llä on liikaa valtaa, mutta vain sen verran kuin Suomen eduskunta sille antaa.Sisältöä on muokattu
Lähetetty: 2 h, 26 min sitten
Lähettäjä: A.Jalkanen ###Sanotaan myös, että valta on sen, joka sen ottaa. Armaan äidinmaamme virkailijat ovat aina olleet erittäin päteviä ottajia.
Siinä Eduskuntaa viedään kuin pässiä narussa kun virkamieseliitti ”luotetulla” asiantuntemuksellaan pikkuhiljaa nitkuttaa valtaa omaan plakkariinsa. Hyvän apuna ovat poliittiset virkanimitykset ja poliittiset päättäjät, jotka eivät tajua olevansa virkamieseliitin etäispäätteitä.
Yks sun toinen organisaatio on vuorollaan onnistunut vallanahneudessaan. Nyt on ympäristöministeriö mennyt yli kohtuuden.
Yhteistä näille komennuskunnille on, että niillä ei ole kansalaisia tai asiakkaita – miten nykyisin pitää sanoa. Niillä on käytännössä vain hallintoalamaisia. Yksityisen kansalaisen ihmisoikeudet katoavat välittömästi kun joutuu pieneen välikäteen virkavallan kanssa.
### Onnittelut Jopon ostosta! Lukitse hyvin, kun jätät parkkiin.
Lähetetty: 1 h, 58 min sitten
Lähettäjä: Leevi Sytky ###Samoin ja lukitustakin suosittelen. Yhdeltä tutulta (nuori ja huoleton) just jopo lähti. Tietysti joku ympäristöaktivisti oli asialla.
Ja sitten aiheeseen ”Suomi on ainoa maa maailmassa jonka metsät ja suot ovat päästölähde”. Haluaisin tietää onko väite totta.
Siksi kysyn kun en tiedä. Ympäristöaktivistien enemmistön voisi tietenkin upottaa nilkkoja myöten suohon vaikka silloin hius- ja partageelit hiukan suota saastuttaisivatkin. Upotus pitää kuitenkin tehdä pitävin perustein eikä noudattaa heiltä opittua kaavaa.
Jos väite pitää paikkansa, on siinä yksi ja merkittävä kansalaisaloitteen aihe. Paljon merkittävämpi kuin joku tollo avioliittoaloite.
### Tuskin tästä mitään laajempaa invaasiota sisämaan metsiin tuleekaan, mutta uudisrakentamiseen asialla on varmasti vaikutusta.
Uusiin rakennusmääräyksiin ollaan asettamassa ehtoa, että rakennus on tehtävä vähintää kolme metriä ylemmäs vedenpinnasta.
Tämä kyllä muuttaa jo rantakaavoitusta aika tavalla.
Sama määräys koskisi niin meren- kuin sisävesienkin rantoja.
Lähetetty: 1 h, 20 min sitten
Lähettäjä: Puun takaa ###Niin. Sinällään tuosta säännöstä ei taida olla vahinkoa, päinvastoin.
Joka keväthän sitä näytetään kuinka jäät sulavat tuvan pihassa ja mökkejä soutaa alavirtaan.
Syy ei ole ilmastonmuutos, vaan varomaton rakentaminen tulva-alueille ja liian lähelle vesistöä.
Varsinaisesta vedenpinnan noususta taitaa vieläkin olla näyttö varsin kevyt. Samoin meriveden lämpiämisestä. Muutama hassu poiju ja lyhyt seuranta-aika eivät vielä vakuuta kuin pahimmat vouhot.
### – Tällä hetkellä olemme käännekohdassa. Merenpinnan laskeminen on pysähtynyt ja tulevaisuudessa se tulee kohoamaan, kertoo tutkija Hilkka Pellikka Ilmatieteen laitokselta. Merenpinnan kohoamista lisää entisestään ilmastonmuutos. Sen vaikutuksia ei vielä kuitenkaan voida täysin ennustaa. ###
Näin siis Hilkka Pellikka sanoo ja lisää, että kohoaminen alkaa näkyä parinkymmenen vuoden sisällä.
Mihinkähän nuokin sanomiset perustuvat. Ammatti-ihminen, ei siinä mitään. Luultavasti en ole ennusteen tulosta 20 vuoden kuluttua todistamassa ja näinhän se ilmastonmuutos näyttää toimivan. Ennustetaan heikoilla tiedoilla kauas tulevaisuuteen ja pelotellaan ihmisiä.
Meren pinnan noususta on vissiin jotain näyttöä (heikkoa?). Taisi tämän vuoden tieto olla jossain, että on lähimmän meremme pinta vaihteeksi laskenut.
Nousi eli ei, vauhti ei päätä huimaa eikä pitäisi pahemmin pelottaa. Järkevin peruste, minkä ole huomannut oli joku jaapppanilainen tutkija. Väitti/oli selvittänyt, että lähes puolet pinnan noususta johtuukin maalta valuvasta maa-aineksesta. Sitä nimittäin riittää.
Hieno ajatus. Nyt vain kansalaiskeräys käyntiin.
Kysehän on antiikkisesta tavasta raiskata metsää ja siksi ehdotankin, että patsaan malli haetaan antiikin maailmasta.
Malliksi sopisi hyvin hedelmällisyyden jumala Priapus. Hänestä on paljon kuvia ja patsaita netissä. Hänen kuvistaan ja patsaistaan näkee heti, että kasvussa löytyy.
En nyt kyllä tiedä tuosta kunniasta. Patsasta kannatan silti.