Käyttäjän hemputtaja kirjoittamat vastaukset
-
Juu huomasin tuon saman kartan kuin ”Puun takaa”kin. On muuten kattava. Asuilen itsekin Espoossa ja taloyhtiön takana on viillintynyt, vanha hakamaa, täynnä makeita oravan paikkoja.
En ole niitä sieltä etsinyt, mutta huhujen mukaan niitä on. Kartan havaintomäärä on kattava, mutta sitten voikin kysyä kuinka paljon niistä on aitoja. Espoossa löytyy nimittäin varsin voimallinen cityviherväritys.
Nyt onkin syytä harkita Espoon väestön siirtämistä muualle. Etelä-Suomi ei käy kun nuita oravia taitaa riittää. Pohjois-Suomesta löytyisi tilaa. Miten olisi Ivalo tai Oulu – Kuusamo linja.
Saariselkäkin olisi hyvä. Siellä on jo muutama kunnon kapakkakin.
### Reima Rannalla tuntuu nyt olevan jonkinlainen henkilökohtainen ongelma tämän metsänhoitoyhdistysasian kanssa.
Siirtyminen uusiin käytäntöihin vie kaikilta organisaatioilta aina oman aikansa.
Jos Reima malttaa hiukan odotta, niin asiat kyllä hoituvat.
Lähetetty: 1 h, 22 min sitten
Lähettäjä: Puun takaa ###Juu ja saattaa vielä tulla ikäväkin tuota mhy:tä. Ei pitäisi unohtaa, miksi ne aikanaan pantiin pystyyn. Siihen oli nimittäin varsin hyvät syyt.
Veikkaan, että ajan myötä metsäkeskukset voivat joutua toimintaansa tehostamaan ja välistä voi puuttua Mhy. Sitten sitä ollaan suoraa tekemisissä virkamiesten kanssa.
Toisekseen, tapa on, että kaikista yhdistyksistä erotaan kirjallisesti tai yhdistys erottaa, jos katsoo aiheelliseksi. Siinä ei kysellä syytä miksi yhdistykseen liityttiin.
Automaattinen ero Mhy:stä olisi luultavasti vaatinut oman lakinsa.
Kyllä tuosta MIKANDER:n tekstistä selvää saa ja asiahan siinä on päätarkoitus, ei kirjoitussäännöt – ellen erehdy.
Kännykällä varsinkin syntyy välillä niin hauskaa tekstiä, että.
Tärivaimennus sekin lienee kunnossa koska oletan sen vioista syntyvän ttttttääääälläissssstä jjjäälkkkkeää.
Miälenkiintoista. Toivottavasti menee ilmastolaki nurin Pierupoliisin virkoja Suomessa viimeksi tarvittaisiin.
Toivottavasti pistävät tilalle tyypin, joka torppaa lain valmistelun alkuunsa ja käskee ryhtyä putsaamaan Ely-keskuksia.
Vaikka eihän meitä mikään pelasta. Muiden puolueiden lukuisat ns. piilovihreät hoitelee kyllä hommat.
Vihreiden lähtö kyllä vapauttaisi hallituksen hoitamaan todella tärkeitä asioita kuten parisuhdelakeja.
### Ympäristömuutoksen professori Atte Korhola tänään 10.9. Helsingin Sanomissa (Vieraskynä):
-”Kautta maan tulisi perustaa riittävän isoja monikäyttöalueita, joita ei hyödynnetä teollisessa metsätaloudessa.”
-…”Suomen Lapissa suurimmat ympäristön muutokset ovat seurausta ympäristömyrkkyjen leviämisestä, alati laajenevasta turismista ja porotalouden ylilaidunnuksesta.”
Lähetetty: 9 min sitten
Lähettäjä: A.Jalkanen ###Mitä se mies horisee.
Kyllä Suomesta löytyy monikäyttöalueita (jos oikein ymmärsin mitä tarkoittaa) itsekullekin. Kukaan ei kiellä, jos pistäydyn naapurin metässä marjassa ja saan siellä laulaakin, jos etäisyys kuulijoihin on riittävä.
Kaljaterassien keskittyminen on tietysti maalaisille hiukan epäreilu.
Nuista muutoksista olen melkein samaa mieltä, mutta mitä hemmetin ympäristömyrkkyjä. Suksivoiteet?
Onko äijä unohtunut 80-luvulle jolloin myrkyttäjä oli Kuola, joka tutkittiin sittemmin huhuksi.
En usko, että ymp. myrkkyjä siellä on enempää kuin Etelässäkään, ellei peräti vähemmän
### Olen täysin samaa mieltä Gla kanssa!
Lähetetty: 3 h, 7 min sitten
Lähettäjä: mehänpoika ###Mä kansa sanoi pikku sonni.
Yksi hilkulla tilanne sattui Oulujärvellä. Huvin vuoksi ajoimme lautoilla Manamasalon kautta. Saaren tie oli aika kapea ja sivustat ummessa. Iltakin alkoi olla pitkällä.
Hirvi tupsahti puskasta. Vauhtia oli ehkä joku 30 km/h. Silti piti hilkulla. Ei mitään mahdollisuutta ollut havaita eikä myöskään olisi mitenkään ehtinyt väistää.
Toivottavasti hirvikin säikähti.
30 km/h ei tunnu kovin hääppöiseltä vauhdilta, mutta ajaapa seinään sillä vauhdilla, niin yllättyy.
Että mikä on oikea tilannenopeus hirvi-/porotiellä. On tuota tullut mietittyä eikä ole ratkaisua löytynyt.
Esim. jos ajelee 100 km nopeudella 100 km/h tai saman matkan nopeudella 80 km/h. Kummalla nopeudella on todennäköisempää keulia hirven kanssa? En ole osannut päättää.
Sen kuitenkin teen, että hämärällä ajelen aina pitkät päällä. Eläimillä kun on tapana vilkaista molempiin suuntiin, kun tulevat aukiolle ja pitkillä valoilla silmät välähtävät metsän pimennossa.
Jokusen hirven, poron ja peuran olenkin havainnut ajoissa.
Lehti Tiede 8/2014 oli listannut Tilastokeskuksen kuolinsyytilastosta vaarallisimmat elikot 1998 – 2013. Pannaanpa listaa näkyviin (sori, jos on toistoa):
– hirvi 82 vainajaa
– ampiainen 16 – ”-
– koira 15 – ” –
– nauta 10 – ” –
– hevonen 7 – ” –
– punkki 4 – ” –
– kissa 2 – ” –
– karhu 1 – ” –
– pässi 1 – ” –
– susi 0 – ” –HUOM. Nauta ja pässi ovat tässä kotieläimiä, eivät maa- ja metsätalous- tai ympäristöministeriöiden väkeä.
Mielenkiintoinen tilasto.
### http://www.keskusta.fi/
Suomeksi/Osallistu-ja-
vaikuta/101-ehdotustaLähetetty: 3 h, 11 min sitten
Lähettäjä: Gla ###Vaikuttava listaus, mutta voisi olla pitempikin. Annan pisteet Kepun nykyjohdolle.
Hyvä osoitus kuinka vieraantunut todellisuudesta maan nykyjohto virkailijoineen on. Noista monet ovat potuttaneet kansalaisia vuosikausia ja tahti senkun kiihtyy.
Totuuden nimessä on syytä muistaa, että ei se Kepukaan ole syytön noiden paskamaisuuksien syntyyn ja siihen, että niitä ei ole korjattu.
No tuota on sitä kokemusta soiden kuivaamisesta minullakin.
Siksi suhtaudun hiukan epäluuloisesti niskaojien tarpeeseen. Katkaisevat ainoan ravinnerikkaan vedentulon.
Pohjamaahan kaivaminenkin voi olla hiukan hänessään. Olen sellaisenkin suonpläntin nähnyt, jossa sarkaojatkin menivät kivennäismaahan asti. Sillä pläntillä ei muuten kasvanut mitään. Oli kuiva kuin korppu ja pohjaa myöten. Oli kai mennyt pohja puhki ja kaikki vedet karanneet.
Vuosia sitten taisi joku ojitusguru sanoa, että ojituksen tarkoitus ei ole kuivatus vaan vesien liikkeelle laitto. Saattoi olla oikeassa.