Käyttäjän hemputtaja kirjoittamat vastaukset
-
Selvä.
Meikäläinen, jos alkaa kehua, niin siinä jää toiset kauas jälkeen.
Ja meillä on aina voita vellihin laitettu, mutta grannissa pistetähän pernu puuron silimäksi.
#### Tuli viime kesänä ajettua tuon Punkaharjun läpi.
Edellisestä kerrasta olikin vierähtänut aikaa yli 30 vuotta.
Kokemus oli nyt jonkinlainen pettymys.
Liekö aika kullannut muistot, mutta 80-luvulla harju näytti paremmalta kuin nyt.
Lähetetty: 2 h, 15 min sitten
Lähettäjä: Puun takaa ###En ole käynyt ainakaan 20 vuoteen, että saatat olla oikeassa.
Muistelen, että yksi syy hakkuisiin siellä oli vanheneminen. Puissa esiintyi mm. jotain kääpää puolessavälissä runkoa. Olen siellä sellaisia nähnytkin. On voinut hakkuilla olla hiukan kiire.
Kävijämäärätkin ovat kasvaneet ja alue on arka kulutukselle. Myös hallintoministeriön muutos on voinut vaikuttaa. Kun ympäristönsuojelijat pääsevät tuollaista paikka komentamaan, voi tulos olla paha. Joku ”tietävä” porukka saa läpi vaikkapa ajatuksen, että pitää olla lahopuuta ja keloja. Seuraus on arvattavissa.
Vaalit on tulossa ja vihreät kaipaavat kipeästi jotain ”vaalinäyttöä”. Taisi löytyä sopiva kohde noin niinkuin alkajaisiksi.
Toisaalta, jos nuo männiköt ovat sopivalla paikalla, niin muutkin kuin vihreät tykkäisivät, että jäävät olemaan.
Säilytys samanlaisena myös onnistuu, jos halutaan. Silti kertyy hyvää tukkia. Metsähallituksella pitäisi oleman valmiit sapluunat miten maiseman hoito toteutetaan, jos vain haluavat niin tehdä.
Tampereen Pyynikillä ja Punkaharjulla taitaa molemmilla olla hoitosuunnitelmat ja ne tähtäävät jymeän männikön säilymiseen samanlaisena. Vähintään niistä löytyy mallit.
Punkaharju määrättiin säilytettäväksi samanlaisena 1840 -luvulla Aleksanteri Ekan muistoksi. Hyvin on säilynyt ja sahapuuta on kertynyt. Sen muutto viralliseksi ls-alueeksikin oli tarpeetonta ja hyvä esimerkki turhista hallintopäätöksistä. Pääsivätpähän vain ympäristöministeriön apostolit määräilemään. Voivat nyt kehuskella kuinka hoitavat männikköä niin, että on säilynyt raiskaavien metsäläisten tuhoilta.
### Tämä on jo kahdeksas ketju jatkuvasta kasvatuksesta parin viikon sisällä, jonka uudehko metsänomistaja on aloittanut. Mikäköhän lie tarkoitus tälläisellä tehtailulla????
Terveisin: Korpituvan Taneli
Lähetetty: 2 min sitten
Lähettäjä: Korpituvan Taneli ###Jatkanpa vielä. Silmäilin uudelleen noita asianomaisen tekstejä.
Taisin erehtyä. Ei taida ollakaan ihan pihalla metsäalasta. On luultavasti vankan jk-herätykseen saanut metsäläinen tai sitten puhdas jk-ammattilainen/trolli.
Mikä lie sitten tarkoitus. Kusetukselta kyllä tuoksuu.
###
—–
Mistä tämä Uudehkon metsänomistajan jargonia tulee. Alkaa tulemaan olettamia kun aaponjussia. Kyllä se on hyvä että metsänomistajalla on vapauksia, mutta vastuun kantajakin on se metsänomistaja. Vastuu jatkuvankasvatuksen apostoleiden puheista on kuulijalla. Motoleimikkoja aletaan hinnoitelemaan tuntituotokseen perustuen ja lahotukista saa energiapuun hinnan.
Lähetetty: 1 h, 58 min sitten
Lähettäjä: pihkatappi ###Hyvä kysymys. Samaa olen oudostellut.
Yrittääkö laatia palstalaisille jk-kasvatuksen ohjeet vai tarkistuttaako omia toiveitaan? Onko uusi metsänomistaja, joka vilpittömästi yrittää päästä kärryille metsäasioissa?
Onko puhdas jk-trolli, joka yrittää pussittaa porukkaa tunnustamaan jk:n maailman pelastuksen opin ainoaksi oikeaksi ja päällisin puolin melkein järkevillä teksteillä?
Entäs jos onkin joku tutkija/kallonkutistaja, joka yrittää selvittää metsäläisten mielipiteitä?
Jos on opastuksen tarpeessa oleva uusi metsäläinen, suosittelen metsänhoitoyhdistystä. Kyllä sieltä luultavasti alkuapu löytyy. Hyvässä lykyssä myös lyhyitä perehdyttämiskursseja.
### Hemputtaja, kun toit nyt vain nämä tosiasiat julki, niin tahtoisin vielä kysyä henkilökohtaista mielipidettäsi jatkuvastakasvatuksesta.
Lähetetty: 4 h, 51 min sitten
Lähettäjä: pihkatappi ###No vastataan kun kysytään.
Itsekukin hoitakoon metsäänsä niin kuin haluaa. Hoitotavan tyrkytys auvoisena pelastuksena ottaa kuitenkin pattiin. Kuten myös valheelliset ja harhaanjohtavat väitteet siihen liittyvästä yhdestä sun toisesta.
Harsinnasta ei ole suuren mittakaavan metsänhoidon menetelmäksi. Siitä on aivan riittävä näyttö. Pienehköjen erityismetsiköiden hoitoon se kyllä kelpaa, jos taidot riittää.
Menetelmän kelpoisuus näyttävän peitteisyyden säilyttämiseen on sekin kyllä hiukan epäilyksen alainen, vaikka omalle kohdallekin sattuu kuvio, joka ei saisi mennä sileäksi.
Hyviä malleja metsikön säilymisestä peitteisenä ovat mm. Pyynikki ja Punkaharju. Tietääkseni molemmista kiskotaan tukkia aikalailla, mutta tukkimetsänä ovat pysyneet – ja kauan. Oikeastaan Aulankokin taitaa kuulua samaan kastiin, vaikka on alkuaan keinotekoinen puisto. Mutta jaa, taitaa Jyväskylän keskustassakin olla aika komea männikkö?
Että hemputtajan mielestä jatkuva kasvatus on yksi erityismenetelmä muiden joukossa. Kaiken siihen tuhlatun vouhotuksen, tutkimisen, hämäyksen, mainostuksen, suoranaisen valehtelun ynnä yleisen hömpötyksen arvoinen metsänhoidon menetelmä se ei ole.
###
–snip—
Jk-kasvatuksessa liki kaikki auringosta tuleva valo lankeaa puille ja hyödyttää täysimääräisesti haluttua puun kasvatusta.Mielestäni kyseinen ajatteluketju ei oikein sovi yhteen sen kanssa, että tasaikäisen metsän kasvaminen olisi nopeampaa tai edes yhtä nopeaa kuin jk-metsän kasvu.
Lähetetty: 14 min sitten
Lähettäjä: uudehko metsänomistaja ####Ei sovi yhteen, ei. Johtuu siitä, että aurinko ei keskitä säteitään erikseen jk-metsään. Aukealla taimi saa aurinkoa enemmän ja ravinteetkin riittävät paremmin kun ei ole kunnon kilpailijoita (jos on heinitty, jne.). Taimien perimäkin on useimmiten priimaa.
Homma hoituu parhaiten siten, että lopettaa ajattelemisen ja uskoo jk-porukan sanoman. Sillä saa autuutuksen.
Jos ajattelee liikaa, voi syntyä ihmetys. Miksi hemmetissä rutinoituneet, pätevät ja kokeneet metsäammattilaiset ynnä -tutkijat tuuppasivat harsinnan historiaan??? Etteivät vaan huomanneet, että harsinta kusee suoraa metsänomistajan lompakkoon.
Ja kaiken varalta. On paskapuhetta, että jatkuva kasvatus ei ole harsintaa.
Toisaalta, ihmiskunnalla on taipumus toistaa erehdyksensä sopivin välein, että siitä vain harsimaan.
Ihan oikeille immeisille Anneli hattua nostaa. Hyötyarviokin taitaa osua oikeaan.
Eli tuo arvio ydinvoimalta säästymisestä. Muistelen jostain saaneeni vihjeen, että näin on. Eli jos immeiset lopettaisivat tupasensa lämmittämisen puulla nyt just, olisi äkkiä jostain löydettävä kokonainen ydinvoimala.
En viitsinyt tarkistaa Metsätilastollisesta vuosikirjasta, mutta polttopuun käyttö mökkeröisissä, linnasissa ja saunoissa taitaa pyöriä 6 – 7 miljuunan kiintokuution huitteilla.
Ei tuo Motivan ohje/tieto huono ole sekään. Suurimmalla osalla asujista ei taida olla omaa metsää vieressä eikä aikaa pilkkeiden tekoon, ei myöskään tilaa puuvarastolle (muija nakuttaa, jos tuo motin halkoa olohuoneeseen). Puulämmityksellä sitten vain tasataan talven suurta sähkölaskua.
Tulipahan mieleen, vaikka meneekin hiukan sivusta.
Mitähän mahtavat jk:sta tuumata joulukuusivarkaat. Epäilen, että hyvinkin mieluisana menetelmänä pitävät.
Tämän merkittävän mietteen laukaisi uutinen linkissä: ”http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/dna-nayte-karaytti-joulukuusivarkaan-vuosien-jalkeen/4686816” (poista välilyönnit).
Eli DNA-näyte käräytti voron (30 joulukuusta, v- 2009, että joutikin). Kova on tämä maailma. Kai tuon näytteen saa kusestakin, että jos on kuusivaras lirauttanut, näyte vain pussiin ja polliisilla.
Tuskin tuossa mitään erityistä on tapahtunut.
Vihreäthän ovat alkujaan nuorten idealistien ja jopa fanaattisten sellaisten puolue. Ydinporukka on nyt kypsynyt (eli ikääntynyt) tarpeeksi ja virkoja on tarjolla. Avioliittolakikin on menossa läpi, että panostus ei ole niin tarpeen.
Vihreäthän ovat onnistuneet olemaan vakuuttavasti pielessä monessa luontoasiassa. Nyt tosiaan voi vihreä eliitti nuorentua, mutta se ei lupaa välttämättä mitään hyvää.
Nuoret vihreät voivat olla vielä enemmän pihalla maailmasta kuin vanhemmat ja sen saa metsäväki tuntea nahoissaan.