Käyttäjän hemputtaja kirjoittamat vastaukset
-
Merkittävää ja tärkeää tutkimus-/tilastotietoa. Todistaa aukottomasti, että me Suomen miehet olemme edelleen käsistämme käteviä ja nopeita – kun tarvetta ilmenee.
Tuota noin. Ei välttämättä kuulu aiheeseen, mutta mitä on vikaa nykyaikaisessa parakissa?
Nykyrakentaminen on mennyt vuosikausia päin persiettä. Umpitiivitä purkkeja koneilmastoinnin varassa.
Nuo hienot ilmastointilaitteet sitten. On elektroniikkaa ja hienoa logoa, mutta taidettu suunnitella johonkin muualla kuin Suomeen.
Voivat tietysti ne parakitkin olla koneilmastoinnin varassa ja tiiviitä purkkeja, mutta homeongelmista en ole toistaiseksi kuullut.
Puun takaa tuolla mainitsee autoveron poiston/alentamisen. Se onkin suosittu aihe aina vaalien alla ja aina kuulunut sarjaan tyhjät vaalilupaukset.
Puun takaa mukaan autoveron tulo on n. miljardi eli ei vähäinen. Vielä kun tullit ym. ottaa mukaan on auto melkoinen rahasampo valtiolle. Mahtaako jo olla samaa luokkaa kuin viina- ja tupakkiveron tuotto.
Tuo tulo ei kuitenkaan taida olla puhdasta. Mikähän lie verovähennykseksi menevän kilometrikorvauksen osuus. Jos verotus poistuu luulisi kyllä kilometrikorvauksenkin laskevan.
Oli miten oli melkein lupaan ryypätä tuopillisen tervaa, jos autoveron poistavat.
Kun nyt tuli puheeksi, niin muistan uutisen Norjalaisten selvityksestä. Tuosta on kyllä aikaa. Olivat muistaakseni hämmästyneet kun huomasivat uusien autojen osuuden onnettomuuksissa olevan silmiinpistävä.
En ole yllättynyt. Kyllä se uusi kaara on äkikseltään hämäävä. Iskarit toimii, jarrut ei puolla, renkaat pitää, ei kuulu kolinoita ja nitinöitä, jne. Äkkiä siinä unohtuu, että istuu tappovehkeessä.
Mitä sitten noiden teiden kuntoon tulee. Ovat ne parantuneet pitkässä juoksussa, mutta persemäkeä on menty viime aikoina. Joskus epäilyttää, että ehtiikö kaikkia kuoppia nähdä ja jääkö jonkun pyörän ripustus seuraavaan kuoppaan. Siinä ei auta onko auto uusi eli ei ja onko huippustereota, GPS:ää, ABS:ää tai ajonvakautinta.
Jotkut biilit kyllä kulkee jotenkuten ilman toista takapyörääkin.
### Tässä hutilaukaus.
Raittiuden edistäminen ei ole niitä kaikkein turhimpia asioita.
Ilman viinaa maailma on parempi paikka.Pannaampa pälli sekaisin!
Lähetetty: 3 h, 2 min sitten
Lähettäjä: abietis ###No joo. Ei raittiuden edistämisessä tosiaan mitään vikaa, mutta itsetarkoitukseksi muuttuneista raittiusjärjästöistä sitä voi löytyä.
Selvänä tulee hutilaukauksiakin vähemmän, vaikka tiedän tapauksen jossa innokas hirvestäjä sai harmaan fergun ja yhdellä laukauksella.
Ja voihan sitä raittiutta edistää, vaikka olisi pienessä hutikassa.
Kovasti näyttää tosiaan olevan kapinointia. Törmäsin adressiin sivulla: ”http://www.adressit.com/valtion_lopetettava_luonnonsuojelujarjestojen_tukeminen” (poista välilyönnit), missä haluttiin lopettaa luonnonsuojelujärjestöjen rahoitus. Joku metsästäjien joukko oli asialla.
En allekirjoittanut. Allekirjoitin kyllä yhden adressin eli vakuutuslääkärien ”valehteluoikeuden” poistoa ajavan. Muut lekurit joutuvat kirjoittamaan todistuksensa ”kunnian ja omantunnon kautta” – vakuutuslääkärit eivät – ja se muuten tuntuu aika monen nahoissa.
Suomi on täynnä järjestöjä – turhempiakin kuin ls-järjästöt – kuten esim. raittiusjärjästöt. Aika paljon jäisi valtion ja kuntien kassaan, jos järjästöjen rahoitus lopetettaisiin. Muuttamalta poliitikoltakin katoaisi varatuoli alta.
Sen puoleen, pitäisi tuota ls-väkeä silti potkia perseelle vankasti. Ministeriöstä voisi aloittaa.
### Olen samasta asiasta muutamaan otteeseen kirjoittanut. Kyselyn tuloksissa on valtavia ristiriitoja, mutta tutkimuksen johtopäätöksissä niitä ei käsitellä millään tavalla. Sen sijaan tutkimuksen valmistumisen yhteydessä lähti lehdistötiedotteet siitä, kuinka valtaosa kansasta vastustaa avohakkuita. Syy siihen vaikuttaa ilmeiseltä eli tutkijan henkilökohtainen ideologia. Tutkimuksen tekijä, Annukka Valkeapää on nykyään WWF:n metsäasiantuntija.
Sisältöä on muokattu
Lähetetty: 5 h, 12 min sitten
Lähettäjä: Gla ###Niinpä.
Parkuvat tuosta ”monimuotoisuudesta” ja uhanalaisuudesta. Nykyisin parempaa monimuotoisuuden takaajaa ei ole kuin avohakkuut – jatkuvasta harsinnasta ei siihen ole. Joka muuta väittää ei ymmärrä luonnon lainalaisuuksista höykäsen pöläystä.
On tullut ennenkin mainittua ja huvikseni toistan.
Puut elävät ns. symbioosissa sienten kanssa. Ellei yhteyttä sieniin ole, jää ravinteiden saanti heikoksi.
Tutkijabiologit vihjailevat, että puut eivät sienirihmastojaan vapaaehtoisesti nuoremmille luovuta. Seuraus näkyy mukavasti taimikon ja vanhan metsän rajassa. Kuten joku (toisessa ketjussa) jo mainitsi, rajana on usein 5 – 20 metrin taimeton kaista.
Ts. jk-metsässä taimettuminen voi olla varsin heikkoa. Ilman muokkausta syntyy (jos syntyy) vain lahovikaisia, ravinnepuutteista kärsiviä tarrikoita.
Hämärtyvä muistini vihjailee, että Suonenjoella (?) olisi kokeiltu harmaalepän kasvatusta. Pajua taidettiin kasvatella Kannuksessa.
Ihan kuin olisi huomannut noista harmaalepistä jonkun julkaisunkin. En vain muista millään tutkijan nimeä.
### —snip—
Ilmeisesti tulisi ennen keskustelun jatkamista päättää siitä, MITÄ ON JATKUVÄ KASVATUS.
Lähetetty: 39 min sitten
Lähettäjä: uudehko metsänomistaja ####No vastathan, vastathan, taas kerran, kun kerran kysythän. On se kyllä jo kerrottu moneen kertaan.
Jatkuva kasvatus on HARSINTAA (huusit itekin). Harsinta taas on metsän käyttötapa, joka todettiin huonoksi jo kauan sitten. Syy oli metsäomaisuuden vähittäinen rappeutuminen.
Rappeutuminen jatkui siitäkin huolimatta, että kyllä niitä metsiä yritettiin hoitaa ennenkin. Esi-isät eivät olleet niin typeriä kuin jk-tyrkyttäjät vihjailevat.
Harsinta on nykyisin erityismenetelmä, jota voi käyttää erityiskohteissa, jos osaa.
Alkaa jatkuvasti tympiä tämä jatkuva jatkuva kasvatus jankutus. Menkää jatkuvat kasvattajat kasvattamaan jatkuvasti metsienne jatkoja ja lopettakaa jatkuva tyrkytys jänkätys. Jos jk on niin hyvä, olkaa hiljaa ja tyytyväisiä kun tiedätte meitä tolloja paremmin oikean menetelmän, jolla jatkuvasti rikastutte.
Muistaakseni jatkuville kasvattajille jatkuvasti järjästetään herätysseuroja jatkuvasta kasvatuksesta. Niissä voi jatkuvasti kertoilla toisilleen kuinka hyvin jatkuva menetelmä jatkuva kasvatus on jatkuvasti.