Käyttäjän hemputtaja kirjoittamat vastaukset
-
### Hemputtaja:
”Asiaan tosiaan liittyy myös jätehuolto, joka on perseellään ja pahasti. Siellä se velvollisuudentuntoinen mökin mummeli lykkää kärähtänytty lediään ja paria paristoa rollaattorilla 20 kilsan päähän kunnalliseen ongelmajätteen keräyspisteeseen.”Kyllähän jätehuollossa on aina kehittämisen varaa.
Älä kuitenkaan yritä maalata sellaista pirua seinälle, jota ei oikeasti edes ole olemassa.
Kaikki näitä tuotteita myyvät liikkeet ovat velvollisia ottamaan ”vanhat vaihdossa”.
Ei ongelma muutenkaan niin suuri ole, että sitä pitäisi vielä liioitella. Meillä ainakin, kahden hengen ja kahden oleskelu ja asumispaikan, Elektroniikka ja sähkölaitejätteet eivä parissa vuodessakaan muodosta mitään ylipääsemätöntä kasaa. Oletettavasti sen mummon paristot ja ledit 5 vuoden ajalta mahtuvat yhteen muovikassiin, jionka lastenlapset sitten käyvät tyhjentämässä.Terveisin: Korpituvan Taneli ###
Onhan se vähän noinkin, mutta on se toisinkin. Just tulin Koillismaalta. Jo vuosia sitten taukopaikkojen roskapöntöt kerättiin pois kun niihin tuli roskia ja jätettä. Missähän lie ne roskat nyt ovat Kulkijalle eka tai vika pönttö löytyy Pyhäsalmelta.
Kerran vein roinaa keräyspisteeseen (15 km). Maalipöntöt ja maaljäämät eivät kelvanneet. Olisi pitänyt viedä toiseen paikkaan (lisäajoa n. 15 km). Siellä ovat purtilot suulin seinustalla.
Kylien keräyspisteet ovat tietysti lukossa ja silti surkean täynnä. Eikä niihin kaikki kelpaa.
Hämeen mökillä maksetaan jätehuoltomaksukin. Roskat saa silti toimittaa itse yli 20 kilsan päähän.
Molemmissa paikoissa maksetaan kuitenkin kiinteistövero, mikä Hämeessä se on liki kohtuuton.
Todettava silti, että toimiihan se jätehuolto ja bioroskien kanssa on lapiosta paljon apua.
### On se tuo kapitalisti juoni olio.
Kun säästövaloja ajettiin kuin käärmettä pyssyyn, luvattiin ledilamppujen kestävän jopa 100 000 tuntia.Kun päätös oli plakkarissa putosi ledilampun kestoikä 15 000 tuntiin
Ennestään tavallisten T8 ja T5 loiste lamppujen elinikä on ollut 15 000 h.
Onhan siitä ledilampusta se ilo ettei niitä aivan niin usein tarvitse vaihtaa.
Ne kuitenkin ovat elektroniikkaa ja pitäisi viedä jonnekin keräykseen 20 km taakse. Roska-auto ne kuitenkin on vienyt 50 km päähän.Tavallisten hehkulamppujen ikä on ollut kartellista johtuen alle 1000 h
Paitsi itäsaksalaisten Narva lamppujen ikä oli 2500 h
Itäsaksalaisen pesukoneen taattu kestoikä oli 25 v.Kyllähän siitä energiaa säästyy kun kolmesta talvisaikaan palavasta valosta teho on pudonnut 150 W.
Muut sytytetään 15 min ajaksi ja sammutetaan saman tien. Sisältöä on muokattu
Lähetetty: 12.08.2015
Lähettäjä: abietis ###Tuota, tuosta elektroniikasta en niin paljoa ymmärrä. Olen kuitenkin antanut itselleni kertoa, että led:n kestoiän syy ei olisikaan led, vaan järjästelmään kuuluvat kondensaattorit. Niiden kesto ei alunperinkään vastannut led:n kestoa.
Että kapitalisti on vielä kierompi. Tiesi lähtöön konkkien kestoiän huonoksi.
Tiedä sitten onko lainaamani ”tieto” kondensaattoreista oikea. Jos on, niin kusetus – kusetus.
Asiaan tosiaan liittyy myös jätehuolto, joka on perseellään ja pahasti. Siellä se velvollisuudentuntoinen mökin mummeli lykkää kärähtänytty lediään ja paria paristoa rollaattorilla 20 kilsan päähän kunnalliseen ongelmajätteen keräyspisteeseen.
Onhan tuota selkää tullut kärsittyä. Kun joku lausuu tuon roisin sanan ”työ”, tuppaa heti vetämään kramppiin.
Omalla kohdalla pahin tekijä on ollut vatsalihaksien heikkous. Kun niitä saa treenattua, kivut pysyvät poissa.
Konstit on monet ja monella. Ite käytin keskaria joskus. Kun selässä oli hauskoja tuntemuksia, heitin keskarin huiviin tuutimaan mennessä. Toimi ns. relaxanttina siinä kuin lekurin tabutkin.
Abietis kysyypi mm:
###Mutta asiaan. Osa maahanmuuttajista on luku- ja kirjoitustaidottomia ja heiltä puuttuu myös ammattitaito.
Olen miettinyt että kun maahanmuuttajista valtaosa on työttöminä miksei heille kelpaa työt metsäalalla. ###Esitänpä arvelun syistä.
Mitenkä he osaisivat metsätöihin kun kukaan ei neuvo. Nykyiset ”vahdit” ovat myös pihalla metsistä, vaikka kovasti ”monimuotoisuutta” ovat puolustamassa. Avohakkuutkin ovat luultavasti kauheeta myrkkyä.
Moni muuttajista on alkujaan pilalle pommitetussa kaupungissa sukupolvet eläneitä pakolaisia ja metsä on täysin outo ympäristö.
Sitten nämä ”elintasopakolaiset”. Veikkaan, että sama vika. Lähteneet ylikansoitetulta alueelta ja metsä on syöty siellä loppuun.
Mitä noihin on törmännyt, ovat kovia tekemään, kun saavat mahdollisuuden, mutta toistaiseksi ei ole opastettu kuin siivoojiksi pääkaupunkiseudulle.
### —-snip—
Metsäkeskusten olisi syytä katsoa peiliin ja palata lähemmäs käytännön metsätaloutta.
Lähetetty: 29 min sitten
Lähettäjä: Puun takaa ###Tuota, missä välissä. Jos meno sama kuin jokunen vuosi sitten, eivät kerkiä palailla. Peilikin voi olla jo niin pölyssä, ettei sieltä mitään näy.
Ministeriö vaatii koko ajan uutta suunnitelmaa (hyvällä paperilla), suunnitelmien päivityksiä ja toteutusraportteja.
Pieninä hengähdystaukoina tehdään organisaatiomuutoksia. Lausuntoja pitää antaa ja seminaarejakin pitäisi järjästää.
### Miltä kuulostaisi ”pitkittämishakkuu”?
Lähetetty: 3 h, 3 min sitten
Lähettäjä: Puun takaa ###Kuulostaa ihan osuvalta, jos tarkoittaa jk-kuviolla tehtävää hakkuuta. Siihenhän ei oikein sovi tavanomaiset hakkuunimikkeet.
Toisaalta mikä vika on nimityksessä ”harsintahakkuu”. Sitähän se on.
”Pitkittämishakkuu” on sikäli hyvä, että ootetaan, ootetaan. Tuleeko taimia ja kasvaako ne muutamat harvat joskus.
Ihmisellähän pitää olla jotain, mitä odottaa.
### Hemputtaja:Eivätpähän ainakaan jatkuvan kasvatuksen mafiosot pääse perustamaan omia metsänhoitoyhdistyksiään kovin kevein perustein.
Eikö olisi hyvä, että jatkuvan kasvatuksen Mafioosoilla olisi myös Metsänhoitoyhdistys Mafioosot ry, jos jäsenet ei voi Hemputtajan mielestä olla tasavertaisia ja samassa yhdistyksessä, jos oikein tuon viestin ymmärsin.
Mafioosot toisi sitä kaivattua kilpailua, mutta lakiko senkin Mhyn kieltää.
Ei kai se niin sentään mene, että laki tekee Mafioosot toisen luokan puuntuottajiksi, eikö he juuri tuota sitä arvokkainta 1 luokan puuta?
Lähetetty: 25.06.2015
Lähettäjä: Puuntuottajat ###Tahallista väärinymmärrystä, mutta vastataan ny.
Siitä vain JK-yhdistystä perustamaan. En estele, enkä voisikaan. Arvioni perustuu laissa säädettyihin rajoituksiin. Epäilen, että jk-mafiosot eivät saa kokoon riittävästi jäseniä oman yhdistyksen perustamiseksi.
Toisekseen oman perustamiseen ei ole järkisyitä. Nykyiset metsänhoitoyhdistykset pystyvät taatusti hoitamaan myös jatkuvaan kasvatukseen perustuvaa metsätaloutta. Se voi olla niille jopa helppoa. Puun tuotanto puuttuu ja odotellaan vain, että josko tulisi edes kuusen taimia.
### Puunostajapuoli ilmoitti tänään, ettei se tule perimään liikaa maksettuja rahoja puunmyyjiltä eikä urakoitsijoilta takaisin.
Mihin me joutuisimmekaan ilman näin jalomielisiä puunostajia!
Lähetetty: 11 min sitten
Lähettäjä: Puun takaa ###Jalomielistä, todella jalomielistä. Jos nyt sitten vastalahjaksi jätän perimättä puunostajilta edellisten mittaustapojen tappiot.
Saavat pitää tuon neljän tuuman tasausvarankin, jota joskus murehdin.
Mitenkähän ne olisivat perinnässä onnistuneet ja sen perustelleet. Olikohan se joku pelle, joka tuollaisia lausuntoja antaa.
Moton terä on aika paksu. Metsään jäävä puru on ostajan omaisuutta. Sillähän tuo voi korvautua. Ei muuta kuin hakemaan pois. Siitä tulee vuoden mittaan aika potti.
Lähetetty: 11 h, 58 min sitten
#######Korjaanpa tuota eilistä purkaustani.
Puunostajat eivät ole käyttäytyneet tollosti vaan Helsingin Sanomia on syytä epäillä. Sanomissa ei ole asiaa ymmärretty, mikä on ymmärrettävää sekin.
Hesarissa (tänään) oli pätkiä puunostajien sanomisista ja ovat ihan oikealla linjalla. On kyllä juttu koottu siten, että halutessaan voi ymmärtää väärin.
### Puunostajapuoli ilmoitti tänään, ettei se tule perimään liikaa maksettuja rahoja puunmyyjiltä eikä urakoitsijoilta takaisin.
Mihin me joutuisimmekaan ilman näin jalomielisiä puunostajia!
Lähetetty: 11 min sitten
Lähettäjä: Puun takaa ###Jalomielistä, todella jalomielistä. Jos nyt sitten vastalahjaksi jätän perimättä puunostajilta edellisten mittaustapojen tappiot.
Saavat pitää tuon neljän tuuman tasausvarankin, jota joskus murehdin.
Mitenkähän ne olisivat perinnässä onnistuneet ja sen perustelleet. Olikohan se joku pelle, joka tuollaisia lausuntoja antaa.
Moton terä on aika paksu. Metsään jäävä puru on ostajan omaisuutta. Sillähän tuo voi korvautua. Ei muuta kuin hakemaan pois. Siitä tulee vuoden mittaan aika potti.
### —-snip—-
Todennäköisesti siellä ei mitään suuria virheitä ole, mutta yhtä todennäköisesti se ei myöskään ole prosentinkaan tarkkuudella oikein.
Puun muotohan on jotain kartion ja lieriön välillä. Jos laskennassa käytetään katkaistuja kartioita, niin hieman puun ”pintaosaa” jää tällöin huomioimatta tilavuuslaskennassa. Ei paljon, mutta tämä olisi systemaattinen virhe alaspäin.—-snip—
Lähetetty: 23 min sitten
Lähettäjä: TTL ###Tuota, tuota. Kuten aiemmin väitin, on oikeastaan väärin puhua ”virheestä”.
Ehdotonta kuutiota kun ei koskaan voida mitata, vaan kyse on sovitulla tavalla mitatusta kuutiosta.
Mittaus on oikea kunnes sovitaan uusi mittaustapa tai uudet kertoimet, jotka nekään eivät taatusti takaa ehdotonta umpikuutiota.