Käyttäjän hemputtaja kirjoittamat vastaukset
-
Lainaus reservuaari-indeksi: ””Revalle ei näytä kelpaavan Suomen metsävaratieto eikä Suomen metsäteollisuuden antama tieto. Voisitko kertoa, mikä tieto sinulle kelpaa? Hankitaan sitä, jos tarve on. ”
Mitäs tietoja olet antanutkaan? Et yhtään mitään! Mutua mutun perään ilman mitään perustetta. Hohhoijaa!”
Silmäilin reservuaari-indeksi aloittaman jänkätyksen läpi. Tuossa lainauksessakin väittää, ettei ole tietoja saanut. Selvästi ei olekaan ja tarjotutkaan eivät kelpaa. Ei anna ainoatakaan tietolähdettä omille väitteilleen ja sitten muiden kertoma aito tieto lähteineen ei kelpaa ja silti vaatii lisää. Näyttää osaavaan myös väärin lukemisen jalon taidon.
Selvästi on ”litteän maan kannattaja”vai olisiko ns. trolli.
Lainaus Sitolkka: ”Nykyisin järeä laadukas hirsipuu on jo enemmän kuin kiven alla.”
Niin se oli ennenkin. Saattoi jopa olla enemmän hakusessa kuin nykyään.
Lainaus Rane2: ”Jatkuvaa kasvatustahan harjoitettiin Suomen metsissä pitkään kunnes siirryttiin nykyiseen metsänkasvatusmalliin.Vastoin tutkijoiden käsityksiä on metsien hiilivarastot ja kyky sitoa hiiltä nyt huomattavasti suurempi kuin silloin.Joku viisaampi voi kertoa kuinka paljon.”
Tuskin tuohon suurta viisautta tarvitaan, paitsi jos pitää laskea puuvarasto hiilidioksidiksi muistaen myös, että esim. Kerimäen kirkko on hiilivarasto.
Vilkaisee vain Metsätilastollisesta vuosikirjasta (löytyy netistä) Valtakunnan metsien inventoinnin tuloksia. Ensimmäinen tehtiin 20 -luvulla ja mukana oli vielä Karjalan Kannas. Metsät olivat harsintametsiä eli jatkuvan kasvatuksen metsiä.
Puuvarasto on siitä kasvanut melkoisesti vaikka Karjalan Kannas meni muihin tilastoihin.
Tuo aiheen viimeisin pläjäys oli tänä aamuna Helsingin Sanomien paperiversioissakin. Mistä lie paperihesari tehty. Kakkaa se Hesari usein metsäasioista kritiikittä suoltaa, mikä on suorastaan merkillistä. Lehti on vuosikymmeniä ollut metsämarssilla vain tappoaikein.
Suoraan sanottuna tuli varsin ankea olo. Olemmekohan vaihteeksi taas siirtyneet maailmaan, jossa vääristyneillä osatotuuksilla on totuuden painoarvo jopa tutkija piireissä vai onko tuon tutkijajoukon mielenterveys järkkynyt.
Luonnontieteellinen tietämys on nykyisin niin hatara, että tuollainen teksti menee perille. Aivan kuin menivät aikanaan noituussyytökset.
Tolopainen tuossa ehdottaa tehtaiden sulkemista, kun tulee tuota kauheata myrkkyä. Lopetettava on kyllä paljon muutakin. Ei pidä unohtaa, että hiilidioksidin tuotantokin on liiketoimintaa ja tuon hirveän myrkyn käyttö pitäisi kieltää kasvihuoneissa ja avomaallakin. Limppareita unohtamatta.
Koskiksen teossakin pitäisi ottaa huomioon rankin käymisen hirveät tuhovaikutukset. Muistettava ja kiellettävä on myös pullan leipominen. Molemmista erittyy hiilidioksidia.
Pieremisenkin voisi panna verolle. Pieni näppärä laskurilaite vain sopivaan paikkaan ja se laskeskelee läpän avulla puhallukset muistiin. Tieto voi mennä suoraa verohallitukseen.
Taisin sohaista, kun ehdotin susia hirvien paimeniksi ja kerroin miten nätisti homma oli hoitunut Yellowstonessa.
Tarkennanpa vähän. Edelleen epäilen, että sudet olisivat parempia hoitajia kuin nykymetsästäjät. Talvimetsästys saattaisi hiukan hommaa parantaa, mutta pääsivätkö nuo metsään.
Ympärivuotiset ammattimetsästäjät tai riistanhoitajat voisivat myös olla yksi ratkaisu. Tosin heille olisi syytä sallia kaikki konstit, kuten moottorikelkat ja mönkijät. Kranaatinheitin olisi edelleen kielletty.
Kuten joku vihjaisikin, Suomi ei ole Yellowstone (paitsi vihreiden mielestä ja tavoitteissa) ja liian likelle tulevat sudet pitäisi lopettaa heti eikä sitten kun ovat syöneet kylän koirat loppuun. Eikä silloin ole kyse yhden suden tappamisesta. Koko lauma pitäisi luultavasti lopettaa. Se on sitten eri asia löytyykö nykymetsästäjistä potkua pihasusilaumojen lopetukseen.
Pannanpa näkyviin turinaa todellisesta riistanhoitajasta eli sudesta. Satuin näkemään pätkän sudesta Yellowstonen kansallispuistossa Trumppilassa. Vastaavaa juttua olen havainnut ennenkin.
Vuosia sitten susi puuttui tuosta puistosta ja vapitikanta kasvoi melkoiseksi. Seurauksena söivät alle 2-metriset puutkin ja alkoi puusto hävitä. Jokien rannat pilaantuivat kun juuristo ei niitä tukenut. Majavat hävisivät melkein kokonaan.
Toivat pari laumaa susia ja alkoi tapahtua. Vapitilaumat pienivät merkittävästi, puusto alkoi toipua, joet tervehtyä, majava palasi ja biisonienkin määrä lisääntyi.
Paitsi vapitien vähentyminen, kehityksen syyksi arveltiin muutakin. Sudet ilmeisesti ajoivat vapitit liikkeelle eivätkä ne ehtineet syödä paikkoja tyhjiksi.
Epäilen saman tehoavan hirviinkin – ainakin jossain määrin. Niillähän on talvilaitumet ja syövät paikat tärviölle. Sudet ajaisivat ne hajalleen. Sitä eivät metsästäjät tee eikä se ole mahdollistakaan. Tietysti, jos sallittaisiin talvimetsästys tilanne voisi muuttua.
Lainaus Anneli: ”Minun näkövinkkelistä tämä tutkimus ei ollut tuhlausta, mutta se olisi, jos soita alettaisiin laajamittaisesti ennallistaa. Parempi antaa ’metsänkasvatuskelvottomien’ ennallistua itsekseen.”
Turha sen tutkimus – tavallaan – mutta annan sikäli periksi kun eihän noita himokkaita ennallistajia saa pelkillä järkipuheilla järjästykseen. Heillä on maailman- ja luonnonpelastajan oikeudet ja eivät tyhmempien puheita kuuntele.
Ojitusalue on tosiaan syytä jättää rauhaan. Kyllä luonto sen hoitaa.
Lainaus Puuki: ”Hyvähän se on että tutkivat. Vai oliko sinulle etukäteen jo selvää minkä verran ja minkälaisilta soilta niitä päästöjä tulee ?”
Kiitos kysymästä. On tullut ryypättyä vanhoista suo-ojista useamman kerran. Hyvää kirkasta vettä. Noista päästömääristä en tiedä, mutta taatusti oli etukäteen selvää, että päästöjä tulee kun aletaan vakiintunutta vanhaa ojitusaluetta mylläämään.
Ja niitä ripulipieruja – varren kanssa – tulee kaikilta soilta. Lajilla ei ole väliä.
Vastuutonta rahojen tuhlausta. Niillä seteleillä olisi hyvin voinut jakaa meille köyhille ilmaista viinaa. Nyt hyviteltiin viherväkeä typerillä ja vahingollisilla tempuilla, joita cityvihreä ei vahingoksi osaa tunnistaa.
Lainaus Puuki: ”Luken tutkimuksen mukaan soiden ennallistaminen ei olekaan kovin luonnonmukaista. Rautapitoisilta soilta on karannut kiintoainetta jopa 1000 kg/ha ja typpeä+fosforia yhtä paljon kuin joskus aikoinaan lumen päälle levitetyistä lannoituksista on karannut. (MT).
Olisi parempi jättää puustoiset suot kasvamaan edelleen puuta eikä liiaksi muokata metsäluontoa koneilla.”
Juu. Tuo oli selvä jo etukäteen, jos hiukankaan suon, ojituksen ja koneiden päälle ymmärsi. Maailma on mennyt kuitenkin varsin tolloksi. Tuokin piti erikseen tutkia. Tuskin uskotaan sittenkään.
On vähän moitittu, niin lisäänpä huvikseni löylyä. Missään nimessä ilmastoaktivistien ei kannata kurkistaa osoitetta: ”http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231931-trump-tulee-ja-tuhoaa-ilmastodatan-mista-on-oikeasti-kysymys”
Siellä on Trump:kin mainittu, että varokaatten.