Käyttäjän hemputtaja kirjoittamat vastaukset
-
Lainaus fake news: ”Hemputtaja on tainnut seurata vähän liikaa suomalaisten, usein vihreitä arvoja ja Greenpeacea ihannoivien, toimittajien harrastamaa Trumpin mustamaalausta. Trumppihan on nimenomaan näiden viherterroristien vihollinen numero yksi,”
hemputtaja ei ole seurannut liikaa vaan noita työntyy, joka tuutista – halusi eli ei.
En oikein tajua, mitä tuossa tarkoitetaan. Itse tarkoitin Trump:n ja greenpeacen ja muiden vastaavien noudattavan samaa kaavaa eli mikään valhe tai puolitotuus ei ole väärin. Oli sitten kyse avohakkuista tai muurin rakentamisesta.
Oikeastaan pitää hilkulla, että Greenpeace ja vastaavat tykkäävät Trumpista. Antaa aiheen nostaa lippua tai peppua ja kertoa omia vaihtoehtoisia totuuksiaan.
Lopputulos onkin sitten ihan hullu. Kahden lajin vaihtoehtoiset totuudet vastakkain. Toisella vain on atomipommeja eli menee ihan mielettömäksi.
Osoitteessa: ”http://jaatteenmaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240093-suomen-metsalinjan-kriitikot-puhuvat-aiheen-vieresta?ref=karuselli” Jäätteenmäki kirjoittelee EU:n metsätouhuista/ilmasto.
Keskusteluun liittyi ekana Margareta Blåfield, joka on Greenpeacen väkeä. Esittää ns. ”vaihtoehtoisen totuuden” oikein viimeisen päälle. Härskiä tarkoitushakuista valehtelua – etten sanoisi.
Pistänpä muutaman esimerkin tämän taistelijan kiitettävän lyhyistä teksteistä: ”Kukaan ei pysty arvioimaan miten metsän istutus onnistuu avohakkuualueella. http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/lehdistotiedotteet/Tarvitsemme-hiilinielun-nyt/”
”Ei vaan ole syntynyt moneen paikkaan.” (siis istutusmetsä)
”On lukuisia esimerkkejä joissa avokaadetun metsän tilalle ei ole kasvanut uutta metsä. Toki on metsänomistajia joilla on muitakin intressejä kun tehdä metsästä mahdollisimman tehokas hoiilinielu. Jotkut välittävät luonnonarvoistakin.
Minun metsässäni ei ole mitään istutettuja taimia.”
Tytteli on täysi Trump -lahkon jäsen tai oikeastaan Trump on tainnut hakea oppinsa Greenpaecelta.
Ei sanaakaan esim. siitä, että epäonnistuu se luontainen uudistaminenkin ja luultavasti useammin kuin istutus
Jylhästi vihjaa, että istutukset menevät perseellen, mutta ei kerro missä nuo aukoiksi jääneet ovat. Lukuisia esimerkkejä kuitenkin löytyy -kuulemma. Jösses, mitä peetä. Menee kuitenkin tietona perille näille cityimmeisille.
Turhahan se tällä palstalla on tuollaisesta häiriintyneestä propagandasta valittaa, mutta en viitsinyt ruveta jänkyttämään
Varman pääsisi 80-luvun metsuri parempaan tulokseen ainakin hakkuulla. Tosin ei luultavasti sahan vuoksi. On tullut käyteltyä mökkihommissa sahaa/70 -luvun puolesta välistä. Nyt se on sipannut, mutta kun toimi kyllä puru lensi.
80 -luvulla taisi olla vielä voimassa (ainakin osan vuosikymmentä) perusmenetelmänä pinnanmyötäinen karsinta ja määrämittakatkonta eli kyllähän siinä tuotos tippui. Tosin kyllä niitä tappeja jäi, ei niistä oikein kukaan viitsinyt enää niuhottaa. Lisänähän nekin olivat kuutioissa.
Kuten tamperelainen toteaa, jossain on iso pussi mätää. Onhan homma tuoksahdellut ja kauan. Haisee pahasti samanlaatuiselta joukkopsykoosilta kuin 90 -luvun alku, jolloin kaikki metsämme kuolivat.
Sivustolla ”https://wattsupwiththat.com/2017/07/10/real-climate-science-shows-trump-was-right-to-exit-paris/” on tekstiä, jolle alarmistit luultavasti räjäyttävät hattunsa. On vastalause jollekin proffalle ja kirjoittajilla näyttäisi olevan tutkijan asemaa. Eivät ole ryömät suomentaneet tekstiään, mutta yritetään otsikoiden kanssa. Huom. toteavat etteivät kiellä lämpiämistä, mikä heidän mukaansa kuuluu luonnon tapoihin eli joskus lämpiää ja joskus kylmenee. Siellä on perusteluineen mm:
* CO2 ei aiheuta ilmaston lämpiämistä alkaen Pikku Jääkaudesta
– homma toimii päinvastoin, ensin lämpiää, minkä vuoksi CO2:n määrä ilmassa lisääntyy
* Pariisin sopimus ei ole ilmaston muutoksesta:
– kerrtovat sovitun poliittisesta välineestä kasvun hillitsemiseksi, globaalista välineestä energian käytön hallitsemiseksi ja varallisuuden uusjaosta.
– mm. Kiina ja Intia saavat pöllytellä kuten lystäävät ilman kustannusta. Me maksetaan.
* konsesustiede ei ole tiedettä
– no ei tietnkään.
* maailmaa eivät rasita ennakoimaton meren nousu tai ääri säät
On siellä muutakin. Eivät usko, että ilmaston muutos aiheuttaa sotia ja muuttoliikettä ymv. Olen samaa mieltä. Taisi Ahtisaari sanoa todellisen syyn eli liikaa nuoria miehiä, joilta puuttuu tulevaisuus.
Lopuksi kiittävät Trump:a mikä todistaa tämän sokea kana jutun. Taisi joku kertoa äijälle, että kyse on talouden säätelysopimuksesta ja ilmastolle nakellaan paskat.
Vihreiden katseluun olen aina käyttänyt molempia silmiä ja vihreät eivät ole puolueena sen kummempi kun muutkaan puolueet.
Eri asia on sitten tuo puolueet läpäisevä cityvihreä ryhmittymä, joka on keskittynyt lähinnä vahingon tekoon. Parhaillaan on menossa turha hiilivääntö, josta on syntymässä paha vahinko Suomelle. Eikä ole ensimmäinen tai viimeinen vahinko, jonka tuo ryhmittymä junailee.
Lainaus Sitolkka: ”Metsäkuolemiin vaikutti se, että tehtaiden päästöjä alettiin paremmin puhdistaa. Johan sen jo silmilläkin näki heti tehtaiden lähellä. Naavakin alkoi kasvaa taas kun ilma puhdistui. Jos mitään ei olisi tehty, olisi metsäkuolemia tullut.”
Kieltämättä oli saasteita ja on vieläkin (ei hiilidioksidi). Saattoi jopa alarmistien räkytys jotain vaikuttaa. Taisi suurin tekijä kuitenkin olla vanhojen tehtaiden uusiminen.
Pari päivää sitten Hesarissa oli uutinen. Siinä joku naisimmeinen kertoi, että hiilidioksidipitoisuuden kasvu on pysähtynyt ja toiminpiteet ovatten alkaneet sitten purra.
Epäilen jutun perusteita. Mistä lie tieto tempaistu. Haisee kuitenkin siltä, että alkavat alarmistit perua ilmaston muutosta pikkuhiljaa. 90 -luvun alussahan (ja joskus vieläkin) kävi just samoin. Kun metsäkuolema meni pieruksi, alkoivat silloiset alarmistit kertoa kuinka heidän pyyteetön toimintansa oli pelastunut metsät.
Sinänsä surkeaa. On hilkulla, että ovat onnistuneet syyllistämään ihmiset käyttämällä hyväkseen ilmaston luontaista vaihtelua.
Lainaus risuparta: ”ukko , kerroit olevasi luonnonsuojelija. Minkä verran sinulla on suojeltua metsää? Montako kymmentä jättö puuta jätät hehtaarille?”
Tuo nyt oli tarkoitettu metsäukolle, mutta kai sitä muutkin saa huomata eli:
Voi sinua risuparta reppana. Ottaisit asioista selvää. Luonnon suojelija voi olla, vaikka ei jättöpuita jättäisikään. Luonnon suojelu on sitä, että ymmärtää ihmisen ja luonnon suhteen ja vastuun ympäristöstään eikä sitä, että vaatii naapuria jättämään jättöpuita.
Sivuheittona tuohon Lappi/jatkuva kasvatus. En tiedä onko edelleen voimassa metsänrajametsiä koskeva säädös. Niitä kun pitää tai piti kasvatella aikalailla jatkuvalla periaatteella.
Sitten toinen sivuheitto. Nyt on taas tulossa tämä valtakunnan ehdottomasti ja vastaan sanomatta merkittävin tapahtuma eli pride-kulkue/Aleksanterinkatu.
Väkisin käy joskus mielessä, että pitääkö metsäväen järjästää oma kulkueensa muutamana seuraavan vuonna (metsäpäivillä?). Osan kulkueen kylteistäkin voisi varmaan lainata. Kuten ”vaadimme tasa-arvoa”. Omiakin tietysti tarvitaan ”metsäväen sorto lopetettava”, ”avohakkuiden vaino lopetettava”, ”cityvihreät helvetin kuuseen”, ”asennejumittuneiden tutkijoiden rahoitus poikki”, jne.
Lainaus Korpituvan Taneli: ”Ilman Suomalaisen metsän tuomaa vaurautta, näilläkään hipeillä ei olisi edes koulutusta.”
Ja mikä hauskinta, ovat silti sokeita. Tässä on kevään mittaan tullut kahteenkin kertaan tv-ohjelma, jossa kierrettiin ilmassa koko Suomi. Nyt Juhannuksena kierrettiin hul hula -paikkoja eli mitä lie ja ilmasta.
Niistä jos mistään näkyi, että iskulause ”Suomi elää metsästä” tarvitsisi lisän ”ja elää metsässä”. Sitä metsää nimittäin riittää. Tuhansia ja taas tuhansia hehtaareja ilmakuvaa metsästä. Ei sattunut silmään hakkuaukkoja.