Käyttäjän hemputtaja kirjoittamat vastaukset
-
Lainaus Jätkä: ”Eipä taida kovin montaa sellasta huimapäätä, joka alkaisi korpikuusikossa tiputtelemaan. Nykyvehkeillä homma tapahtuu siististi ja kivuttomasti sähkövehkeillä ja kunnon kolonneilla.”
Näin on. Vielä kun viisaat tajuaisivat tiputtelun mahdollisuudet. Maa- ja metsätilalla kun löytyy kaikenlaista mäskiksi kelpaava alkaen isäntäväen ”luonnontuotteista”. Taitaa olla monta AIV-säiliötäkin tyhjillään, että mäskin käyttämiseen vain.
Kuusen kyyneleet kun ovat muutakin kuin juomaa. Oikein valmistettuna kelpaavat polttoaineeksikin ihan hyvin.
Hemmetin hyvä, että edes joissain tiedotusvälineissä tuohon tutkimukseen kohdistuvat epäilyt tuodaan esiin.
Täällä valittaminen kun jää porukan keskeiseksi ja tuskin Luken tiedotteetkaan kovin laajalle leviävät.
Metsälehtikin saisi hiukan ryhdistäytyä. Esittelee tutkimuksen nrossa 21/2017 sivulla 2 pikku-uutisessa ja muodossa, josta moni nielee sen kakistelematta.
En edelleenkään ole tuohon tutustunut, mutta kokemus viherklaanin ”etiikasta” puolustaa epäilyjä. Samoin muutaman tutkijan tulo julkisuuteen. Se on oikeastaan aika rankka näyttö. Ei ole tuskatonta/riskitöntä lähteä moittimaan julkisesti toisen tutkijan työtä ja tuloksia.
En ole tutustunut tuohon tutkimukseen, että paha sanoa.
Sen kyllä arvelen, että asiaa ei ihan helpolla selvitetä eikä pikku rahallakaan. Siis miten mitataan luotettavasti maasta nousevan hiilidioksidin määrä. Yöllä, päivälla, paisteessa, sateella, talvella kesällä, Etelässä, Pohjoisessa, puolukkatyypillä, lehdossa, jne.
Pahasti epäilyttää jykevä tulos. Jos pitää paikkansa, niin saman suuntainen tulos täytyy olla muuallakin: Saksassa, Ranskassa ja erityisesti Ruotsissa, jne.
Entäs sitten pelto- ja tonttimaat. Nekö vain imee.
Eikös tässä ollut muutama aika sitten aiheesta juttua. Olisko ollut Metsälehti. Joutui hakkaaja raastupaan kun oli viranomaisen mielestä mennyt liian likelle puroa.
Hakkaaja voitti. En muista menikö peräti Korkeimpaan oikeuteen, mutta sinne nuo viranomaisjäärät herkästi asiansa lopulta ajavat.
Puro oli alkujaan luonnon puro, mutta luojan töiden jälkeen sitä oli koneella paranneltu.
Voin tietysti muistaa väärin.
Lainaus Puuki: ”mutta oikeasti saarten muuttuminen johtuu eroosiosta”. Ihan oikein, mutta muitakin syitä löytyy. Meren pinta nousee joka tapauksessa. Maalta huuhtoutuva maa-aineksen määrä on valtava. Katsoo vain esim. Amzonin, Niilin ja Gangesin suistoja, puhumattakaan Vantaan joesta.
Ilman laattojen liikettä ja tulivuoria maa tasoittuisi lopulta mereen. Meren pinta siis nousee, mutta ilmaston muutoksen propaganda käytön vuoksi muita syitä ei saa mainita – se on vastoin 97 %:n konsensusta.
Ei ole pääoman syönti kestävää peliä, mutta ei ole perusteeton pelottelukaan. Kysymys on oikeastaan siitä, että kuka pistää päänsä pensaaseen ja millä konstilla.
Edelleen epäilen ”vihreän klaanin” pääoman syöntilaskelmia ja niiden perusteita.
”Ihmiskunta ottaa velkaa, kun kuluttaa enemmän kuin maapallo tuottaa.”
Siinäpä suosittu väite ja varmaan joku on laskeskellutkin jotain. Toinen on tämä hiilijalanjälki.
Ei ole vielä loppuneet maapallon varat. Tietysti pääomaa riittää kauankin syötäväksi, että tiedä häntä.
En ole koskaan nähnyt hiilijalkaa, että se siitä.
Molemmat haisevat pahasti vihreän klaanin pelottelupropagandalta.
Lainaus A.Jalkanen: ”Vähän kyllä huolestuttaa, että jos nämä ‘majavat’ kampanjoivat ulkomailla, että Suomen metsätalous ei ole ‘ilmastoviisasta’ niin kaikkoavatko sitten puutuotteiden ostajat? Ei varmaan esim. egyptiläiset, mutta eurooppalainen kuluttaja saattaa olla altis vaikuttamiselle.”
Niinpä. Takavuosina puhuttiin paljonkin kilpailusta metsätalouden markkinoilla. Kilpailijoita taisivat olla mm: Ruotsi (tietenkin), Venäjä eli Neuvostoliitto, Itävalta ja Kanada, ym. Nyt kilpailija tuntuu olevan Vihreä kolonna.
Väitän, että entiset kilpailijat ovat edelleen olemassa. Vainotankohan niitä ja jos ei niin miksi on niin. Elättävätkö he Vihreää kolonnaa.
Kesäisen metsän rauha, vain satakieli sorahtelee ja leppäkorkki narahtelee.
Etsin tuon jutun kun jotenkin särähti monestakin syystä. Löytyi osoitteesta ”https://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/petokorvauksia-käytetään-väärin-poronvasoja-ostetaan-pohjoisesta-ja-syötetään” ja alkulause oli: ”KUUSAMON JA KAINUUN poronhoitoalueella osa poromiehistä ostaa vuosittain satoja poronvasoja Lapista. Samat vasat tai niistä kasvatetut täysikokoiset porot päästetään kotipaliskunnassa tarkoituksella petojen syötäväksi.”
Hakuna käytin otsikkoa. Näyttää pyörineen kauemmankin jutuissa ja poromiehet ovat poromiehiä, mutta silti en ensi syömällä ota juttua ihan täydestä.
Siis ostavat poron vasoja ja sitten päästävät irti ja sudet syö. Saattavat kasvatellakin vähän aikaa.
Porothan ovat irti muutenkin. Pöljempiähän ne orvot (ei tarkoita Petteriä) vasat tietysti ovat, mutta silti. Onko nuilla koulutetut sudet paikalla vai rampauttavatko vasaraukan saaliiksi.
Oli miten oli, juttu on sen verran raskas, että tutkinnanhan tuo kaipaa. Jos on perätön, jutun levittäjät ansaitsevat tulla syötetyksi polliisille.