Käyttäjän hemputtaja kirjoittamat vastaukset
-
Lainaus risuparta: ”Jos sanon että ; avohakkuu metsätalous lisää horsmaa , vattua ja hirviä!
Voiko joku osoittaa väitteen vääräksi?”
Noista hirvistä en tiedä, mutta tosiaan avohakkuu lisää monimuotoisuutta. Ei varttuneessa tai nuoressakaan metsässä noita juuri näy. Mainittujen lisäksi ilmestyy kuin tyhjästä monta muutakin lajia kuten mesiangervoa, kaikenlaisia heiniä ja monenlaista muuta örttiä. Kummasti myös jotkin hyönteisetkin lisääntyvät esim. kaskaat ja heinäsirkat, jne.
Lisäksi voi tavata (tosin erittäin harvinaisena) hakkuuaukon reunalla pyörtyileviä viherkansalaisia.
Lainaus derHorst:lta: ”Monimuotoisuuden kannalta valitettava tosiasia on, että nykyisenkaltainen metsätalous tuhoaa joka päivä enemmän monimuotoisuutta kuin luo uutta.”
Kiinnostaa kovasti tietää mihin tämä ”valitettava tosiasia” perustuu.
Jos sanon, että nykyisenkaltainen metsätalous lisää monimuotoisuutta, voiko joku osoittaa väitteen vääräksi?
Lainaus Jätkä: ”Jos ennallistamis-vouhotus menee vielä pitemmälle, niin onpa ”kytösavun aukeilla mailla” suurin osa pelloista kiireenvilkkaan soistettava takaisin. Tulee avosuota vähän reilummin!”
Vastaan, että juu. Ei kuitenkaan riitä pelkkä ojien tukkiminen. Pitää ajaa jostain turvetta täytteeksi. Noilta vanhoilta kydötyksiltä turpeet valuivat tuhkana mereen jokien kautta. Taisivat tappaa mennessään Pohjanmaan jokien lohet tai taisi siihen riittää jo pelkkä peltojen ojituskin.
Suopellon pinta voi olla toista metriä alempana kuin suon, josta se on ojilla ja tulilla erotettu.
Hyvä sitten on kaikki kunnossa eli ”Suomen talous kestää vaikka mitä,”.
Toisin sanoen Suomen taloudessa on riittävästi: monimuotoisuutta, lahoa, tehottomuutta, eliöitä (luteita?), jne. Mitä nyt muutama avokonttori hiukan häiritsee.
Tänäpänä (11.7.2018) osoitteessa ”https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat” Yle kertoo meille: ”Tehokas metsätalous uhkaa jopa viittätuhatta eliölajia Suomessa”. Juttu on höystetty karmeella – siis niinku karmeella – kuvalla tuoreesta hakkuualueesta, nätillä kuvalla nätistä lausunnon antajasta ja onomatopoeettisella tekstillä, jossa joku tintti ääntelee tsää – tsää ja sitten metsäkone jyrähtää käyntiin.
Kaikki ruoskan siimat ovat mukana: tehometsätalous, monimuotoisuus, lahon puute, ruma(?) hakkuualue, eliöiden kualema jne. Kaikki epämääräisiä vihjailukäsitteitä, joiden oikeaa tilannetta tai olemusta on mahdoton määritellä. Tietysti voi kertoa, että hakkuista jää metsää puuainesta lahoksi puolet, ellei oksia ja kantoja kerätä. Voi myös vihjata, että lumenmurtoja riittää tai tervahaudat ja kaskeaminen olivat myös tehometsätaloutta, jne.
Taitaa olla turha yritys, ei mene enää perille. Olisi pitänyt reippaasti kertoa jo 1970 -luvulla. Ei mene perille sekään, että metsätalous- ja Suomen talous eivät luultavasti kestä ns. tehometsätalouden lopetusta (mitä se sitten onkin tuo tehometsätalous).
Mitähän se on tuo orgaaninen punainen molybdeeni.
Molybdeenihän alkuaine ja metalli.
Niinh, en malttanut olla saivartelematta, kun on kerran tilaisuus.
Tolopainen on oikeassa.
Pieni lisäys kuitenkin. Mitä enemmän tuota hirveätä myrkkyä hiilidioksidia on ilmassa sitä paremmin puu kasvavat ja kaikki muukin kasvillisuus sen puoleen.
Ihmisillä, eläimillä ja ötököilläkin on sitten enemmän syömistä.
Lehtijuttujen mukaan hiilidioksidipulasta kärsitään Euroopassa. Kärsijöitä ovat mm. limppari- ja olut(auts?)teollisuus ja muutama muukin tärkeä paikka.
Lainaus Timpalta: ”Hyvin argumentoitu Anneli. Saa nähdä jkoutuuko Hemputtaja syömään lakkinsa.”
Samaa mieltä. Julkaisu on sitten eri asia.
Ja en joudu syömään lakkiani. Ja jos vielä nuin huonosti kävisi, on vanha lakki jo vaihtokunnossa ja vaimo saa tehdä uuden marsipaanista. Sekin olisi kyllä aika rankka suoritus, mutta jallun avulla onnistuisi.
Esim. olihan tuon Hesarin mielipidesivuilla (pari päivää sitten?) julkaista parikin tölppäystä. Molemmat jutut selkeän asennevammaisia ja toimittaja, joka valitsee ne lehteen, myös ilmeisesti asennevammainen.
Toisessa oli jossain Someron tienoilla huomattu kauhea hakkuuaukea, mutta oli jäänyt huomaamatta, että oli ajeltu kilometrikaupalla umpimetsässä.
Toisessa hirviteltiin aukkoa (Itä-Suomessa?), joka vei marjat ja laiskoja metsänomistajia, jotka eivät harvenna metsiään, että tulisi marjoja.
Toisin sanoen tuon pöllöjutun paljastuttua huijaukseksi oltiin vähän aikaa hiljaa ja sitten vedettiin se pöllökuvakin takaisin tietoisena siitä, että monelle se taas menee täydestä.
Tavoite on ilmiselvästi ottaa loppukiri tuon avohakkuualoitteen allekirjoituksissa.
Lainaus pihkatappi: ”Ppa minimi on jatkuvassakasvatuksessa. Ei taimikonperustamisia tarkista kukaan nykyään.”
Veikkaan, että valvontaa lopulta tulee, jos ei nyt jo ole. Aikansa tietenkin ottaa, mutta pakkohan se lopulta on jo kaikenmaailman jobbareiden vuoksi.
Luulisi tuon taimikon valvonnankin onnistuvan. Jos hakkuun kannot ovat 5 – 10 vuotiaita eikä taimia näy, on homma lienee kussut. Kyse on jo tasa-arvostakin. Miksi vain jaksollista kasvatusta suosivan metsäporvarin taimikot tarkastettaisiin ja vielä rankaisu-uhan kera.
Ei sillä lähtöön taida olla merkitystä paljonko vihreät saavat ääniä. EU:ssakin pahimpiin Suomen viherpesureihin kuuluva Sirpa on kokoomuksen edustaja ja sama on muissakin puolueissa.
Osa noista eri puolueiden vihertukkaisista on tietysti sitä vain äänten kalastelun vuoksi, mutta jotkut heistä ovat ihan vakavissaan.
Ympäristöministereitäkin on ollut melkein joka puolueesta ja väristä riippumatta ovat toteuttaneet aika hämmästyttäviä ”mummon pissa ” pogromeja.