Käyttäjän hemputtaja kirjoittamat vastaukset
-
En usko puun turpoavan pakkasella. Uskallan myös epäillä, että viisaina luonnon olentoina puut ajavat nestettä pois pakkasilla osistaan tai muuttavat sen pakkasnesteeksi.
Joku on jo voinut kertoa eli varalta toista Jäätyvä vesihän turpoilisi solut hajalle.
Eikä siinä kaikki. Viimeaikoina on telkussa näytetty kuinka komea masiina vetelee suolla turvepintaa vanhoihin ojiin. Melkoista rääpimistä.
Muka ennallistetaan hihhulihei.
Mielipiteeni on, että hullujen hommaa. Sillä rahalla kannattaisi ennen vaikka täytellä maanteiden kuoppia. Vanhat ojitukset ovat luontoon sopeutuneet – enämpi eli vähempi. Suon mylläys sotkee homman uudestaan ja taas lisääntyy vesien sotkemisparku. Oli sitten perää eli ei.
Joku tässä hirvituhokeskustelussa häiritsee.
Ymmärrän, että joidenkin eläin- ym. luontotuhojen on syytä hillitä, mutta tartteeko tuosta erikseen nostaa numeroa. Rotatkin saattavat tehdä tuhoa muutaman millin edestä hiiristä puhumattakaan.
Viikon sisällä on tiedoteltu tuulituhoista. Monelta on olliut sähköt poikki ja pakastimen hirven lihat alkaneet lämmetä, jne.
Ts. olemme osa luontoa ja sen venkoilua ja siihen kuuluvat hirvituhotkin.
Lainaus Gla: ”Ylen luontouutissivuston somekanava on räjähtämäisillään, kun sinne saatiin ojitusuutinen vesien tummumisesta.”
Antaa räjähtää vaan.
On tullut tummumista huomattua viime vuosina. Epäilen kuitenkin, että ojitus ei ole ainoa syyllinen, jos on syyllinen ollenkaan.
Uskallan epäillä lämpenemistä tai muuta vastaavaa, kuten esim. maiden ja metsien käsittelymuutos (jos on muuttunut) on voinut laukaista jotain. Jostain syystä humusta huuhtoutuu valuvesiin entistä enemmän.
Miten lie sadevesien happamuus. Onko muuttunut vuosien saatossa.
Joku jo saattanut kertoakin, mutta varmistan sitten uudestaan.
Ketjun aiheotsikko on ”HIRVET HOTKIVAT HIILINIELUA”. Niin hotkivat ja se hiilinielu tulee sitten takaa ulos ja hiukan röyhtäilynäkin. Hirveetä sanoisin.
Visakallo: ”– Onneksi Rane se ei sentään ollut venäjänkielistä vastaavaa nauhaa!”.
No, no, miten niin onneksi. Ovat sen verta kieroja, että osaavat käyttää vierasta nauhaa. Eihän tuonne ollut Metsähallituksella asiaa. Heittimen suuntaukseen linjattu.
Niinpä ”Kohtuus kaikessa olisi hyvä ohjenuora” on hyvä ohjenuora.
On tullut tv:n kakkoskanavalta ilma- ym kuvaa Suomesta. Taisi olla vuodelta 2016. Nyt viimeksi satuin kohdalle kun tuli Länsi-Lappia.
Metsää ja metsää – joka puolella, ellei tunturipaljakoita lasketa. Sama se on missä tahansa kuvassa Suomesta – aina näkyy metsää. Ei vastaa ollenkaan jänkytystä metsä- luontokadosta.
Tavallaan näkyy myös metsäinventoinneissa. Ne aloitettiin 1920 -luvulla ja lopputulos oli ekasta inventoinnista aivan eri luokkaa kuin nykyisin.
Olen jokus ihmetelleyt, että eivätkö city-ihmiset osaa huomata, että esim. telkun kuvissa on aina metsää.
Tumpsis, rumpsis. Tuo Ranen lainaus (2.7.23). On muuten räävitöntä tekstiä. Kyllähän siinä asia kerrotaan, mutta jos kyseessä on pätkä tuon mainitun kaavan teksteistä, huhu, huh.
Loistava näyte harhaantuneesta tekstistä. Epäilen, että kansakoulupohjalta ei siitä saa selvää.
Kun on kyse kaavasta, joka koskee kansalaisten elämää, pitää kansalaisten ymmärtää mitä siinä sanotaan.
Monimuotoisuutta löytyy – karhun kakkaa myöten. Tuosta lahosta en tiedä, mutta itse pidän raivauksen ja taimikonhoidon jälkeisiä lahopuina. Niitä kyllä riittää – ainakin jonkun aikaa.
Lainaus Gla:lta: ”Ei, vaan muuttaa tuon nimen. Näköjään ihan kaikkialle tervehdyttäminen ei ole ehtinyt.”
Eli ymmärsinkö oikein. Metsähallitus myöntää naisillekin oikeuden mennä metsään.