Käyttäjän hemputtaja kirjoittamat vastaukset
-
Maakuntien mediasta en tiedä, mutta kyllä ne muutkin kuin YLE ja Hesari pieksävät metsätaloutta. Aikanaan lopetin Suomen Kuvalehden tulon kun sain sen metsäteksteistä tarpeekseni. Nyt se on taas ollut tilauksessa jonkun aika, mutta taidan panna poikki.
Sitä ihmettelen, että miksi. Mikä on syy, että pitää metsäala pieksämän. Lisäksi pieksännän perustelut ovat useimmiten vähintään puoleksi ihan huuhaata. Asiantuntijoina haastellaan jotain Greenpeacen metsähuuharia, jne. Suomi on kuitenkin täynnä koulutettuja ja todellisia metsäasiantuntijoita (poislukien muutama tärähtänyt, joita kyllä kuunnellaan).
Kovasti on taas luontokato tapeetilla Hesarissa. Avohakkuut kun tuhoavat (kuulemma) Suomen luonnon perusteellisesti. Ministerikin erehtyi vertaamaan yleisellä tasolla metsäpaloa ja avohakkuuta. On nyt sitten ristillä.
Teen nyt sitten minäkin syntiä ja arvioin luontokatoa.
Suomen metsät on käyty läpi moneen kertaan. Pahimmillaan taisi kaskeamisen väli olla 20 vuotta. Jos nämä vihermedian ja -väen luontokato kauheudet/avohakkuu olisivat totta, ei meillä metsissä olisi kuin juolavehnää – jos sitäkään. Lapissa tosin ei taidettu paljoa kasketa.
Pieni mielipide tuohon Högnäsin sähkölinjaukseen. Kyllä sähkölinja voi olla varsin monimuotoinen sekä kasvillisuudeltaan, että muultakin elämältä. Ei kai se monimuotoisuus tukkipuita vaadi.
Että luontopaneeli. Mikä lie koostuma, mutta kova rummutus kuinka pitää rauhoittaa lisää ja lisää. Turhaa kokoustelu kun näki puheenjohtajan olemuksen. Siitä pystyi heti päättelemään pajatuksien lopputuleman.
Sensijaan, että paneelin julkitulot juhlallisesti rummutetaan, pitäisi ensin kysyä, että mihinkä se luontokato ja monimuotoisuuden huononemistiedot oikein perustuvat.
Sama koskee montaa muutakin julkituloa. Esim. julkaisu ”Suomen luontotyyppien uhanalaisuus 2018. Luontotyyppien punainen kirja” on ympäristöministeriön masinoima julkaisu ja veronmaksajien maksama. likeltä pitää, että tekijät pitäisi haastaa raastupaan. On kuitenkin puhdasta puppua, vaikka yritetty naamioida suureen sivumäärään ja tieteelliseen ulkonäköön. Mm. ojitetetut suot on tiputettu pois luonnosta ja samaan aika kuitenkin nyysitään maatalouden perinneympäristöjä. Perinneympäristöjä ne ovat ojitukset ja hakkuuaukotkin.
Kuten nim.merkk. <b>Tilley</b> toteaa, ei Pukkala ole niitä, joita vastuuntuntoisen median pitäisi haastatella. Haistattelu kyllä sopisi.
Mitä tulee tuohon käsitteeseen ”<b>luontokato</b>” on se yksi viherkansan propagandan mielitermeistä. Kuten muistakin mielitermeistään todisteet yleensä puuttuvat. Vahvoja mieliopiteitä kyllä löytyy.
Luontokatoa ei Suomesta löydy, ellei salaojituksen viemiä ojanpenkkoja lasketa. Yleensäkin ihminen on aika huono luonnon ”kadottaja”. Luonto kun tuppaa vain muuttumaan toiseksi. Esim. Saharaksi, joka on luontoa sekin.
Yksi paha kato on kyllä menossa ja sillä voi olla varsin kurjat seuraukset. EU:n pitäisi toimia äkkiä. Hiljan suomalaiset tutkijat huomasivat, että kimalainen (vai oliko tuo mehiläinen) menettää suunnistuskykynsä suositun torjunta-aineen vuoksi. Ilmiöön ei paljon tuota ainetta tarvittu.
Että ilmastohätätila. Mitähän sekin tarkoittaa. Vankat pierut kielletään?
Hätätilaahan nuo hourintuneet joutonuoret (ja joku iäkäskin) istuvat kadulla. Ovat kyllä autuaan tietämättömiä maailman menosta. Eivät ole huomanneet, että koko ajan on valtio – ja muutkin – reivanneet hommaa ilmastoystävällisempään suuntaan. Esim. tuulivoimaan on satsattu miljoonia ja hiilivoimaloita on ajettu alas vanhimmasta päästä tietysti. Mitakin pikku temppuja on tehty koko ajan. On lopetettu sähköautojen verotus ja nostettu polttoaineiden hinta (mistä me kaikki tykkäämme kovasti).
Yleensäkin valtiot – pienemmätkin yhteisöt – ovat aina luontaisesti varautuneet vaikeuksiin joko tiedettyihin tai epäiltyihin ja niin tekevät ilmastonkin suhteen pikkuhiljaa.
Oli noita joskus kanalintuja reilusti ainakin Pohjanmaalla. Metsästysaikana ja varsinkin polulla kulkiessa usein lähti edestä joku ”rymistelijä” ja sai pelätä, että tuleeko haulisuihkukin vastaan.
Eteläisin havainto riekosta oli Kymen läänistä. Tietysti on mahdollista, että joku vanha akka piilossa kyttäili meitä komeita, nuoria jätkiä ynnä innoissaan käkätti.
Aika näyttää kuinka käy. Hyvä, että yritetään.
On aikanaan tullut nähtyä monenlaisia istutuskoneita. Jotkut niistä olivat kooltaan ihan hirmuisia. Niissä kuitenkin ihmiset syöttivät taimet tavalla tai toisella.
Protot olivat aika pitkällä, mutta sitten joku meni ja keksi pottiputken. Hakkasi koneistetun istutuksen nuin vaan. Meni tuoli alta istutuskoneiden kehittelyltä.
Tiedä sitten olisiko aika muuttunut ja se kuuluisa työvoimapula tekisi automaattisesta istutuksesta kannattavaa.
Nyt paheni kertaheitolla Suomen luontokato ja monimuotoisuus kärsiin ihan hirveästi.
Helsingin Sanomat on nimittänyt luontokadon kirjeenvaihtajan (Petja Pelli) (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008216071.html).
Vihdoinkin saamme tietää totuuden Suomen luonnon tilasta.
Taitaa olla samaa vuosikausia jatkunutta yleistä linjaa eli muka löysät pois. Ei kylläkään ole eka kerta kun yrittäjistä yritetään vääntää viimeiset tipat.
Puhutaan tulosjohtamisesta ym. p:sta. Lopputulos alkaa yhteiskunnassa näkyä. Esim. terveydenhuolto on kontallaan kun ”tuloksekkaasti” on revitty organisaatiosta ”löysät” pois, postiin ei voi enää luottaa, yt:t rullaa, jne.
Pieni kriisinpoikanen ja hommat menee heti reisille, kun pelivara puuttuu.
Suuressa viisaudessaan EU on kuulemma säätämässä, että polttoon saa mennä vain muuhun kelpaamatonta puuta. Sanoisin, että ööh.
Jos homma pitää paikkansa, on se näyte EU:n täydellisestä tolloudesta metsätaloudessa. Olisi parempi heitin keskittyä kurkun käyryyttä sääteleviin direktiiveihin ja jättää metsätalous kunkin maan omaksi asiaksi.