Käyttäjän hemputtaja kirjoittamat vastaukset
-
En kerro, mutta annan vihjeen.
Vihje on ”eturauhanen”.
”Ojalan tarinan mukaan uudella metsälailla ”turvataan metsänomistajien erilaiset tarpeet”. Kuitenkaan hän ei yksilöi mainitsemiaan ”tarpeita”. Mitähän salaamista niissä tällä kertaa on?
Voisiko joku vaikka luetella kaikki muut metsänomistajan tarpeet, jotka menevät yli hänen puuntuotannollisten ja siten toimeentuloa antavien tarpeittensa? Jos niitä on tutkimuksissa tullut esille, epäilen tutkimuksen tekijöiden vilpittömyyttä kysymysten asettelussa.
Lähetetty: 18 h, 13 min sitten
kirjoittaja: mehänpoika”Pyydät mahdottomia. Jonkun säännön mukaan metsäkoon alaraja taisi olla 2 ha. Siitä alkaen niitä metsänomistajien tarpeita löytyy.
Ennustan, että laista syntyy hyvin yleisluonteinen ja sitten katsotaan mitä tapahtuu eli – ainakin aluksi – saavat omistajat toteutella tarpeitaan – vaikka ilman paperia.
Nykyisen ”muodin” mukaisesti saattavat vielä kosia viherväkeäkin jollain oudolla pykälällä ja kas metsät ovat täynnä urbaaneja risupartoja, jotka kertovat mitä saa tehdä.
Samaa mieltä kuin Taneli. Ei kärsi luottaa.
Eija Riitta Korhola osoitteessa: ”http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/110555-temppu-ja-miten-se-tehdään” kirjoittaa noista EU:n pelitavoista.
Oikein pelaten sieltä menee vissiin läpi mitä vain.
”Ainutlaatuinen tilaisuus lipumassa ohi!
Lähetetty: 11 h, 32 min sitten
kirjoittaja: Anton Chigurh”Ai, mikä ainutlaatuinen tilaisuus.
Saako reissun vähentää verotuksessa????
Voi tavata Antonin ja pirusti mäkäräisiä???
Paarmat taitaa olla tuohon aikaan jo sokeita, mutta muistanko oikein, että polttiaiset ovat heränneet mäkärän avuksi.
Lahjoitan tähän pientä käytännön tietoa menijöille, kun en itse uskalla lähteä. Pelkään niin tuota Änttuunia. Ties vaikka menisi saunaankin kassara hampaissa (kahden käden).
Tiet Oulusta Sarakylään ovat pääosin hyvässä kunnossa. Moittia tietysti aina voi. Metsätaloudellinen kunto voisi olla huonompi. Nyt onnistuu sateella pinotavaran uitto ainakin Taivalkoskelta alkaen.
Ajorata on myös kapea ja piennar puuttuu, että lipsahdus metsätalouden puolelle onnistuu helposti äkkinäiseltä. Poroja on myös syytä varoa.
Matkan roskat ja muut jätteet on syytä hylätä ennen Oulua. Viisaat poistivat taukopaikkojen roskikset joku vuosi sitten. Niihin toivat kuulemma immeiset roskia.
Kurenalta löytyy 2 keräyspistettä. Toinen K-kaupan parkkiksen laidasta ja toinen Nesteen huoltamon likeltä.
Pahinta jätettä eli muovia ja sekajätettä niihin ei voi tietenkään työntää. Ne voi viedä siirtoasemalle (alle 10 km Kurenalta) perjantaisin 4 tuntia, alkaen klo 14 tai lauantaisin klo 10 alkaen.
Harvakseltaan on kouluilla ym. myös lajittelupisteitä. Ne ovat kylläkin lukossa ja avaimen saa kaupungilta maksua vastaan, kirjallisella sopimuksella.
Että kehotan varovaisuuteen. Saattaa tulla vastaan joku mökkimummo rollaattorillaan ja ukkosen polttama pakastin kyydissä. On viemässä sitä lähimmälle roskapisteelle kymmenen kilsan päähän. Maksetut avaimet on kyllä veskassa.
No valitetaan tietysti, että laki meni pieleen siitä ja siitä.
Ei muutenkaan kannata nuolaista ennenkuin tipahtaa.
Ensin tulee suurpiirteinen laki. Sitä on tarkennettava asetuksella, kun tulkintoja tulee liikaa.
Asetuksen jälkeen tarvitaan ministeriön/ministeriöiden tarkentavat ohjeet yhteen sun toiseen. Sitten metsäkeskukset (vai mitä ne nyt on nykyisin) antavat paikalliset, tarkentavat ohjeet, jne. Tuohon päälle vielä yksittäisten virkailijoiden tulkinnat ja raastuvassa ollaan, jos on eri mieltä.
Ja missäs sitä sitten ollaankaan??
Kyllä tämä viranomaistoiminta tiedetään, meikää ei vedätetä lakien odotusarvoilla.
Se on paha paikka, kun suomalaisen virkailijan kanssa on eri mieltä. Kansamme valiovirkaiilijat kun eivät koskaan ole väärässä.
Jos tuo kallis ennakkopäätös on kelvoton, voisi nätisti pyytää korjaamaan. Ne kun ovat vaarallisia. Pitävät päätöksistään kiinni maailman tappiin, kaikessa verotuksessa.
Elleivät nätillä puheella virheitä korjaa, on sitten harkinnan paikka. Kyse on viranomiaspäätöksestä, että siitä voi valittaa. Luultavasti valitusosoite on päätöksessä mainittu.
Ehdotan varista.
Vuosia sitten nostivat kuulemma pottitaimia ylös. Tuolloin potti oli vielä suht. uusi uutuus.
Olisivatko keksineet uudestaan vanhan harrastuksen
Näinhän se maa makaa nykyisin. Vastaväitteet ovat turhia, kun melko touhukas porukka on päättänyt luonnon järjästyksestä.
Väittävät – ja julkaisevat tutkimuksiakin – että metsätalous tärvää monimuotoisuuden. Muutama kuukausi sitten Hesarin juhlimaa viimeisintä selvitystä en ole nähnyt, mutta en luota siihen. Kuulemma perustui kyselyyn yli sadalta asiantuntijalta.
Nykykäytännön mukaisesti noista ”asiantuntijoista” enemmistö oli luultavasti valmiiksi varma, että monimuotoisuus vähenee metsätalouden vuoksi.
Kehtaankin väittää, että tulos oli tiedostamaton, tarkoitushakuinen arvio.
Olen tietysti sivistymätön tollo, mutta se on hiukan sillee, että vaikka kuinka yrittäisin miettiä, että kuinka on – tulee aina sama tulos. Metsätalous LISÄÄ metsäluonnon monimuotoisuutta.
”Jos olet käynyt kurkkaamassa Facebook-sivua, niin huomaat, että siellä on hyvin paljon muutakin kuin perustaimikkoa. Pienellä huumorimielellä syntyy kiinnostavampaa kuvastoa.
Lähetetty: 13 h, 57 min sitten
kirjoittaja: Tarja”Kävin kurkikimassa ja oikein hyvä alku. Huomasin myös tehneeni turhia ehdotuksia. Siellä oli oikein vaihtelevaa ja nättiä kuvaa metsistä.
Englannin kieli voi joitain häiritä, mutta sivuston tarkoitushan taisi olla ulkomaiden valistaminen, ei meidän kertaus meille tietäväisille.
Älä kiittele liian aikaisin. Olen hyvä unohtamaan.