Käyttäjän hemputtaja kirjoittamat vastaukset
-
Hiili, hiili ja hiili tuo nykyajan kauhea myrkky. Onko ?
Ei muista olenko täällä ihmetellyt, jos niin ihmettelen uudestaan. Väitetään, että hiili estää lämmön haihtumisen. Koskaan ei juuri kerrota, että mistä se lämpö tulee ja mikä on lämpenemisen perussyy.
Kehtaan epäillä, että perussyy on esim. saunan lämmitys. Meitä ihmisiä on liikaa ja tulitikkuja raavitaan jatkuvasti.
Jos ajan tästä Hämeenlinnaan, kumpi lämmittää maailmaa enemmän hiilidioksidi vai auton tuottama lämpö. Kumpi on syyllinen.
Noista kieroista kartoista vielä.
Unohtui epäillä, että kyse on vahingosta. Nykyisin on satelliitit ja muut vehkeet. Kyllä karttojen virheet huomataan äkkiä. Niiden peukalointi on hyödytöntä.
Lainaus Gla: ”https://tekniikanmaailma.fi/tiesitko-kaikki-kiinan-kartat-ovat-tarkoituksella-hieman-pielessa/”
Ei taida olla uutta. Muistelen, että vastaava huomattiin Neuvostoliiton kartoissa. Olisiko ollut 80 -luvulla.
Eläinten ja hyönteisten vähenemiseen voi hyvinkin olla syynä erilaiset mömmöt, jos tosiaan eläimet ovat vähentyneet muutenkin kuin paikallisesti. Tirppa- ja oravaherroista tulee tuhkamunia, hyönteiset kuolee tai sekoaa, jne.
Oravien osalta ei oikein mömmöjen syyttäminen taida kuitenkaan päteä. Voin erehtyä, mutta torjunta-aineiden pruiskuttelu metsiin taitaa nykyisin olla aika vähäistä. Käpymetsiin niitä ei ruiskutella lainkaan, ellei jotain tihulaista yritetä torjua.
Tutkimukset aiheesta taitavat kyllä puuttua. Lintubongareilta kyllä löytyy hyvät tilastot, mutta jos lajit ovat harvinaistuneet, niin kadon syytä ei ole varmistettu. Mehiläisistä taisi olla joku tutkimus, jossa todettiin, että torjuntaaineet sekoittivat hunajistien suuntavaiston. eivät löytäneet enää pesään tai takaisin apajalle.
Olisi varsin tärkeää selvitellä syyt jos katoa löytyy, koska seuraavaksi saattavat katoilla ihmiset. EU:kin keskittyy vain ”tärkeämpiin” hommiin kuten hömppäuutisiin internetissä.
Kasvillisuuden osalta on kyllä toistaiseksi turha puhua luontokadosta ja uhitella rankaisusäädöksillä. Näytöt puuttuvat ja kyse on mielipiteistä, joilla ei pidä maailmaa rakentaa.
LUKE (ja siellä ent. edesmennyt Metsäntutkimuslaitos) on inventoinut kasvillisuutta Valtakunnan Metsien inventoinnin yhteydessä. Kartoitus on toinen sodan jälkeen. Odotan tuloksia. Toistaiseksi ei havaintoa eli hiljaista on ollut. Ehkä eivät uskalla julkistaa tulosta, jos se ei ole yleisen mielipiteen mukainen tai sitten tilanne on niin kauhistuttava kuin luontoilijat väittävät.
Kurki tuolla kysyi: ”Mitähän nuo satunnaistekijät sitten ovat?” Tarkoitti uhkia uhanalaisille.
Esim. asutuskeskusten läheisyys ja luontoihmisten kukkarakas haahuilu ovat yksiä satunnaistekijöitä.
Valkovuokko ei ole uhanalainen, mutta vetäisen esimerkiksi luonnon köyhtymisestä. Muutimme 80 -luvun alussa uudelle asuntoalueeelle. Klasista näkyi keväisin lähialueen valkovuokkoja. Ei näkynyt kauan. Alueella oli paljon kakaroita ja muita kukkien rakastajia. Valkovuokot häipyivät pikkutyttösten kätösissä. Kului muutama vuosi, lapset ja väki ikäistyivät – ja kas – valkovuokot palasivat pikkuhiljaa.
Hyvä esimerkki oli myös jostain vaeltanut keisarinlilja. Ehti olla kukassa päivän ja penskat kiskoi irti.
Alueella oli myös paljon lauleskelevia pikkutirppoja ynnä kaunis äänisiä fasaaneja. Sitten alkoi ilmestyä runsaasti variksia ja naakkoja. Lakkasivat tirpat laulelemasta ja fasaanit rääkymästä.
Yleensäkään en tykkää immeisten tavasta kiskoa mukaansa kasvien sukupuolielimiä. Älkäätten hyvät ihmiset opettako lapsianne kukkien kerääjiksi.
Lainaus Visakallo: ”Ainahan niitä taivastelijoita riittää, kun joku tekee metsään aukon. Muutaman vuoden kuluttua, kun paikalla kasvaa taimikko, ei juuri kukaan niistä taivastelijoista tahdo enää muistaa, minkälainen metsä paikalla ennen kasvoi.”
Tuosta oikein taikkosen hyvä esimerkki ovat ”Osaran aukeat”. Voi sitä mäikytystä vuosikymmeniä sitten. Olivat taistelevien vihreiden yksi suosikki kohde kun tarvittiin kauhisteltavaa propagandaa.
Muutaman vuoden sitä perusteetonta mäikytystä sai lukea ja kuunnella. Sitten – hups – tuli hiljaista. Osaran aukeat olivat kadonneet.
Vihreitä varmaan vieläkin harmittaa metsäläisten kavalat juonet. Antoivat ryömät metsien rauhassa kasvaa ja pilasivat vihreiltä kivan aiheen.
Lainaus Gla:”Evoluutio ei ole ehtinyt puun kasvun perusteisiin tuossa ajassa vaikuttaa. Siksi sadan vuoden takaiset opit pitää suurten linjojen osalta paikkaansa.”
Taidatkos tuon paremmin sanoa.
Tosin tuloksiakin on saatu, kun on älytty valita paras siemen eli suosittu parasta. Se ei ole evoluutiota, ellei sitten katsota immeisten (eritoten metsäläisten) älyn kehittyneen.
En epäile etteikö automaattista hakkuukonetta ole mahdollista tehdä. Johan sellaisen proton suunnitteli Karhukoplakin (Aku Ankka) jo vuosikymmeniä sitten. Tosin se taisi olla enempi harvesteri.
Tahvonen kyllä suunnittelijana on väärä tutkija. Algoritmeistä tulisi kummasti jatkuvaa kasvatusta suosivia. Joskus huvikseni katselin hänen komeiden kaavojensa muuttujia ja – kas kummaa – ne näyttivät valiintuvan jatkuvan kasvatuksen puolelle – kuten lopputuloskin.
Mitä tulee noihin 100 vuoden takaisiin tutkimuksiin, niin kyllä niitä tehtiin. Tuolloin luultavasti yritettiin saada harsinta (= jatkuva kasvatus) kannattavaksi. Ei onnistunut ja Harsintajulkilausuma julkistettiin v. 1948. Yhtä lukuunottamatta allekirjoittajina olivat silloiset kärkipään tutkijat, jotka ovat arvostettuja edelleen. Lausuma latelee tuomion harsinnalle mainiten erikseen ns. ”varsinaisen ja metsänhoidollisen harsinnan”.
Nämä hakkuiden vastustajat voisivat ninkutuksen sijasta siirtyä tekoihin. Esim. vessapaperin käytön lopetus vähentäisi hakkuita pitkällä juoksulla ja ehkä todellisen luontoihmisen voisi erottaa jo hajusta. Huhuu Elokapina, pankaa toimeksi.
Itse olen jo hiukan tuohon suuntaa mennyt, jos kotimaan metsiä ajatellaan. Huomasin hiljan, että suomalaiseksi luulemani suosikkiperäpuhdistin onkin peräisin Puolasta. Pakkaus vain hämää äkikseltään.
Nimimerkki Kurki antoi osoitteen ja nyt melkein tiedän paljonko enrgiapuuta käytettiin/v. Lainaus/kopion pätkä Luke:n sivulta: ”Markkinahakkuissa korjattiin energiapuuta lämpö- ja voimalaitosten tarpeeseen 6,2 miljoonaa kuutiometriä. Edelliseen vuoteen verrattuna määrä kasvoi viidenneksen eli 1,1 miljoonaa kuutiometriä. Lisäys kohdistui pääasiassa karsittuun rankaan ja kokopuuhun, joita hakattiin yhteensä 3,8 miljoonaa kuutiometriä. Suurimmat energiapuumäärät korjattiin Pirkanmaan, Keski-Suomen, Varsinais-Suomen ja Satakunnan maakuntien alueilta, mistä tuli yhteensä lähes 40 prosenttia markkinahakkuiden energiapuusta.”
Kannattaa huomata, että tuo 6,2 milj/m3 on koottu markkinahakkuista.eli omatoiminen polttopuun keräily puuttuu ja veikkaan sen olevan toinen mokoma lisää.
Melkein huvikseni mainitsin sellutehtaiden lopetuksen, mutta niin siinä käy, jos menee polttoon liikaa ainespuuta. Jätteillään tehtaat tuottavat energiaa jo nyt, että siinäkään ei ole kovin lisävaraa.
Mutta mitä suotta. Meillä riittää turvetta. Ei tarvitse metsiä kokonaan tärvätä pannarien paistoon. Soilla on varaa vielä melkoisesti.