Käyttäjän hemputtaja kirjoittamat vastaukset
-
Hys, se on viranomainen ja haluaa metsätkin komentoonsa. Parempi vain kehua. Kyllä rakentamisessa ja kaavoituksessa olemme saaneet oikean ”tehoministeriön”. Oottakaapa vain kun se alkaa ajaa jätesäännöksiään perille.
Ulkomailtakin voivat ottaa mallia. Tänään MTV3: uutinen väitti jonku ministerin Aasiassa ehdottaneen, että miesten tulisi pissiä istualtaan. Innovatiivinen ehdotus. Haloo ymp.
Veikkaan, että reipasta toimintaa tullaan näkemään muuaallakin kuin rakentamisessa myös ihan lähitulevaisuudessa.
Osoitteessa http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=417484&lan=FI on työryhmän luonnos aiheesta ”Luonnon puolesta – ihmisen hyväksi. Suomen luonnon monimuotoisuuden suojelun ja kestävän käytön toimintaohjelma 2012–2020” (BD-toimintaohjelma_luonnos_VII_18072012 (pdf, 1,2 Mt)).
Kun alkavat luonnostaan toteuttamaan, niin alkaa yksi sun toinen pyöritys Suomen metsissä. Naturat mukaan lukien. En ylläty, jos sieltä pullahtaisi avohakkuukieltokin perusteltuna jollain EU-direktiivillä.
Haapa on hyvä puu. Eivät nuo muinoiset sitä tyhmyyttään ladon, lauteiden ja portaiden puuna käyttäneet.
Olenpahan nähnyt koerehunäytteen, jossa oli melkoisen karkeaa haapahaketta ja kananpaskaa. Kuulemma kelpasi lihakarjalle. Näyte oli kylläkin Amerikan tai Kanadan kokeita, että eipäs nyt hermostuta.
Haavan saatavuus/ kotimaa on ilmeisesti huono, mutta olen ollut huomaavinani, että täällä pääkaupunkiseudulla ei olisi pulaa.
En tiedä, mutta arvailen, että tuovat Baltian maista tai Venäjältä. Koska rakentajat käyttävät, taitaa olla halvempaa kuin apassi.
Tuo kakkoskierto, ei aavistusta miten käy, jos sahapuuta toivoo. Epäilen, että energiapuuksi ainakin kannattaa kasvattaa. Siihen saattaa onnistua kolmaskin kierto.
”Tarkoittaako tämä nim. omien kirjoitusten lukumäärää vai jonkun nimimerkin avauksen saamaa kiinnostusta?
Onko näistä jossakin lokerossa tilastot, kun en osannut etsiä?
Lähetetty: 2 h, 26 min sitten
kirjoittaja: harrastelija”Ymmärtäisin, että tarkoittaa profiilin vilkaisua. Miten ihmeessä muuten pääsisi katsotuimmaksi. Itekin luen juttuja usein kirjautumattomana ja vaikka olisi kirjautunut ei ketjun juttujen lukua kukaan voi valvoa. Vai voiko ????
Tuossa oikealla on valikko ”Pikalinkit” ja siellä valinta ”käyttäjät” Sieltä löytyy.
Huvikseni vilkaisin. Paras oli tällä tietoa ”Arto”. Antonin pojan sijoitusta en tarkistanut. Voi olla huono kun isänsäkin kieltäytyy tunnustamasta.
Lämpenee tai kylmenee. Yhden väitteen (tiedon) mukaan auringon säteily neliölle on laskenut viimeiset 40 vuotta. Mulle kelpaa mikä vaan, kun ei kerran voi mitään.
Revi sitten noista puheista. Koska Kilpisjärvellä joskus kasvoi mäntyä, ei kuitenkaan ole mistään poikkeavasta kysymys.
Yksi on varmaa. Ilmastouhkailut kuuluvat viheraktivistien arsenaaliin. Jos Ilmasto alkaakin kylmetä, syyttävät siitäkin metsien hakkuita. Putsaavat kuitenkin pyllynsä vessapaperilla hekin.
Vihreä liike on aina käyttänyt pelottelua ja epämääräistä tiedontapaista lyömäaseena ja käyttää edelleen. Moni ei pysähdy miettimään, että mitä nuo oikein sanoivat ja menee ansaan, että rätkähtää.
Parhaiksi osoittautuneita ”aseita” ovat olleet ja ovat:
– metsäkuolemat;
– Osaran aukeat (Suomessa);
– ilmaston muutos;
– monimuotoisuus.Mistään noista ei tavallinen tallaaja saa kunnolla otetta. Tutkimustietokin on enimmäkseen varsin haperoa (paitsi metsäkuolemasta).
Tuo ”monimuotoisuus” voi olla pahempi kuin moni arvaa. Siitä on parhaillaan työryhmäluonnos ja se perusteella voi ls-laista löytyä äkkiä – Natura laajennusten ja -tehostusten lisäksi – vaikkapa avohakkuukielto. Perusteluina käytetään EU-direktiivejä.
”Nyt 2012 on loistava puolukkasato tulossa, kunhan jaksaa odottaa sen ensmmäisen jälkeen.Puoliraakoina poimittu puolukkaa en kehtaa edes kenellekään tarjota.
Mustikka ja puolukka elää AINA jokaisen metsän alla.
Vitun,mustikan,puolukan löytäminen on vaan itsestä kiinni.
Ei ku vattu.
Lähetetty: 25 min sitten
kirjoittaja: Suden jälki”Mikä ettei puoliraakaa puolukkaa.
Kerran poimin ahneuksissani, kun sain ämpärillisen yhdestä mättäästä. Muori yritti keittää niistä mehua, mutta ei oikein onnistunut. Tuli sekä mehua, että hiivatin hyvää puolukkahyytelöä.
Parissa vuodessa taisi tuolla Pudasjärvellä tulla mustikka aurausalueelle. Senkun käveli uran pohjaa ja vähän heilutteli varsia ämpärin yläpuolella ja täysi oli.
Ei ”Puuntakunen” ihan vääriä epäile, mutta aika näyttää (5 – 20 vuotta).
Muun muassa hänen epäilemistään syistä metsälaki alkujaan laadittiin.
Sotien jälkeen sitä myös muutettiin ainakin kerran, kun löytyi kiva porsaanreikä. Homma toimi siten, että peluri osti metsän ja veti metsälain vastaisen hakkuun heti. Lautakunta ei voinut mitään kun hakkuukiellon käsittely vaati määräajan? Jotenkin noin se meni, mutta tarkemmat yksityiskohdat ovat jo vaipuneet unhoon.
Muutama metsäläinen antoi kiellon ja joutui raastupaan ynnä maksoi pelurille korvauksen puista, jotka se olisi ehtinyt hakata ennen virallista hakkuukieltoa.
Täysi metsänkäsittelyvapaus voi taas olla uusi namipala pelureille. Ostetaan halvalla ja kaikki nurin. Taimikotkin energiapuuksi.
”Verkkokysely monimuotoisuudesta
Käykääpä verkossa sivulla http://www.ymparisto.fi/lumonet. Siellä on monenlaista tietoa, mm. verkkokysely monimuotoisuusstrategian päivityksestä. Käykää laittamassa mielipiteitä!Lähetetty: 5 h, 28 min sitten
kirjoittaja: A.Jalkanen”Kiitos vinkistä. Silmäilin tuota. Tyypillinen työryhmäesitys, jota oli perusteltu muilla työryhmäesityksillä ja -arvioilla (ks. lähdeluettelo). Varsinaista tutkimustietoa oli lueteltu varsin vähän.
Mielestäni lähtökohdat olivat pahasti vinossa. Näytti olivan itsestään selvää, että monimuotoisuus huononee Suomessa kovaa vauhtia ja ilmaston muutos painaa päälle. Tosin vieraslajeista ja poroistakin puhuttiin.
Kyselyn kysymyksistä sisältö parhaiten selviää. Herää vain kysymys kuka perkele jaksaa sen kyselyn täyttää. Pääsin sivulle 4 (pirun pitkiä sivuja muuten), kun alkoi keittää ja jäi täyttämättä 8 sivua mielipiteitä (erilaisista suunnitelmista ym.) tekstilokeroihin.
Jos joku jaksaa täyttää, niin kuka perkele ottaa niistä teksteistä selvää. Lisäksi viisi viherfasisti mielipidettä kumoaa tietysti yhden täyspäisen.
Noin yleismielipiteenä – jos työryhmän aatokset toteutuvat edes puoliksi – alkaapa taas aika pompotus Suomen maisemissa ja päälle hirveästi tuolin vaihtoja eri virastoissa
”Ymmärrän monimuotoisuuden metsissä siten, että verrattuna luonnontilaisiin metsiin, metsissämme on vähemmän vaihtelua. Vähemmän eri lajista, kokoista ja tyyppistä puuta. Tämä johtaa elinympäristövalikoiman kaventumiseen ja sen myötä lajiston köyhtymiseen. Suomeksi sanottuna, puuttuu puulajikirjoa, kokovaihtelua, lahopuuta, palanutta puuta.
–snip—
Lähetetty: 52 min sitten
kirjoittaja: A.Jalkanen”Elä tykkää huonoa, mutta oletko varma ettet ole Sinäkin pudonnut ”monimuotoisuuden” ansakuoppaan.
Siis ”verrattuna luonnontilaisiin metsiin, metsissämme on vähemmän vaihtelua” ja mihin luonnontilaisiin metsiin ja mitä vaihtelua. Mihin perustuu.
Missä ovat tai ovat olleet ne monimuotoisemmat ja luonnontilaiset metsät, joihin tuota ”monimuotoisuutta” on verrattu.
Se mitä on noita rauhaan- tai heitteille jätettyjä metsiköitä tullut nähtyä, on pikemminkin vakuuttanut, että niissä monimuotoisuus jää vajaaksi.
Niitä ihania lahosieniä ynnä öttiäisiä löytyy kyllä nuorestakin metsästä, jopa hakkuuaukealta. Tosin vähemmän, mutta kuitenkin.
En vastusta monimuotoisuutta – päinvastoin. En kuitenkaan hyväksy, että olemattomin perustein termiä käytetään metsäläisten lyömäaseena.
”Hemputtaja taas on uskollinen ”essonbaarijengille”, joka vastustaa kaikkea mikä liittyy Vihreisiin. Eikä hänkään ymmärrä mitään luonnon monimuotoisuuden säilyttämisen tärkeydestä.
Tolloja ovat.
Lähetetty: 17 h, 20 min sitten
kirjoittaja: Leevi Sytky”Esson baareja ei enää ole, mutta ymmärrän kyllä tarkoituksen. Leevi on kuitenkin pahasti väärässä ja tuo muinoisen Esson baarin jengi oikeassa. Ainakin tässä asiassa.
Teksteistä päätellen Leevi kasvaa vihreää karvaa. Lausui vaikuttavan taikasanankin ”MONIMUOTOISUUS”. Pim. Sinua on huijattu.
Vihreät kylvää tuota monimuotoisuutta joka käänteessä. Ja mitä pirua se tarkoittaa. Vihjailevat, että metsäläiset ovat huonontaneet monimuotoisuutta. Porukka uskoo silmät selällään, että voi kauheaa, happaneeko maitokin.
Haistakaatteen kukkanen monimuotoisuus pellet. Todistakaa, että monimuotoisuus on heikentynyt ja mihin verrattuna. Ainoatakaan kunnon selvitystä en ole tuosta nähnyt.
Turha puhua uhanalaisista. Ovat uhanalaisia ilman metsätalouttakin, jne.
No nyt se sitten tulee. Jotkut ovat odottaneet kuin kuuta nousevaa. Toivottavasti se myös pidetään metsälakina, eikä sotketa siihen noita ”muiden omistamien metsien kunnosta huolestuneiden city-piiplojen”.
Nytkin joku heistä höpötti tv:ssä vanhoista metsistä ja monimuotoisuudesta, melkein tippa simmussa. Eivät onnettomat tajua, että esim. vanha metsä ei ole monimuotoinen. Se vain on ja odottaa myrskyä tai metsäpaloa, että pääsisi monimuotoistumaan.
Aikanaan metsälaki tehtiin, kun meno metsissä oli aika rietasta. Ite en tuota näe kuinka nyt käy. Luultavasti ei kovin pahasti.