Käyttäjän hemputtaja kirjoittamat vastaukset
-
### Metlasta huomenia, kepulaiset!
–snip—
On vakavamman sorttista henkistä laiskuutta perustella MHY:n olemassaoloa tai kuulumista tuohon läpensä politisoituneeseen suhmurointiliikkeeseen jollain sertifioinnilla. Heh heh.
Lähetetty: 46 min sitten
lähettäjä: Pekka K. ###Huomenta, huomenta.
Nämäkö ovat nyt sitten Metlan viralliset ja puolueettomat kannanotot aiheesta.
### Jo on maailma mallillaan, onko Anttookin tullut ”synnin tuntoon”?
Lähetetty: 0 min sitten
lähettäjä: 6 m3 ###Ei kai tuota voi vielä miksikään sanoa. Sisätilojahan ne ovat puuliiteri ja navettakin – tavallaan.
Kiinnitti huomiota tuo sanamuoto, ”jos pääsisin ulkoruokintaan”. On taittu sitoa tiukasti essunnaruun???
En kyllä rupia mitään anteeksi antamaan. Se on luoja, joka saa hoitaa ne asiat.
Koskispullosta olen kyllä valmis anteeksiannon kyyneleen vuodattamaan.
Tunnustan kyllä, että – ens hätään – en muista tulleeni loukatuksi. Jotain mitätöntä yritystä on voinut olla, mutta ei ole tainnut ketjun aloittaja olla asialla.
Huvikseni pistin Googleen haun ”piikkiohdake”. Tuli muuten monta osumaa.
En tiedä oliko juuri tuo, mutta piikkiohdake (Cirsium vulgare) on ilmeisesti virallisesti olemassa. Ja haun joukossa oli kyllä kuviakin, että eiköhän sieltä oikea löydy.
Ei taida olla ainakaan ”karra”. Harmaa ja suuri ohdake, josta sai mukavia piikkipalloja. Eritoten kaverin villapaitaan tarttuivat hyvin.
Sinänsä mielenkiintoinen esmerkki kasvista, joka on riesa asutukselle, mutta ei jostain syystä leviä metsään. Muitakin on. Esimerkiksi lupiini ei näytä leviävän metsään, vaikka luulisi. Toisinpäinkin tietysti, harvoin nuo metsäkasvit asutukselle ilmaantuvat.
Äh. Se olikin alkujaan ”piikkiäinen”. Tein haun sillekkin ja löytyi.
#### No tulipa pahamieli kun tällälailla meittin tunteilla leikitään.
Kylläpä se taitaa olla niin että ei naisia kiinnosta tällaanen rehellinen,suoraselekäänen ja hyväsydämminen metsien mies.
Mutta kaikesta huolimatta kaikkea hyvää sinulle kisi.
Lähetetty: 21 h, 51 min sitten
lähettäjä: Iron Man ####Kaikki oikein hyviä ominaisuuksia. Pitäis kelvata.
Johtuisko siitä, että et puhunut rahasta mitään.
Toimii varmaan toisinkin päin eli, että ”kaekki kelepoo, jos sokuri suussa sullaa ja rahhaa riittää, nuoremmat eli työikkääset vähä halevemmalla. Koeraslotat älkööt vaevatuko, vaekka ois rahhookin.
Jos tulee tunkua nuoressa päässä, etusijan suap paras pöllinheittäjä.”
### Iskurepliikki: ”Mitäpä köllykkä, oisikko munnaa vailla”?
Toinen: ”Iltaa neiti, haluaisitteko tulla toimestani isketyksi”?Noita voi kokeilla.
Lähetetty: 2 h, 31 min sitten
lähettäjä: Leevi Sytky ###Ihan hyviä pelin aloituksia.
Itse käyttäisin lausetta ”Iltaa neiti, saanko ehdottaa sukupuoliyhteyttä”. Siitä kaipauksen kohde tajuaa heti, että kysyjä on sivistynyt herrasmies.
### mielikäinen on ehdottomasti pätevin vastaamaan tuohon kymysykseen, nimenomaan. 5,5 (siis ei 6) vuotta sitten oli vastannut kysymykseen: että paljonko vai vähänkö kasvaa sellaisen hehtaarin puut, joita on 650 ja joiden kasvuvaippa on 30 neliömetriä ja joiden lustonohuus on 3,5 millimetriä: ”kyllä se toistakymmentä kuutiota kasvaa.”
Lähetetty: 0 min sitten
lähettäjä: Anton Chigurh ###Mielenkiintoinen kysymys, ettei peräti arvoitus.
Ovatkohan puut yli viisimetrisiä.
Lainaus Gla:
### Metsät muuttuvat: ”Hyvä kasvu selittyy sillä, että metsät
ovat täyspuustoisia, nuoret metsät metsänhoitorästien vuoksi jopa
ylitiheitä, ja hyväkasvuisten nuorien metsien osuus on suuri.”Mitenkäs tuo kuitenkaan nyt menee yksiin muiden väitteiden kanssa. Nuoret metsäthän ovat pääasiassa avuhakkuulla uudistettuja, joiden piti olla kasvultaan vaatimattomia. Mutta jostain syystä entiset harsintametsät eivät päässeet rehottamaan ylitiheinä. Asutuksen lähistöllä tuo on ymmärrettävää, mutta ei kauempana. ###
Sitähän minäkin. Mutta uskokaa tai älkää, juttu menee täydestä. Hurmosvihreät eivät pysähdy tuollaisia ajattelemaan, että mistä helvetistä ne nuorten metsien hoitorästit ovat ilmestyneet.
Kerroin jo tuolla edellä, että huomasin jutun menneen perille. Perille se on mennyt Hesarissakin, kun julkaisevat tuollaista puppua.
Tarvitseeko tuohon jotain ohjetta, kun ajatus on aika selvä.
Taitaa vieläkin olla käytössä tuo leimauslaite mallia muoviputki ja tötsä päässä. Maali putkeen ja täpliä runkoihin.
Kai tuolla voisi töpötellä kantojakin.
Välttämättä ei kovin mukava laite. Voi nestettä valua saappaaseen ja muuallekin. Riippuu tietysti työskentelytavasta.
Onnistuikohan suutin ja säiliö suoraa raivuriin. Vähintään pitäis olla käsin käännettävä. Jos olisi jatkuvasti sojolla ja vain lenkoväärä niinkuin Korveen Heiskalla, voisi jäädä risuihin ensi yrittämällä.
Alkoi taas tuo jatkuva hassutus kiinnostaa. Timppa kirjoittaa:
### Sitä minä tarkoitin, että hyvin perattu noin 1500 runkoa/ha oleva 32-vuotias metsä kasvaa todistetusti sen 11 m3/ha/v ja että L.V. väittää, että jatkuvan kasvatuksen metsä kasvaa kuten 35-40-vuotias kasvatusmetsä. Siis sen jatkuvan kasvatuksen metsänkin pitäisi kasvaa 11 m3/ha/v. Kasvaako?
Varmasti päästään hoitamattomissa tiheiköissä suurempiinkin kasvuihin kunnes poistuma kasvaa suureksi. Siitä ei siis meidän tapauksessamme ole kysymys.
Lähetetty: 2 h, 16 min sitten
lähettäjä: Timppa ###Tuli vain tuosta kasvusta mieleen. Jotkut kehuvat mielellään tuolla jk:n kasvulla (ei Timppa).
Muistelen nähneeni vihjeitä tutkimuksista, joiden mukaan isot puu varaavat varsin tehokkaasti ravinteet ja juurisienet käyttöönsä estäen taimikon kasvun.
Homma on ihan järkeenkäyvä ja oikeastaan tuon näkee itsekin kun vilkaisee siemenmännyn (ylispuun) lähiympäristöä, kuten myös hakkuualueen reunaa. Paljasta ja kituvaa tuppaa olemaan.
Jos näin on (ja miksei olisi), voi harsinnan suurilla kasvuväitteillä pyyhkiä pyllynsä. Ei tule koskaan ohittamaan avohakkuu/keinollinen uudistus kasvua. Ei edes siemenpuualueen, jos siemenpuut ovat nätteinä ryhminä kuten tapa on.