Käyttäjän hemputtaja kirjoittamat vastaukset
-
En juuri uusia ketjuja aloittele. Nyt tuli avattua uusi kun en yhtä vanhaa ketjua löytänyt.
Pistin sitten myös tagit. Eivät keleet ilmestyneet listaan oikealle.
Nyt taas uusi kokeilu.
Tanelin mukaan tagit erotetaan pilkulla ja ilman välilyöntiä. Nyt ovat välilyönnit poissa. Ellei toimi vieläkään…, jaa, jääköön sanomatta.
Jatkuu…
Ei näy vielä. Yritin ”Muokkaus” toiminnolla poistaa tagien välistä välilyönnit ja kirjoitin ne perkeleet myös uudestaan. Ohjelma teki välilyönnit uudestaan ja pani tagit aakkosjärjästykseen. Lista oikealla ei päivity.
Jatkuu 2……
Tsekkailin huvikseni. Tarjomani eivät ole ainoita ”turhia” tageja. Näkyy puuttuvan ainakin ”mahla”, ”sima”, ”mesimarja” ja varmana muitakin.
Kiva, etten ole ainoa sorrettu.
#### Viimeisimpiä kiellettyjä asoita on suunnitelmissa ollut se, että lopetetaan firmoilta verovähennysoikeus kuluista, joita aiheutuu työntekijöilleen kustannetut palkkiolomat matkailukohteissa.
Se tietäisi erittäin suurta tilausten vähennystä niille yrittäjille joiden palveluksia tarvitaan turistikeskusten majoituspaikkojen yhteydessä erilaisten ohjelmapalveluiden tuottajina.
Se verotulo, jonka valtio laskee saavansa menetetään monenkertaisesti asiakkaiden määrän vähenemisenä.
Ainakin Lapissa tästä kiellosta seuraisi katastrofi.
Tällaiset asiat ovat kuin vihreitten oppikirjasta, vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee!
Lähetetty: 11 h, 9 min sitten
Lähettäjä: Aukusti ####Taidatkos tuon paremmin sanoa. En kyllä syyttäisi tuosta vihreitä. Virkamiesten ja poliitikkojen kyky nähdä nenäänsä pitemmälle on lievästi sanoen alkeellinen talousasioissa.
Hiljanhan joku palvelu meni Espanjaan tollosti lasketun kilpailutuksen vuoksi. Oli muka edellisempi tarjous. Taisi muuten tulla Rovaniemelle ja valtiolle saakelin kalliiksi. Meni niin verotuloja kuin työttömyyspäivärahojakin??
Taannoin Utsjoella ei käynyt yhtä huonosti. Aikoivat lomauttaa väen, mutta sitten joku huomasi, että saakeli, suurin osa kunnan verotuloista kertyy omien työntekijöiden liksoista. Olisi mennyt pers’netolle koko lomautus.
Metsäpuolella homman nimi on kyllä tajuttu jo aikoja sitten. Ainakin jossain. Energiapuun kannattavuus paranee roimasti kun huomataan kuntaan kertyvä/pysähtyvä paikallistulo.
#### Valtiovalta on tosi raukkamainen ja nykyhallituksen poliitikot tavallistakin lyhytnäköisempiä, kun valtio aikoo luopua tulvakorvauksista.
—snip—
Lähetetty: 26 min sitten
Lähettäjä: Timppa ####Voihan se tietysti noinkin olla, mutta voi toisinkin.
Itseä ainakin häiritsee nämä business haisut. Miksi valtiovalta työntää vakuutusyhtiöille makean lisäpotin.
Mikä on koko homman moraali.
Kuka se myöntää rakennusluvat ja kellä on parhaat tiedot tulva-alueista. Kuntahan se tietysti, mutta kaavat hyväksytään muualla. Valtiolla on myös täydet eväät kieltää kaavoitus tulvien riskialueille.
Toistaiseksi ei Suomesta tila ole lopussa. MIksi helkutassa sallitaan riskirakentaminen.
——-
Tuo maan kohoaminen sitten ja merenpinnan nousu. Jäätä syytetään, mutta miten on. Kuka tietää. Jospa nousu johtuukin huuhtoutumisesta. kaikkialllahan maat valuu pikkuhiljaa mereen.
#### —snip—
Merenpinnan nousu kompensoituu rannikolla maankohoamisella, mutta jokivartta ylemmäs tultaessa maankohoaminen kallistaa länteen laskevia jokia ”väärään suuntaan” jolloin tulvat tulevat pahenemaan.
Lähetetty: 2 h, 34 min sitten
Lähettäjä: Puun takaa ####Tuota, niinku, Mikä merenpinnan kohoaminen.
Nousevathan vissiin noiden Suomen vesien pohjatkin, mutta poishan se ylimääräinen valuu.
Uhkailevathan nuo viherhörhöt hirveällä meren pinna nousulla. Toistaiseksi kuitenkin pitävä tieto ja näyttö puuttuvat. Ei löydy historiastakaan ja täällä on ollut joskus hemmetisti lämpöisempää.
Väittävät, että ns. pikkujääkaudella alkoi Brittein saarille ilmestyä eskimoita joskus. Jäätä täytyi silloin olla helkutisti enemmän kuin nyt. Ei ole puhuttu pikku vedenpaisumuksesta.
#### Sen verran Pitkäparralle, että käyn pari kertaa vuodessa Ylä-Lapissa ja jotenkin tunnen sen oloja ja ihmisiä. Myös porotaloutta. Ainakaan siellä päin metsillä ei ole muuta arvoa kuin olla porolaitumina. Myös meikäläisen palsta.
Toki tilanne voi olla toinen Metsä-Lapissa. Tosin tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa. Voi olla, että nollaraja siirtyy niin, että niilläkin metsillä on ainoa käyttö porolaitumena. Voi olla toisinkin päin, että puun arvo nousee. En osaa sanoa.
Lähetetty: 16 min sitten
Lähettäjä: Timppa ###Hän on oikeassa. Porot ovat Lapin maataloutta, että miksei tuettaisi. Tuetaan sitä etelänkin ruuan tuotantoa.
Porot ovat hyvä konsti muuttaa Lapin luontoa ruuaksi ja pitää Lappia asuttuna. Kriisiaikana eli ruokapulassa porot nousevat äkkiä kunniaan, kuten jänkäkoiratkin.
Tuo paliskuntien poromäärä on kyllä karannut hiukan liiaksi, että siinä olisi mietinnän paikka.
Että mitä kielletään seuraavaksi. Suosittelen varautumaan Avohakkuiden kieltoa koskevaan kansalaisaloitteeseen. Se tulee tarvitsemaan vasta-aloitteen. Muuten voi tulla vahinko koska järjen käyttö luontoasioissa alkaa olla kiellettyä.
#### —–snip—- Ainakin soiden ennallistamista on tarjottu lääkkeeksi, mutta itse en osaa ottaa kantaa tuon vaikuttavuuteen. Periaatteessa ojitus nostaa tulvahuippuja, mutta mikä ennallistamisen potentiaali kokonaisuudessa on?
—–snip—-
Lähetetty: 3 h, 17 min sitten
Lähettäjä: Gla ####Suhtaudun myös epäillen. Liekö noita niin paljon, että vaikuttaisivat ilman helkutinmoista työmäärää.
Näytöt puuttuvat. Puustoinen, ojitettu suo ei välttämättä ole sen pahempi kuin ojittamaton. Voi olla jopa parempi patoaja kuin oli alkujaan luonnontilassa. Puuttomaksi jäänyt suo on eri asia, mutta onko noita nyt niin paljon edes ojittu. Tietenkin, jos kysyt viherhomeisilta miten on, kertovat kyllä kaikkien avosoiden tulleen ojituiksi.
On sitä ennallistamista yksinkertaisempiakin ja vaarattomampia ratkaisuja – noin niin kuin periaatteena – jos soita halutaan käyttää tulva-altaina. Pistetään laskuojiin vanhanaikaiset neulaspadot, jotka suljetaan kevättalvella ja avataan kun pahin tulva on ohi.