Käyttäjän Heimo kirjoittamat vastaukset
-
Visakallio. ”Kunnes kuolema meidät erottaa” 🙂
Heimo 18.3.2017, 22:15Verottajallekkin olen ilmoittanut. Mutta ei onnistu. Olen voimaton. Pitänee aloittaa kierros uudelleen.
Heimo 23.3.2014, 14:58Terve.
Korjaus; käyntituntimittarissa olikin 250 h. Huomasin kun huolsin konetta. Ei ehkä vaikuta kokonaisuuteen.Korpikuuselle selvennystä ja vastausta:
Työpäiviä, joskaan ei aina kahdeksantuntisia, mönkijämme tekee vuodessa arviolta 100 pv. Nämä työpäivät mönkijällä menee pääasiassa odotteluun leimikon reunassa, sillä aikaa kun sen kuljettaja käyttää varsinaista työkonetta eli raivaussahaa, käsikassaraa, istutusputkea jne.
Tätä asiaa verottaja ei aina osaa (halua) hahmottaa tai ymmärtää.Jos hankin uuden mönkijän ja lasken veroilmoitukseen vuosittaiseksi käyttöajaksi 40h (+ yksityiskäyttö 1h) ja verottajan tuntitaksan 14€ / h. 40h x 14 = 560€ tuntikohtainen vähennys vuodessa.
Lisäksi maksan kuluina vakuutukset maastomönkijästä 350 € (Pohjola) Vuosihuolto noin 150€ ja polttoaineen jota ei onneksi mene paljon. Sitä en tiedä miten verottaja näihin kuluihin suhtautuu tuntivähennyksessä.Ja edelleen korostan sitä, että mönkijämme käyttö on lähes 100 prosenttisesti metsätalouskäytössä. Vertaan omaan mönkijän käyttö tavallisen maanviljelijän traktorin käyttöön. Tuskin hänkään pitää ajopäiväkirjaa? Jospa pitäisinkin kirjaa yksityisajosta ja vähentäisin sen kokonaisajomäärästä.
Jos investoin mönkijään 5000€ + ALV, haluan tosiaankin tietää, ennen hankintaa, oman verottajan ”poikkeustapauspäätöksen”.
HemppaHeimo 21.3.2014, 09:00Tervehdys.
Minulla on ollut maastomönkijä Polaris Sportsman 700 (maastomalli) metsätalauskäytössä jo 8 vuotta.
Tosiasiallinen käyttö metsätaloudessa. N. 50 ha metsää, pääasiassa pystykauppaa.
Verottaja on hyväksynyt täysin metsäinvestoinniksi.Uudemman mönkijän vaihto on suunnitteilla.
Joko Polaris 550 traktorimallina tai 570 ranger.
Veto 4×4, moottori tilavuus n. 570 cm3.Käynti verotoimistossa oli pettymys.
Verovirkailija (verointoilija) sanoi suoraan: ”Älä vaihda”. Verottajalla kullemma uudet sännöt.Vain poikkeustapauksissa hyväksytää? Mikä lie sellainen poikkeustapaus?
Kysyin, että jos tekisin verottajalle pyynnön heidän tulkinnasta meidän tapauksessa (siis ennen mönkijäkauppaa).
Virkailija sanoin sellaisen paperin maksavan jopa 1000 euroa!Viimeisten 8 vuoden aikana tämän mönkijän mittariin on tullut 150h.
Käyttötunteja vuodessa keskimäärin vain noin 20h.
Laskennallissti aika kalliita tunteja mutta erittäin tärkeitä.
Käyttö on ollut suunnilleen 10 min ajo raivauspalstalle ja sama takaisin.
Mönkijän vuokraaminen ei luonnollisesti ole mahdollista meille.
Verottajan tuntihintakaan ei tule kyseeseen.En löytänyt vero.fi sivuilta mainintaa verotuksessa mahdollisesti hyväksyttävälle mönkijän ominaisuuksille.
Olisiko kellään antaa minulle vinkkejä?
Onko kukaan pyytänyt ennakkoon päätöstä mönkijän veromenettelyyn?Kiitos! jo etukäteen hyvistä vinkeistä.
T HemppaHeimo 1.1.2013, 16:11Meillä on noin neljän hehtaarin suopelto, joka istutettiin kuuselle noin viisitoista vuotta sitten. Taimia istutettiin silloin 2000 kpl/ha.
Nyt minusta tuntuu siltä, että en mahdu edes kävelemään kuusten seassa, koska niitä on niin paljon.
Metsäammattilaisten mielestä tilanne kuviolla on hyvin tällä hetkellä ja se saa jäädä kasvamaan sellaisenaan, lukuun ottamatta terveyslannoitusta.
Olisi vaan niin mukava kulkea siellä ja seurata kuusten kasvua.
T: hemppaHeimo 31.12.2012, 19:26Hyvää uutta vuotta.
Iron man.
koukutus.
Korpituvan Taneli.
Metsäkupsa.
e-h
T: hemppaHeimo 10.12.2012, 20:15Terve.
Täytyi turvautua taas kerran Wikipedian tietoihin, koska oma tietämys ja muisti ei riitä siihen, kuinka suuret ovat Suomen ydinvoimaloiden tuottamat tehot.Suuruusluokat Wikin mukaan ovat:
Loviisa 1 ja 2 kumpikin noin 500 megawattia, yhteensä 1000MW.
Olkiluoto 1 ja 2 kumpikin noin 850 megawattia, yhteensä 1700MW.Puuntakaisen tiedon mukaan sähkön vajaus oli kyseisenä päivänä 2500MW eli lähes saman suuruinen kuin kaikkien Suomen ydinvoimaloiden tuottama sähköenergia.
Polttopuusta taas wikipedia kertoo, että:
”Kuivan puun lämpöarvo on noin 19 MJ/kg”.Siinäpä sitä.
MJ oli ehkä megajoule ja yksi joule on muistaakseni yksi watti sekunnissa.
Mukavaa illanjatkoa 🙂
Heimo 7.12.2012, 14:32Terve
Anteeksi kun nostan vanhan keskustelun esille, mutta kun minulla nyt sattuu olemaan joutoaikaa.
Leevin bensan seos on laskelmieni mukaa ollut 1,5% öljyä.
Ei siis liene suurta huolta moottoreiden voitelulle.
Itse olen käyttänyt ”puristettavia” öljypulloja niiden puhtauden vuoksi.
Kun käyttää erillistä öljyn mitta-astiaa tahtoo siihen kertyä kaikenlaista liiterin pölyä, joka rätillä pyyhkimisestä huolimatta, siirtyy bensakanisteriin ja sieltä edelleen sahan tankkiin.
Itse ostin näitä öljypurkkeja Agrimarketin Jonsered-tarjouksesta.Heimo 7.12.2012, 13:46Terve.
Tosi hienoa historiaa, vaikkakin ruotsin kielisenä.Heimo 27.11.2012, 17:53Lainaus ennakkopäätöksen antajan pitkästä selityksestä:
”Tällaiset kirjoitusvirheet ovat tavanomaisia varsin
massaluontoisessa ennakkopäätösmenettelyssä. Metsä- ja
maatalousvarallisuuteen liittyviä ennakkopäätöksiä on hyvin runsaasti ja niitä valmistellaan muiden töiden ohessa samanaikaisesti useita.
Tällöin satunnaiset kirjoitusvirheet ovat mahdollisia.
Ilmeisesti kuitenkaan virheet eivät haitanneet asian ymmärtämistä.”
En tiedä olisiko tämän saanut julkaista mutta olehan maksanut näistä ennakkopäätöksistä lähes tuhat euroa, joten minulla lienee tähän tekijänoikeus.