Käyttäjän hatelo kirjoittamat vastaukset
-
Tuleepahan tästä keskustelusta mieleen eräs entinen naapurini, joka sai kauheat kohtaukset siitä, kun rakensin uuden tien rajaa myötäillen (omalle puolelleni). Oli huutamassa työmaalla välittömästi ”työt seis!!!”. Siinä sitten käytiin mm. rajankäynti masnmittarin kanssa ja tie oli sentilleen oikealla paikallaan ja kaikki ns. jeppis. Se oli pitkä ja raskas prosessi (myöhemmin kuulin että kaikkien rajanaapurien kanssa oli jostain syystä saatu käyntiin rajankäynti, ilmeisesti riitely on niin kivaa, että mml:n rajankäynti maksut maksaa ilolla). Lähtökohta puheluissa ja tapaamisissa oli armoton syyllistäminen ja poliiseilla tai juristituttavilla uhkailu. Hemmetin hyvin kyllä kelpasi hänen puolen hakkuissaan minun omilla varoillani omalle puolelleni rakentaman kääntölenkin käyttö. Oli otsaa vaatia myös virallista tierasitetta siihen minun omalle maalleni rakentamaan tiehen (ei yllättäen sitä saanut). Sovulla näitä asioita pitää aina yrittää naapurien kanssa hoitaa. Ja käyttäjä/rikkoja siivoaa jälkensä ja maksaa korjaukset. Yksin ei täällä pärjää koko elämäänsä kukaan. Hyvät naapurivälit on tärkeitä! Sen olen kyllä oppinut, että mieluummin teetätän nykyään omaa maata pitkin tarvitsemani tieyhteydet, kuin lähden hattu kourassa anelemaan toisilta lupia tieasioihin ja vääntämään niistä. Pääsee helpommalla elämässä. Meitä kun on moneksi.
Siis verolinjaukset on puuntuottajan (ja toki myös käyttäjän) näkövinkkelistä suotuisempia. Ainut mitä karsastan kokoomuksessa on kaupunkikeskeisyys jota mm. takapiruna häärivä Vapaavuori edustaa räikeimmillään. Muulla maalla ei ole mitään väliä kun vaan pääkaupunkiseutu pärjää.
Orpo kyllä mielestäni puolusti metsätaloutta ja teollisuuden puunkäyttöä yllättävän johdonmukaisesti ja selkeästi. Myös verolinjaukset on puunkäyttäjän näkövinkkelistä suotuisampia.
SAK on tuolla taustalla tuon kateuskampanjan moottori. Joka kerta vaalien alla on sama vaatimuslista lisäverotuksen kohteista, jotka kohdistuisi pääasiassa maaseudun elinkeinoihin. Ja Rinne höpöttää taas papukaijan lailla koko ajan veropohjan laajentamisesta. Se on heidän ikiaikainen haaveensa.
Kauppahintatilastohan se kertoo varmimmin mitä metästä maksetaan. Mietin aina kaiken euroa motille. Kun tietää motit ja millaisissa metsissä se on ja paljonko puustosta on tukkia, niin hintahan on riittävällä tarkkuudella siinä. Jos paljon nollakakkosia puustossa niin meillä päin mottihinta 25 € (se on toki eri asia kannattaako sellaisista sitä itse maksaa…). Jos suurin osa nollakolmosta, niin 30€/motti. Jos nollanelostakin löytyy reilummin, niin 35€/motti. Voi toki etenkin tässä viimeisessä vaihtoehdossa markkinoilla puustoisissa tiloissa mopo karata niin käsistä, että 40€/motti on hinta. Sitten pitää itse miettiä missä on kärkeä. Ha-hintahan on aivan sivuseikka koska välittömiä ja näköpiirissä olevia hakkuumahdollisuuksia ostetaan. No on nuo laskurit toki ihan hyvä ja virkistävä lisä metsän arvonmääritykseen. Itse tiedän jo metsästä autolle tullessa karkeasti mitä metsästä voi maksaa. Kotona taskulaskimella ja kansalaisen karttapaikalla on puoleen tuntiin tarkka laskelma tehtynä ja tarjous kasassa tai sitten päätös: liian kallis, ei kannata edes tarjota. Useamman tilan kaupat olen lyönyt lukkoon heti maastotarkastuskäynnin jälkeen.
Sipilän Juha esiintyi eilen tv:ssä edukseen ja puolusti jämäkästi maaseudun elinkeinoja. Ei mitään puoluetta ne asiat ainakaan enempää kiinnosta.
Ei mitään hajua, ehkä tyttäreni tai mahdolliset lapsenlapseni on laittaneet papparaisen metsät lihoiksi maapohjineen. Kiva toki ois jos ne ois yhä tuolloin suvussa ja aktiivisessa käytössä sekä hyvässä hoidossa. Mutta minähän en sitä päätä. Viime vuosina uudistamani kymmenet hehtaarit on toivottavasti hakattu taas uudelleen aukeiksi kunnon tukkimetsinä. Niin niitä ainakin aion hoitaa tulevina vuosina.
Ei alv ole omaa rahaa eikä tulosta pois. Sitä en väitä, niin tyhmä en ole. Mutta esimerkkinä se on nostettu tuohon siitä, että jos ei olisi aktiivista puunmyyntiä ja muuta yritystoimintaa, niin tuokin tulo jäisi valtiolta saamatta. Alv on kertymältään valtion veroista merkittävin vaikka se ketjuuntuukin ja omat maksetut alv:t saa vähentää oman tuotantonsa alveista pois. Minun puukaupoista tilitin vähennysteni jälkeen verottajalle 28.2 noin 30 tonnia. Loput on sitten erilaisia tuloveroja ja varainsiirtoveroja siitä, että olen halunnut panostaa tulevaisuuden puuntuotantoon. Tämä on siis esimerkki aktiivisuuden ja yritteliäisyyden vaikutuksesta valtion taloudelle. Aktiivisen metsätalouden työllistävä vaikutus muille yrityksille ja yrittäjille on lisäksi valtava. Ja tämä kaikki aktiivisuus tuntuu olevan suurta syntiä, josta pitää rankaista himoverotuksella.
No johan pomppasi! Kyllä kaikki jaettava raha tähän yhteiskuntaan on tuotettu loppupelissä vain ja ainoastaan yritteliäisyyteen liittyvällä riskinotolla ja yksityisen sektorin tuottavilla töillä; palveluilla ja tuotteilla joista joku on valmis maksamaan. Yli puolet kansasta on nettosaajia yhteiskunnalta. Pieni vähemmistö maksaa suurimman osan veroista. On kai ihan oikein, että hekin jotain saavat takaisin yhteiskunnalta. Itse laskin tuossa tuottaneeni viime vuonna Suomen valtiolle aktiivisuudellani; työllä ja yritteliäällä puuhastelullani noin 80000 euroa veroilla. Jos en mitään tällaista puuhastelisi, niin olisin ollut saamapuolella ja joku muu olisi maksanut elämämme omalla työllään. Tuohon 80 tonniin ei ole laskettu autoiluun ja muuhun kulutukseen liittyviä veroja tai kiinteistöveroja mukaan ja niistäkin kertyisi vielä pitkä penni. Mukana vain ansiotulojen verot, pääomatulojen verot, varainsiirtoverot ja puukaupan valtiolle palautettava arvonlisävero. Tämä maa verottaa joka paikassa ja tosi raskaasti ja vasemmiston mielestä veroa voi ja pitää vaan kantaa lisää. Jotta sitä voi toisille jakaa tulonsiirtoina aina vaan enemmän.
Edunvalvontavaltakirja on aivan ehdoton ja sellainen tulisi löytyä jokaiselta, jolla on yhtään omaisuutta. Nuorellakin iällä voi sattua vaikka mitä yllättävää esim. liikenneonnettomuus tai aivoverenvuoto. Meidän perheeltä löytyy kaikki; keskinäinen testamentti, molemmilla edunvalvontavaltakirja ja avioehto. Halpoja papereita antamaansa turvaan ja hyötyyn nähden. Ikinä ei tiedä mitä sattuu.