Käyttäjän hatelo kirjoittamat vastaukset
-
Ja satavarmasti kokoomuksen.Vaalit on yllättävän lähellä..
Ollaan kokeiltu 1000 kuusen taimen istutusta kaivurilaikutettuun maahan. Hemmetin hyvä metsä nyt 10 v myöhemmin. Viisi metrinen hyväkasvuinen kuusikko, välissä rauduskoivua ja mäntyä. Kuviot raivattu pariin kolmeen kertaan. Viime kerralla keväällä kaadoin kaikki selkeästi isommat koivut. Nyt on keväällä työohjelmassa 17 ha aukot ja niistä noin 7 ha uudistan luontaisesti rauduskoivulle. Erinomainen siemensato koivulle tulossa, kaivuri kävi jo tammikuun alussa, saa tulla metsän laidat vaikka männylle. Menetelmä meidän vaaraseuduilla idioottivarma.
Asianvierestä mutta kuitenkin; mittasin tänään ensiharvennusta hiukan myöhässä odottavaa 30-v istutusmännikköä relaskoopilla. Jyrkkä etelärinne, hyvä mustikkatyyppi. PPA 36, keskipituus varovaisesti ainakin 14 m, motit 255/ha. Se tekee joka vuosi istutuksesta alkaen reilut 8 mottia/v. Mitähän lie kasvu tällä hetkellä, veikkaan että pöyristyttävän kova. Laatu hyvä.
Mikä teitä siinä metsävähennyksessä ärsyttää? Joka vuosi puuta myyvälle aktiiviselle metsänomistajalle, joka metsiä ostaa, on metsävähennys paras keksintö sitten syväauran.
Erittäin hyvin on onnistunut jopa synkän kuusikon jälkeen karummalla tuoreella kankaalla.Itävyys hyvä, rehvimmillä kohdilla heinä vaivannut, kosteammilla vesi, mutta iso aukko keskimäärin kunnossa.Kylvetty 2011, ensi kesänä joutuu perkaamaan.Tämä äestämällä. Kaivuriin yhdistetystä minulla huonompia kokemuksia, mutta lienee säädöistä kyse.
Raivuulla olin päivän täällä Itä-Karjalassa. Tuoreen aukon laidalta löi närettä nurin joen suojakaistaleesta, että pauke kävi.Vaan sai hyvän vauhdin kaadettavat vajaa kymmenmetriset koivut.
Olen tehnyt takavuosina melkoisen paljon metsäsuunnittelua ja homma jatkuu nykyään myytävien ja omien metsien pika-arvioinnissa. Metsästyshousun taskussa kulkee aina ketjurelaskooppi ja tuo taulukko on ”päässäni” aina. Kun muistetaan, että metsäsuunnittelu on aina ARVIOINTIA niin tuo tarkkuus riittää. Riittävällä määrällä noin 5 koealaa pitää ammattimiehen päästä mielstäni aukkokohteilla 10% tarkkuteen ja mieluiten alakanttiin. Yksi nyrkkisääntö on minulla lisäksi, ettei Keski-Suomessa käytetä 04-metsissä yli 25 m keskipituutta, kuin ainoastaan tasaisissa harvennetuissa metsissä, joissa sitä suurempi keskipituus on helppo todeta. Tuo päästä vedetty laskentakaava tuli mieleeni joskus kokeilemalla, kun paljon kelasin läpi käytännön työssä ennen tietokoneiden alalle rynnimistä Metsähallituksen relaskooppitaulukoita. Oppi siinä hommassa tavallisimmat ppa ja pituus yhdistelmät ulkoa ja huomasi, että riittävällä tarkkuudella taulukkoa voi päässä soveltaa. Myös silmällä eli peukalorelaskoopilla pääsee riittäviin pika-arvioihin, mutta ne on usein oikealla relaskoopilla mitattuja arvioita varovaisempia. Rajapuita jää silmällä helpommin ulos arviosta.
Teetätä dolmari hankinta jollain motomiehellä.Saat nopean korjuun ja verovähennyksestä hyvän lisähinnan.
Sormirelaskooppi.Kulkee aina mukana ja antaa riittävän tarkkuuden. Kun on elämää joskus muutaman vuoden katsonut relaskoopin läpi, niin riittävä puuston arviointi käy ihan tuosta vaan. Peukalo relaskoopilla silmäkorjausta käyttäen. Pohjapinta-alojen puolikkaalla kerrotan keskipituus ja vähennetään 10% ja motit on siinä kuin relaskooppitaulukosta katsoisi. Tästä käytän ihan ostotilojenkin pika-arvioinnissa. Nopeimmat saa tilat ja voi todeta onko kuviotiedot suunnilleen ok.
Aikanaan, kun umppi osti omalle Mahoganylleen puuta, niin hinta oli minulla parhaissa kaupoissa jopa 140€/motti. Nyt ei meidän raukoilta rajoilta enää edes tyvikoivua osteta. Se oli hyvä tuote ja nosti hyvissä kaskikoivikoissa koivutukin keskihinnan havutukin tasolle ja jopa yli. Kiinnostaisi kuulla hintahavaintoja ympäri maata tästä puutavaralajista. Pelkkä vaneritukki ei kyllä paljoa tuo voita leivän päälle.