Käyttäjän hatelo kirjoittamat vastaukset
-
Ja tarkennuksena vielä, en kritisoi missään nimessä tässä sitä että itse taimenistuttaja tienaa liikaa. Sitä en tarkoita. Keväällä pitää tienatakin kun talvi on hiljaista, mutta kritisoin sitä että Suomalaisen työn/työnjohdon hinnalla ja organisaatioiden voittotavoitteella istutustyön hinta metsänomistajalle nousee niin korkeaksi, ettei sitä moni edes usko. Ja tuo vsihtoehtoiskustannus on ihan totta. Mitä järkeä minun on maksaa kahden viikon ja 15000 taimen istutusurakasta jollekkin verovaikutukset huomioituna metsätililtäni 2600 € nettona, jos häviän samassa ajassa nettopalkkatuloa tuosta reilut puolet. Tienasin siis viikossa omassa istutuksessa reilun tonnin siihen nähden että olisin ollut palkkatyössäni. Laskelman yksi edellytys on se että pystyt suunnilleen samaan päivätahtiin kuin ammattimetsuri. 1000 taimenkin päivätahdilla tienaat vielä keskimäärin aina omissa istutushommissa. Ja on mukavaa työtä kevätaamussa, kun peippo ja rastas laulaa ja teeri taustalla huutaa.
Kaikki verovaikutukset huomioitu. Laskekaahan itse jos maksat jollekin palveluntarjoajalle 25 cnt/taimi alv 0, niin päivän lasku on 1500 taimella 375 €. Siitä saat veronpalautuksena pois laskennallisesti 30% eli 112,5 €. Maksettavaa jää 262,50 €. Sen kun kerrot viidellä niin työviikon nettokulu on noin 1300 €. Se tekee 5200 €/kk ja kukaan ei tienaa sellaista nettona palkkatyössä kuussa. Oli aivan älytön haarukka istutustyön hinnalla kaikkea 20-35 sentin välillä. Jos ottaisi suoraan joltain ammatinharjoittajalta niin hinta voisi olla ok mutta näiden organisaatioiden lautta maksat kahdet palkat+ sivukulut+osakeyhtiön voittotavoitteen. Löin itse viime keväänä 10000 tainta isän kanssa talkoilla maahan ja toisella palstalla istutti 8000 tainta maahan tutun metsäpalveluyrittäjän porukka tuon hintahaarukan alapään hinnoittelua. Ei liene tarpeellista sanoa millaisilla toimijoilla oli tuon toisen ääripään tarjoukset.
Taimien istutus on niin kallista vieraana työnä työnjohtokuluineen, että laskin viime keväänä että minun kannattaisi isomman urakan kohdalla ottaa palkatonta vapaata palkkatyöstäni. Paremmin tienaisin omalla istutustyömaalla, kun saan kuitenkin keskimäärin 1500 tainta maahan/pvä. Ja kk-palkka kuitenkin kolkuttelee siellä tilastollisen parhaan kymmenyksen nurkilla.
Omatoimisuus kunniaan. Kaikissa metsänhoitotöissä voi säästää reilusti työnjohtokuluissa jos tuntee toimijoita ja kysyy heitä suoraan töihin. Jo koneketjujen välillä on isoja eroja hakkuussa, puhumattakaan lannoituksesta maalevityksenä. Siinä otetaan kokemukseni mukaan kovasti välistä. Käytän vain ja ainoastaan yrittäjiä suoraan.
Me ollaan tehty viimeisen 10 v aikana metsoon liittyviä pysyviä YSA-sopimuksia noin 5 ha alalle. Niistä 1/3 olisi ollut muutenkin metsälakikohteita. Ja kohteet muuten luontoarvoiltaan rikkaita ja metsätaloudellisesti vaikeita; kaskikoivikoita ja lehtoja jyrkissä kivisissä rinteissä, rehevää korpea ym.. Asiallinen veroton kertakorvaus niista saatiin. Hyvinkin kilpailukykyinen vaihtoehto puukaupalle.
Nykyisillä pressan valtaoikeuksilla lienee ihan yksi ja hailee metsänomistajan kannalta kuka meillä on presidenttinä. Pikemminkin olisin erittäin huolissaan siitä millaiset voimat voittaa seuraavat eduskuntavaalit. Silti Sale on Suomen vakauden ja ulkopoliittisten suhteiden kannalta varmin valinta vaikka kepulaiseksi itseni tunnustankin.
Juuri noin kuten gla kirjoittaa. Tänään ihmettelin yhtä rinteessä olevaa 1 ha taimikkokuviotamne, johon istutettiin 1000 kuusta/ha ja luonnon mäntyä tuli hirvittävästi. Kuvion laidoilla lumituhoa ja vääntymää 20 m paksun metsän laidasta hirveästi (luonnon männyissä). Keskellä kuviota kaikki ok, eli isossa aukossa puut voi paljon paremmin.
Tänään kun kiertelin tykkypommituksen jälkiä karjalassa, niin havainto on taas kerran tasan sama kuin edellä havaittu. Valtapuustolla ei mitään hätää, mutta pienemmät ja hennoimmat poikki T2-03 kehitysluokan metsissä. Esim. 6 metrisen ku-taimikon väliin jätetyt 4 m luonnonmännyt melkein kaikki poikki tai latvat aivan vinossa. Huomattavaa on, että ensiharvennetuissa kuusikoissa on paljon katkennutta puuta ja kun routaa ei ole ja lunta 60 cm, niin kuusia on kaatunut jopa juuriltaan. Kuitenkin selvittiin näköjään säikähdyksellä. Sellaisia tuhoja ei ollut, että metsävakuutuskorvauksille olisi mahdollisuuksia. Välipuuta jonkun verran poikki ja maksimissaan 10-20 katkennutta puuta/ha
Sitä jos ottaa 250 t€ velkaa tilakauppaan, niin mielellään kierrättää rahan nopeasti kotiin. Ihan eri asia jos muutaman kymppitonnin tiloilla puuhastelee. Mutta siltikin minä kierrättäisin rahan nopeasti.
Jos kauppakirjassa lukee, että omistus- ja hallintaoikeus siirtyy tämän kauppakirjan allekirjoituksin, niin eikun puukaupoille. Ei siinä mitään lainhuutoja tarvita, ne voi kestää kuukausia. Omistaja/hallintaoikeuden haltija saa myydä puut. Monesti olen käynyt tekemässä puukaupat samalla reissulla kun tilakaupat. Nyt tein syksyllä tilakaupat to, puukaupat pe ja ekat 30 t€ oli tilillä jo seuraavana ke.